La PlayStation 3 à 399 euros

La 360 coûterait 470 euros à fabriquer.

Oui, c'était le cas à la sortie mais plus maintenant depuis quelques mois déjà, il gagne même un peu d'argent après je sais de ce qu'il en est pour la version Elite.

Et pour la PS3 à sa sortie cela n'a jamais était 300 $ de perte ^^ mais plus près des 175 $ il me semble.

Mais bon la PS3 à 399¿, avec pas mal de chose en moins, ok mais quand on sait qu'au Japon au même prix on a la version nec-plus-ultra on prend toujours les européens pour des pigeons ^^.

Les constucteurs vendent leurs consoles à perte, c'est une technique commerciale... car ils ne font pas de bénéfs avec une console, même si (pour exemple) la 360 devient rentable.

Là où ils se font le plus de fric, c'est sur la vente de jeux...

Et vu que Sony a une palette de mer**, ils sont pas prêts de l'amortir...

Oui, d'ailleurs c'est l'autre partie de Sony qui soulage pour l'instant la branche jeux-video.

Les constucteurs vendent leurs consoles à perte, c'est une technique commerciale... car ils ne font pas de bénéfs avec une console, même si (pour exemple) la 360 devient rentable.

Là où ils se font le plus de fric, c'est sur la vente de jeux...

Et vu que Sony a une palette de mer**, ils sont pas prêts de l'amortir...

Et aussi sur les accessoires, qui sont généralement hors de prix pour ce que c'est.

Oui, d'ailleurs c'est l'autre partie de Sony qui soulage pour l'instant la branche jeux-video.

34.5% des actions de sa filiale financière, soit 2.9 milliards de dollards (bon, ok, c'est aussi pour financer les nouveaux écrans)... ça fait une petite somme tout de même!

Je ne vois pas pourquoi si l'émulation logicielle était possible, le téléchargement serait forcément gratuit. Ce n'est pas parceque sur le PSN, certaines choses sont gratuites que ça applique le principe de gratuité à tout ce qui va sortir.

Bien sûr qu'elle serait gratuite, la rétrocompatibilité fait à la base partie des caractéristique de la PS3, sinon les Mises à jour qui élargissent le nombre de titre compatible seraient payantes.

Et pour la PS3 à sa sortie cela n'a jamais était 300 $ de perte ^^ mais plus près des 175 $ il me semble.

Loin de moi l'idée de raconter des conneries, mais je vais quand même essayer de retrouver le rapport stipulant la chose.

Bien sûr qu'elle serait gratuite, la rétrocompatibilité fait à la base partie des caractéristique de la PS3, sinon les Mises à jour qui élargissent le nombre de titre compatible seraient payantes.

Exact, mais là tu parles des consoles qui ont le chip PS2 à l'intérieur de la console. Moi je te parle de celles qui en sont dépourvues et qui profiteraient d'une émulation logicielle "totale". ça demanderait un coup de développement supplémentaire (si Sony s'en donnait la peine) qui à mon avis pourrait se retrouver facturé.

Eh bien on revient toujours au fait que la rétro était promise au début. Au pire legerement taxée sur les pack 40Gb, mais perso j'en doute fortement. Et développer une émulateur PS2 ne devrait pas non plus leur couter des masses, c'est pas comme un amateur qui essaye de concevoir une émulateur DS sur une machine largement supérieur en terme de puissance (le PC) et qui galère grave. J'crois qu'ils sauront quelle marche à suivre adopter s'il s'agit de développer un émulateur sous forme logicielle.

Sinon un exemple "d'offre" capable d'être gratuite mais qui coûte de l'argent à Sony : le Home, le programme sera en téléchargement gratuitement, et c'est Sony qui gerera ses serveurs. Par contre ils grapilleront de l'argent sur les pubs présentes dans cet univers virtuel par exemple, ainsi que sur du contenu additionnel. Y'a toujours moyen de rentabiliser autre part

Et faut pas oublier que ce ne sont que de simples supposition et qu'à l'heure actuelle, autant mettre une croix sur la rétro du pack 40Gb.

Sinon voilà un rapport établie par le cabinet de renseignements commerciaux iSuppli Corp. Ce n'est pas exactement le même que celui que j'avais vu, donc surement effectué par un autre groupe mais les chiffres sont à peu près similaires et concernent la fin de l'année 2006, et ont donc environ un an.

Il concerne les PS3 commercialisées au Japon et aux US, vu qu'il est question de modeles 20 et 60Gb (mise en vente uniquement dans ces régions du globe pour les 20Gb) mais surtout, elles sont équipé de l'EE et du GS (ligne 4).

Donc pour la petite analyse comme on faisait à l'école,l'élement qui coute le plus d'argent à Sony est la carte graphique taxée à l'époque 129$ suivie de près par le lecteur Blu-Ray coûtant 125$.

Le moins cher étant le module Blutooth equivalent à 4.10$.

On note les différences de prix logiques au niveau des DD de tailles différentes, et surtout, rien en ce qui concerne la wifi et le lecteur de cartes, absents sur les versions 20Gb.

La PS3 revenait respectivement à 805 et 840$ pour les modeles 20 et 60 gigas, et les pertes engrangées étaient, toujours respectivement de 306 et 240$.

Entre temps le coût total a baissé (je ne saurai dire de combien ) mais le prix de la PS3 à lui aussi pas mal baissé depuis peu... Tiens c'est aussi le titre du topic

Juste pour dire que c'est mort pour la rétro.

La mémoire en bande passante max de la PS2 est de 48 Go.s contre 46 Go.s pour la PS3, donc sans GS c'est impossible. La PS3 est limité en terme de bande passante max et la puissance n'a plus rien à voir là.

Les chiffres viennent de tomber, la division jeux de Sony a paumé 1/2 milliard d'euros ce dernier trimestre.

Z'ont les moyens, ça leur fait même pas mal!

Ben en fait, ils ont même revu leur chiffre d'affaire global (toute division confondue) à la hausse. Donc, en effet non, ils ont pas peur

Quant aux chiffres mentionnés ci-dessus, j'aimerais bien savoir comment il sont arrivés à notre disposition. Ca c'est la première chose. Ensuite, pourquoi la Main d'oeuvre serait-elle plus "importante" de 1$ sur la 60 GB que sur la 20 GB? Ensuite connait-on les rétrocessions, les marges arrières? Bien sur que non!

Entre Sony et IBM, par exemple, je pense qu'il y a des accords commerciaux dont vous ne soupçonnez même pas ni la nature, ni l'ampleur.

Les prix mentionnés sont des prix net?, brut?, en quantité?, à l'unité?, franco?, quel sont les incoterms? etc...

Ca sent le hoax à plein nez!

Quant aux chiffres mentionnés ci-dessus, j'aimerais bien savoir comment il sont arrivés à notre disposition. Ca c'est la première chose. Ensuite, pourquoi la Main d'oeuvre serait-elle plus "importante" de 1$ sur la 60 GB que sur la 20 GB? Ensuite connait-on les rétrocessions, les marges arrières? Bien sur que non!

Entre Sony et IBM, par exemple, je pense qu'il y a des accords commerciaux dont vous ne soupçonnez même pas ni la nature, ni l'ampleur.

Les prix mentionnés sont des prix net?, brut?, en quantité?, à l'unité?, franco?, quel sont les incoterms? etc...

Ca sent le hoax à plein nez!

Quels chiffres ?

S'il s'agit des coûts de production de la console, ce sont des chiffres établies par un simple bureau d'analystes ayant pris connaissance de la valeur de chaque composant et après ils ont fait une addition, donc ce n'est qu'un rapport aproximatif.

Bien sûr, c'est comme de demander au boulanger de combien il nous entube pour chaque baguette qu'il nous vend.... ça c'est secret défense...

La comparaison du boulanger elle est bof. Sauf si tu connais un boulanger qui travaille uniquement pour le plaisir et revend ses baguettes au prix qu'elles lui coutent, comme ça il ne gagne rien. Ah si, tout juste de quoi racheter la matière première n_n

Parce que tu crois que Microsoft ou Sony travaillent uniquement pour le plaisir?

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est évident que les coûts de production donnés ne sortent pas de chez les constructeurs car ça reste absolument secret, et la comparaison vient du fait que les deux (constructeurs et boulanger) achètent des produits chez différents fournisseurs pour te vendre un produit fini, sans te communiquer le prix de chaque "ingrédient" qui composent celui-ci... même si, c'est sûr, le boulanger ne vend pas à perte.

Faut lire entre les lignes....

Heu j'vois pas le rapport. En dehors des coûts de production et par dessus tout, c'est le coût de chaque composants qui est important, et ça, ce sont pas non plus des chiffres donnés au hasard. Un bureau d'analyste se doit de détenir un minimum d'informations, comme le prix d'achat en gros établie par les grossistes justement. Et les fournisseurs de Sony, j'pense pas que ça soit une information tenue secrète. Ce qui est tenu secret par Sony ce sont les coûts exacts.

Et puis c'est quoi ce que t'essayes de démontrer ? Que Sony est bénéficiaire sur sa PS3 depuis le départ et nous entube tous avec son prix ?

Je vais reformuler:

"Cest comme de demander au boulanger le prix de chacun des composants de sa baguette, afin de pouvoir se faire une idée de la marge éventuelle (dans le cas du boulanger il y en a évidement une) qui pourrait être occasionnée suite à la vente de son produit fini.

Cela pourrait, dans un soucis de transparence, nous apporter aussi quelques éléments concernant ses contrats avec ses fournisseurs, notement les ristournes qui sont faites à l'assembleur en dépit de la concurrence, laquelle pourrait tout aussi bien réclamer les mêmes tarifs justifiant le fait que eux aussi sont de bons clients.

Le peuple aussi pourrait trouver scandaleux de vendre un produit à tel ou tel prix, connaissant le prix réel de la fabrication.

Puis ça éclairerait aussi les personnes ayant pour but de décoder une technique commerciale ou de getion, sous entendant soit la concurrence, soit les analystes ou encore les financiers.

En résumant, on ne connaitra jamais le prix réel de fabrication d'une console car c'est secret.

Donc, pour se faire un orde d'idée, il faut bien que des spécialistes fassent une estimation afin d'alimenter les débats, comme on est en train de faire sur ce topic, car c'est dans la nature humaine de vouloir toujours tout savoir, donner son avis sur la question ou encore pouvoir comparer avec sa propre vision des choses.

Et vu que les spécialistes ne voient pas encore dans les boules de cristal, c'est pas demain la veille qu'on connaitra le prix réel que coûte une console à son constructeur"

Et le lien avec ton boulanger? Demande-lui combien lui coûte sa baguette à fabriquer, et dis-moi s'il t'a répondu.

Et vu qu'il se fait une jolie marge, ça explique "qu'il nous entube".... mais faut bien qu'il bouffe lui aussi.

Les chiffres viennent de tomber, la division jeux de Sony a paumé 1/2 milliard d'euros ce dernier trimestre.

Z'ont les moyens, ça leur fait même pas mal!

Mouai, dans le lien, ils disent que la console va durer 10 ans, ça me semble très peu faisable sachant que Microsoft veut sortir sa nouvelle console très tôt pour tuer le marcher et puis la PS2 à durer 7 ans, je crois ? elle ne dura surement pas aussi longtemps

Ame Errante>> C'est bien gentil de te donner tant de peine mais je ne retiendrai qu'une phrase, comme tout le monde d'ailleurs :

En résumant, on ne connaitra jamais le prix réel de fabrication d'une console car c'est secret.

Car malgré tout, c'est ce qui s'était dit avant ton post.

Et le lien avec ton boulanger? Demande-lui combien lui coûte sa baguette à fabriquer, et dis-moi s'il t'a répondu.

Et vu qu'il se fait une jolie marge, ça explique "qu'il nous entube".... mais faut bien qu'il bouffe lui aussi.

Donc à condition que le prix de la baguette respecte la moyenne et que tout le monde peut être en mesure d'acheter du pain, il n'entube personne, vu qu'il faut bien qu'il bouffe lui aussi.

Mais pour la PS3, on peut bien penser que c'est différent vu que ce n'est pas tout le monde qui pouvait se l'offrir à sa sortie...

C'est là qu'on se doute bien des grandes perte engendrées par son prix de revient/prix de vente, parce que Sony Europe savent bien que même si la technologie embarquée coûte chere, 600€ reste très elevé pour une produit qui est avant tout une console de jeu, donc le prix établie l'est sous la contrainte. Sans rapport d'analyste mais juste un peu de bon sens on peut s'en douter donc.

Il faut aussi garder en tête qu'elle est vendue à très bon prix au Japon et que les marchés US et Euro comblent le plus gros des pertes générées sur le marché japonais. Sans compter le transport et les taxes que la commercialisation d'une console coute à l'étranger.

Après on peut toujours penser que Sony est inconscient au point de risquer l'echec de sa console en affichant des prix aussi elevés juste pour la thune sans penser à l'opinion et aux moyens du consommateur.

Les chiffres viennent de tomber, la division jeux de Sony a paumé 1/2 milliard d'euros ce dernier trimestre.

Z'ont les moyens, ça leur fait même pas mal!

Mouai, dans le lien, ils disent que la console va durer 10 ans, ça me semble très peu faisable sachant que Microsoft veut sortir sa nouvelle console très tôt pour tuer le marcher et puis la PS2 à durer 7 ans, je crois ? elle ne dura surement pas aussi longtemps

La PS2 a bien durer 7 ans non ?

Une console dont tout est plus cher en début de vie que la PS2 ne peut que durer plus longtemps si le succès est au RDV.

Si Micro$oft sort une nouvelle console d'ici 3 ou 4 ans, j'ose pas imaginer le prix de celle-ci. Déjà que les 360 et PS3 sont sorti une bonne année en avance selon moi. Enfin, surtout la 360 vu que la sortie de la PS3 a été dépechée par la sortie de sa rivale.