Loi contre les chiens dit "dangereux"

tutujose Membre 30 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
dossier.gif Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"

chien-mechant.jpgLa loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :

- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.

- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweilers et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.

il n' y a pas de chiens dangereux . Il n' y a que des maitres dangereux et inconscient.

Un chien grand ou petit ne doit pas etre seul avec un enfant et tenu en laisse dans les lieux public. Les miens n' ont jamais fait de mal à personne sans ma permission.

Et vous, contre ou pour la loie qui classe les molosses? pensif.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
j'ai un dogue argentin je n'ai jamais eu de soucis bien au contraire que du bonheur! mais bon elle a était drésser et correctement traiter! si on fait n'importe quoi a son chien faut pas s'étonner qu'il devienne agréssif :o

;)

J'ai un dogo moi aussi ce sont des chiens vraiment épatants, affectueux, fiers mais bienveillants...

Bref je pourrai continuer pendant des heures à faire des éloges sur cette race mais comme tu le dis il faut savoir les prendre en mains dès leur plus jeune âge car ils ont un caractère fort, et finalement on en revient toujours au même point, à savoir que

l'équilibre d'un chien dépend de l'éducation qu'on lui donne!

Quand aux propriétaires de dogo il faut qu'ils sachent que ce chien était il y a encore

quelques temps classé en 4eme catégorie (chien de chasse), puis il ya eu quelques incidents et depuis ce chien est "hors catégorie" mais il n'est pas classé première ou seconde catégorie donc pas de port de muselière obligatoire ni d'obligation de le tenir

en laisse ceci dit mieux vaut une laisse par précaution, car son seul défaut c'est qu'il ne s'entend absolument pas avec ses congénères.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sandrine B Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 47ans
Posté(e)

moi j'adore les chiens et je trouve le rottweiler tres beau meme si il me fait un peu peur mais bon c'est une question de gout je trouve les pittbull horribles et vraiment effrayants mais c'est peut etre du a leur mauvaise reputation et on trouvera toujours quelqu'un pour dire qu'il a un pittbull adorable etc...

Toujours est il que pour moi un chien reste potentiellement dangereux quelle que soit son education, sorry mais on ne peut pas pretendre que son chien n'attaquera jamais ... alors moi je dirais qu'il ne faut en aucun cas les interdire mais tous les proprietaires de chiens devraient attacher leur chien lorsqu'ils les sortent et leur mettre une museliere et ce quelque soit la race (on a deja vu des gens defigures par des caniches).

Autre chose qui n'a pas de rapport avec le sujet mais franchement les gens qui promenent leur chien et ne ramassent pas leur dejections je trouve ca revoltant ! Je leur ferais bouffer leur merde moi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)

Effectivement comme tu le dis: "potentiellement dangereux" donc la laisse oui mais la muselière pour tous non, peut être pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sandrine B Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 47ans
Posté(e)

ben oui je sais c'est pas evident la museliere mais si tu l'impose a certaines races je trouve que ca devrait etre pour tout les chiens ! Puis comme ca si par malheur tu lache ton chien il ne pourra nuire a personne.

Quand tu te balades avec un enfant de deux/trois ans son visage se trouve a la portee de pas mal de chiens de petite taille ... et malheureusement les enfants ne se rendent pas compte du danger et on tendance a confondre les chiens avec des grosses peluches ... c'est vrai que c'est a nous de les eduquer dans le respect du chien mais un accident est vite arrive.

Un jour je me baladais avec mon fils qui avait 4 ou 5 ans a l'epoque et j'avais beau lui expliquer qu'il ne devait pas faire confiance aux chiens qu'il ne connaissait pas c'etait plus fort que lui quand il en voyait un il se jetait dessus pour le carresser et le serrer dans ses bras, donc ce jour la je lui ai lache la main un moment pour prendre un truc dans mon sac et avant que j'ai pu reagir il a couru vers un rottweiller ... je te dis pas ma tete, heureusement le rott s'est retourne et lui donne un grand coup de langue ... ouf mais c'aurait pu etre different. Le jour ou il a finalement compris c'est quand il a voulu carresser un pincher qui lui a mordu la main .... depuis il fait toujours attention et demande systematiquement au proprietaire du chien si il peut le carresser .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

n'importe quel chien laissé seul avec un enfant est un crime

j'ai un berger allemand, plus gentil que lui y'a pas, mais je le tiens toujours en laisse en présence d'enfant à l'extérieur

il suffit de quelques secondes de folie pour tout foutre en l'air

en ce qui concerne les rots on dit que les maîtres ne sont pas responsables du risque agressif du molosse mais c'est comme dire d'un type qui roule à 250km/h avec sa Subaru sur autoroute qu'il est seul maître de sa vitesse...on n'achete pas une subaru uniquement pour son design...tous les paramètres et statistiques doivent être prise en compte

Modifié par Opeth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)

@Sandrine,

il existe aussi des laisses pour les gamins :o:o;)

Non je déconne, mais plus sérieusement je comprend ta position mais je crois que c'est un sujet d'actualité que les médias s'amusent à grossir pour faire peur aux gens et retenir leur attention mais je crois sincèrement que tu risques moins ou un gosse risque moins de se faire mordre par un chien en allant chercher le pain que de se faire rensverser par un chauffard

Modifié par indy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sandrine B Membre 187 messages
Forumeur inspiré‚ 47ans
Posté(e)

oui c'est vrai que le risque reste heureusement minime. Mais si la museliere obligatoire peut etre la solution pour ramener ce risque a zero ca vaut peut etre la peine non ? Si on habitue le chien tout petit je pense que ca le traumatise pas plus que ca ...

la laisse pour les gosses ;):o ah t'as raison j'en aurais bien eu besoin quand mon gamin etait petit !!!! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miss rosy Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 55ans
Posté(e)

J'aime énormèment les chiens et je ne pourrais pas ne pas en avoir mais je garde toujours à l'esprit qu'aussi mignon ou gentil qu'il soit cela reste un animal avec des pulsions pas forcément controlables.

Lorsqu'on fait coucher ses chiens sur le canapé pendant des années et que tout à coup on fait entrer un enfant dans la maison et qu'il prend la place des chiens, il ne faut pas s'étonner que la jalousie prenne le dessus et qu'ils agressent l'intrus. Mais dans des cas comme ça, est-ce vraiment la faute du chien ?

Lorsqu'on laisse un enfant jouer tout seul avec un chien, cela s'appelle de l'inconséquence ou de la bêtise à l'état pur.

Je crois qu'il faut garder à l'esprit que le chien, aussi gentil soit-il, aussi mignon,aussi petit reste un animal qui doit avoir une place bien définie par le maitre et qu'il faut qu'il y reste. Cela demande un minimum de dressage et pour le chien et parfois pour le maitre.

Il faut aussi arrêter de mettre des gros chiens en appartement, histoire d'avoir un animal sans penser que tout chien a besoin de se dépenser physiquement tous les jours.

Un permis pour les chiens dit dangereux, une loi interdisant certaines races,tout ça ne servira à rien. On peut rendre n'importe quel chien agressif et dangereux. La comparaison va peut-être vous choquez mais l'éducation d'un chien est un travail de longue haleine, de tout les jours et il faut y consacrer autant de temps qu'à l'éducation des enfants.

C'est vrai qu'il y a de mauvais maitres surtout quand la toute puissance de l'homme cherche à s'exercer au travers de la puissance et de la méchanceté de l'animal.

Au lieu de faire du dressage de chien à l'attaque comme dans certains clubs canins instaurons un dressage à l'obéissance intelligente avec obligation de s'y rendre un temps bien défini.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Dans les années 30-35 existait un impôt sur les chiens, plus où moins élevé, soit pour un chien de garde ou un chien de luxe. Ce serait pas mal de le remettre au goût du jour, ça ferait moins de chiens abandonnés, moins de crottes sur les trottoirs. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anthony23a Membre 42 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

imposer les chiens sa ne vas pas!!! vas leur mettre des idées comme sa dans le crane. On en paye assez comme sa des impôts mais faut faire quelque chose ça ses sur. On pourrai obliger tout les propriétaires de chiens dit dangereux de faire castrer leur animal pour éviter la reproduction et le croisement. Tout serai possible avec le concour de tout les éleveurs et magasins qui devrai déclarer leur vente sur un registre qui serai géré par la spa qui effecturai des controles chez les particuliers pour voir si l'animal a subi avec le maitre une formation et une éducation. et si il c'est fait ou non castré. voilà une solution qui pourrai marché mais qui serai trops couteuse pour le gouvernement. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
dossier.gif Loi du 6 janvier 1999 dite des "chiens dangereux"

chien-mechant.jpgLa loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :

- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.

- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweilers et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.

Et vous, contre ou pour la loie qui classe les molosses? pensif.gif

Déjà, je trouve stupide de classer les Amstaff en catégorie 2 et les pitbull en catégorie 1 ;)

Il n'y a pas de catégorie qui classe un chien du plus dangereux au plus inoffensif. Même un labrador ayant gouté au sang, et dressé à l'attaque, n'a rien à envier à un pit ou un rott...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sububro Membre 371 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

Et si on laissait la reproduction de TOUTES les races aux professionnels, ça ne viderait pas un peu les refuges et ça ne garantirait pas un semblant de suivi ?? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)

Mieux, on en fait des hot dog ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sububro Membre 371 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)
Mieux, on en fait des hot dog ;)

sans poils pour moi, merci :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
Mieux, on en fait des hot dog :o

sans poils pour moi, merci :o

Bien saignant je suppose ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jarrod39 Membre 1 443 messages
Forumfr m'as tuer ‚ 35ans
Posté(e)

C'est vrai que les chiens devraient être tous castrés, sauf biensûr pour les éleveurs !

Sinon il est bon de rappeller que selon les hopitaux de France, la plupart des morsures importantes proviennent de chiens qui ne sont pas considérés comme étant méchant (labrador etc.), après c'est la puissance de la machoire du chien qui fait toute la différence !

Ca serait pas mal aussi que les personnes qui adoptent des chiens soient obligés de faire de l'éducation en club !

Au club ou je vais avec mon Berger allemand je ne paye que 40 euros par an !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
generallee Membre 63 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 77ans
Posté(e)

En Suisse, on paie une taxe sur les chiens...

Sinon, on devrait plutôt dresser les maîtres avant les chiens, apprendre à avoir un chien...

J'ai eu 2 chiens, j'en ai encore un, je n'ai JAMAIS eu de soucis avec lui vis à vis de mes enfants !

Donc au lieu de s'en prendre aux chiens, on pourrait d'abord commencer par s'en prendre aux maîtres !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant