Pour ou contre la peine de mort ?

Ben, moi je suis contre la peine de mort, car la justice n'est évdidement pas à l'abris d'une érreur, de plus, en tant qu'homme "civilisés", nous ne devons par nous réduire à ôter la vie de quelqu'un, quoiqu'il ait fait dans sa vie. En revanche, je suis totalement pour un durcicement du système judiciaire, des peines plus lourdes, des remises de peines réduites, et ne pas hésiter à donner perpét à un meurtrier, surtout récidiviste... Et puis, si il y a érreur, il y a toujours la possibilité de libérer la personne, même quelques années plus tard, avec des dédomagements...ca ne lui rendra pas les années de sa vie gâchés, mais c'est toujours mieux qu'avec la peine de mort (humour noir...)

Or, dans bien des cas, la justice ne fait pas son travail: du style un gamin prend la voiture de son frere, roule sans permis et tue une mere et sa fille. Il va se prendre quelques mois de prisons et la famille des tuees ne sera pas tres impressionne de la maniere dont la justice a ete rendue, et il y a de forte chance qu'ils cherchent alors a se faire justice eux-meme.

Lorsque je parle du faite que la justice devrait "venger" les victimes, c'est dans le sens ou les victimes devraient etre entenduent avant qu'une sentence soit donne.

Je suis d'accord avec toi , ça m'horripile de voir une peine de 30 ans commuée en 10 par ex au fil des années par je ne sais quel phénoméne .

Si le type doit faire 30 ans qu'il les fasse point barre . Hors j'ai l'impression que c'est pas toujours le cas .

Et puis c'est vrai , les peines sont parfois un peu légères par rapport à l'acte commis ( les morts sur les routes par ex ne valent pas toujours bien chers ) .

Si on réouvrais Cayenne ? les travaux forcés ça fait plus reflechir non ?

bonsoir, je suis moi aussi contre la peine de mort, une seule erreur est deja une de trop, par contre je suis pour la prison a perpetuité et pour des condamnations respactées, pourquoi pas aussi pour les travaux forcé au lieux d'etre dans les prisons a ne rien faire, occupons les, il y a tant de choses a construire...

je suis aussi contre la peine de mort mais pour des peines plus loudes dont la durée serait respectée et pour quoi pas un petit séjour a cayenne(a se faire empalé par les moustiques ) ou alors leur faire faire des travaux intérets generaux

l'air de la corse ..... hum...

peine de mort ? pour un violeur ou tueur d'enfants reconnu avec preuves irréfutable ... alors oui ! le reste des delits commis peuvent trouver justice moins lourde ,

je suis aussi d'accord sur l'idée que justice ne doit pas etre rendue par la suppression de la vie ....

les animaux font comme cela ,apres on peut débattre des heures durant a ce dire que celui qui a tuer c'est comporté comme un animal et mérite le meme sort , mais c 'est la qu'il faut philosopher et etre digne de notre intelligence , le radicalisme a toujours été nefaste aux actions ....

dis moi pourquoi commence tu ton message par l'air de la corse.....hum...?

Je suis contre à première vue. Cependant, si un jour on venait a tuer un être chère, je voudrais que la justice enlève la vie a celui qui en a fait de même. Mais cette réaction serait un coup de colère certes.. Mais une personne abusant d'un enfant, ou autre... Celui qui brise une vie, mérite -t-il de vivre encore? :/ Mais les erreurs judiciaires sont bien trop nombreuses.

Contre. A quoi sert elle? a rien, le mal est fait...la peine de mort ne sert qu'a s'excuser de la donner légalement. je ne serais pas mieux que celui qui la donner auparavant et est éxécuté pour cela.

la rétablir d'un point de vue légal,ne serait qu'un moyen de se donner une excuse,une bonne conscience car elle serait admise....par la décision d'un autre,d'un juge,d'un jury...qui reste humain et donc soumis aux sentiments et a la subjectivité.Donner la mort par le biais de la loi serait mieux que celle d'un meurtrier?que ce soit l'un ou l'autre, le geste reste le meme.sauf que l'on excuse par la loi celui des bourreaux.comment pourrais je dire que je suis meilleur que ce meurtrier alors qu'apres tout jeviens de faire la meme chose.De plus il est facile de condamner quand ce n'est pas nous qui appliquons la sentence directement.

certains me diront qu'ils seraient pres a tuer eux memes les meurtriers ou violeurs de leurs enfants...reflexes humains mais inutile au bout du compte...ce n'est pas etre defaitiste de dire ca,mais simplement réaliste.

Je suis plutot conre la peine de mort mais c'est hypocrite de ma part car si l'on faisait du mal a un des miens , je turais pour mes proches .

Il y a aussi des crimes telement horribles que le droit a la vie ne devrait pas se pauser comme une question .

Le probleme qui suit s'est en plus de savoir comment faire et de quel droit l'on peut se permettre de prendre la vie d'autrie quelque soit le mal qui a ete fait

Pour un juges dire la peine de mort c'est une chose mais etre le bourau qui devra executer la santance s'en est une autre chose

Contre c'est pas assez lucratif vaut mieux les envoyer au goulag .

Et puis quand quelqu'un fait quelque chose il ne réfléchi pas en pensant a la sentence, sinon personne ne volerais de bonbons, un homme qui vas commetre un crime est sur de ne pas être pris, il ne fait pas le calcul pour savoir si il le commet de façon a subir la peine capital ou perpette.

la 1 ère reponse qui me vient à l'esprit c 'est pour, mais si je refléchi un peu, tuer n'est vraiment pas assez suffisant pour quelqu'un qui a fait des atrocités à la société, il vaut mieux l'enfermer à vie et surtout l'isoler des autre détenu, car sinon on a rien fait !!

Contre!!

Qui sommes nous pour pouvoir décider qui doit vivre ou mourir?

En effet. Mieux vaut laisser un meurtrier en vie (mais sous les verrous) que de risquer de tuer un innocent.

Sinon, c'est la damnation assurée (en terme de culpabilité..)

Je pense que des personnes comme Fourniret mérite la peine de mort.

Donc la peine de mort oui, mais a condition d'etre sur du coupable.

Regardez Patrick Dils qui avait fait 15 ans de taule pour rien, imaginez s'il avait été exécuté.

La mort ne résout rien...

La mort ne résout rien...

Dis ca à la victime et à ses proches.

Je suis contre mais je suis pour l'augmentation des peines. Perpet, c'est perpet.

la victme, elle, prend perpet, pourquoi pas l'auteur?

En faites, il faudrait faire un sondage : "Pour ou contre les meurtres?"

Dis ca à la victime et à ses proches.

Je le dirais. Comme toi je pense qu'il vaut mieux allonger les peines.

Vouloir la mort de l'autre, ne ramènera pas l'être perdu et ne calmera pas la tristesse!!

Je suis incapable de répondre à cette question:

un coté de moi est contre, quand on sait que nul n'est à l'abris d'une erreur judiciaire, et que le dernier condamné à mort était innocent (l'affaire du pull over rouge) mais d'un autre coté je trouve pas ça juste qu'un assassin ou un violeur d'enfant aille en prison (où il est nourri, blanchi, logé) avec au bout du compte une remise de peine pour bonne conduite!! surtout qu'une fois dehors il pourra toujours recommencer les même atrocité...

Je suis vraiment mitigée sur la peine de mort mais je crois que j'ai tellement peur qu'on puisse se tromper et tuer un innocent que le contre l'emporte...

Avant les communautés ,les sociétés ou mêmes les lois,l'Homme vivait comme il le voyait,ne pensait qu'à lui-même,et ne comptait que sur lui-même:pour trouver de la nourriture,se confectionner des habits et aussi pour se VENGER.Une vie perdue valait une autre!C'était la seule loi qui éxistait.

Maintenant,même après tout le développement qu'a connu l'homme il reste attaché ses idées ,chaque vie en vaut une autre.Mais la peine de mort serait-ce une solution pour empêcher les crimes?La plupart des criminels ne savent-ils pas qu'ils risquent d'être condamnés à mort? Et pourtant ça ne les empêche pas de commettre leurs crimes.Ces gens ont surement des troubles psychologiques,ne serait-ce pas mieux de les faire suivre par un psychiatre?Et même si eux ,méritent de mourir,leurs familles quant à elles n'ont rien fait pour être privées d'un de ses membres de le voir se faire tuer d'une façon aussi cruelle,et surtt de vivre avec ce regard que leur jette les gens ,comme si la cruauté coulait dans leurs veines .

Mais d'autre part , ces criminels qui ont privés des personnes innocentes du droit à la vie,méritent-ils d'en bénéficier?ET vous, lecteurs serez-vous à l'aise en sachant que vos soeurs ou mêmes vos enfants rencontrent chaque jours un criminel qui a pu tuer avec sang froid? Je ne pense pas .Mais donc qu'elle est la solution arrêter ou garder la peine de mort?

Contre la peine de mort mais pour les peine fermes et incompressibles.