Selon vous, comment se porte Monsieur Rock 'n'roll aujourd'hui?


le pilonneur de culs Membre 22 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

En ces temps où on parle d'une renaissance du Rock, il est bon de savoir les groupes qui valent, selon vous, la peine d'être entendus. Tokio hotel? Pacebo? David Hasselhoff? Britney Spears?

Modifié par le pilonneur de culs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Butcher Membre 1 882 messages
C'est trop inzuste!‚ 31ans
Posté(e)

Moi je citerais incontestablelment DR. Sin  :o Un groupe qui a débuté dans les années 90, sauf que c’est pas excessivement connu, et c’est franchement dommage car ils ont beaucoup beaucoup de talent. Des rythmiques entraînantes, des solo de tueurs, bref de bon musiciens, le tous avec un esprit bien original et Rock ‘n’ Roll ! Un groupe monstrueux qui a tous les ingrédients pour faire du bon rock, très peu connu par ce qui se disent rockeur, dommage, mais pour trouver du bon rock qui groove faut voir bien au dela de ce qui passe à la radio :

Modifié par Butcher

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le pilonneur de culs Membre 22 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Dr Sin, connais -pas...je vais me renseigner...quand à radiohead, ils ont débuté dans les 90's mais ils continuent encore aujourd'hui ( même si un album commence à se faire attendre...) C'est vrai, ce n'est plus vraiment un groupe de rock, mais bon....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Le rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Circée Membre 407 messages
Forumeur survitaminé‚ 34ans
Posté(e)

Classe le speudo :o:o

Le rock, heu? On est bien loin de ce qui se faisait il y a quelques decennies a present, non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Butcher Membre 1 882 messages
C'est trop inzuste!‚ 31ans
Posté(e)
Le rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !

Je dirais plus : "Le vrai rock est dans le coma. Il ouvre un oeil de temps en temps mais il reperd conscience aussitôt !". Car des groupes de rock y’en a une invasion aujourd’hui, sauf que la plus part de ces groupes ne savent pas ce que signifie le mot groove...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le pilonneur de culs Membre 22 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Le groove ! exactement! Ce quelque chose qu'avaient des groupes comme thin Lizzy ou Black sabbath, c'était bien le groove...Aujourd'hui, on a le droit à de froides exécutions rythmiques ou de plates mélodies éculées depuis longtemps...

Lester Bangs :

" (...), car ça se résume à ça en définitive, à ça et à un autre point qui pourrait être admis. Vous pouvez le nier tant que vous voudrez, mais aucun ou presque des groupes que l'on a proposés au public ces dernières années ne peut se comparer aux meilleurs de l'époque des sixties. Et ce n'est pas simple nostalgie, il suffit de les écouter cote à cote et de noter la relative absence de passion, de chaleur, et d'engagement même des meilleurs de ceux d'aujourd'hui. Il y a un manque de conviction, une hésitation et peut-être pire, une tendance à se dissimuler derrière l'ironie qui, après tout, reflète parfaitement notre temps, mais qui ne contribue guère à nous faire aimer ces prétendants au trône..."

Il a tout dit.... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Butcher Membre 1 882 messages
C'est trop inzuste!‚ 31ans
Posté(e)

En effet, les groupes de rock actuels se contentent d’avoir une belle gueule pour passer à la télé et de jouer des lignes absolument monotone à la gratte, avec parfois une petite mélodie à 3 notes, et ils pensent naïvement que ça suffit pour faire du Rock. Le pire, c’est que la majorité du jeune public le pense aussi. Bon dieu, la musique régresse tristement, oui régressé ! Ceux qui me disent qu’il faut savoir accepter l’évolution dans la musique me font bien rire, dans une société qui fait passer l’image de marque avant la qualité musical, je vois pas trop ou elle est l’évolution ? La majorité des groupes actuels sont franchement indigestes, sans groove, sans feeling, rien, c’est vide, c’est plat, fabriqué, plastifié… peut on vraiment appeler ça des musiciens ? Des guignols oui !

Par contre pilonneur, je trouve qu’il y quand même certain groupes (trop peu connu) qui rivalisent bien avec ceux des années 70‘s. J’ai par exemple cité Dr. Sin, et franchement il y a certes un coté assez moderne qui peu se ressentir, mais c’est vraiment dans la continuité des groupe des années 70’s; la on peu effectivement dire qu’il y a eu évolution de la musique, car l’esprit Rock ‘n’ Roll, groove, feeling etc… est au rendez vous :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rafi Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚ 42ans
Posté(e)

pour moi le rock cest les stones beggar's banquet (sympathy for the devil) et time is on my side enfin tout les stones . telephone aussi. que des vieux trucs! que j'adore.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant