poivre d'arvor vs sarkozy

Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Ce n est pas plus déplacé que de traiter les jeunes de banlieux de "racailles"ou parler de nettoyer au "karcher" .La phrase de PPD n est aps agressive peut etre un peux condescendante mais rien de plus les propos de Sarkozy sont parfois bien plus ireverencieux et agressif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

NoT PuB Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 31ans
Posté(e)

IL s'en souviendra Sarko dsa dses propos

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Je ne suis pas pro sarkozy

mais traiter le Président de la République, interviewé comme tel, de "gamin",

c'est un peu fort,

à partir du moment où il a été élu, il devient une institution et on lui doit le respect pour ce qu'il représente quelque soit l'opinion que l'on peut avoir pour la personne physique.

Il faudrait faire des lois qui obligent les gens à respecter la fonction présidentielle ? Qui les interdisent de critiquer et de se moquer ?

traiter un chef d'Etat de "petit garçon au milieu des grands", ca ne ressemble en rien à une critique :

l'expression incriminée est à mon sens exagéréé et déplacée,

On peut accorder une liberté de parole aux journalistes mais cela doit-il aller jusque là?

C'était ma question :o

On a le droit de critiquer et de se moquer, c'est bien le strict minimum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Sarkozy ce fout bien de notre geulle alors pourquoi pas l inversse un peut ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Que ce soit contre Mr Sarkozy ou quelconque autre homme d'etat/politique/ou que sais je encore, c'est un manque de respect flagrant inacceptable pour moi :o

Entièrement d'accord encore une fois.

Il faut savoir regarder au-delà de l'effet de manches.

Il est nécessaire de juger sans tenir compte de la personne en charge de la fonction.

En effet, abaisser la fonction présidentielle, revient à nous rendre collectivement un très mauvais service dans le cadre de nos relations internationales.

L'image de la France est suffisament écornée comme cela.

Ah pardon, c'est de la francophobie en plus d'être de la policophobie.

Encore une fois, c'est la parole d'un journaliste face a un President de la republique que je mets en cause. Que ce soit Sarkozy ou un autre, me concernant, ma réaction aurait ete la meme.

Le probleme, ca n'est pas l'homme, ou son programme ou que sais je encore, mais l'institution qu'egratigne le journaliste, et rien de plus! :o

En plus, c'est de l'institutionphobie.

On aura tout vu. Depuis quand on n'a plus le droit d'égartigner les institutions ?

On n'est pas encore dans un régime stalinien que je sache.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Groseille Membre 206 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)
Ah pardon, c'est de la francophobie en plus d'être de la policophobie.

En plus, c'est de l'institutionphobie.

On aura tout vu. Depuis quand on n'a plus le droit d'égartigner les institutions ?

On n'est pas encore dans un régime stalinien que je sache.

Que de mots savants... mal employés :o

Policophobie caractérise la phobie de la police. Ai je parlé de police dans mes lignes? Non! Vous vouliez sans doute parler de la politique?

La francophobie est une hostilité marquée à l'égard du gouvernement, de la culture, de l'histoire ou du peuple français. Ai je encore une fois parlé dans ce sens? Que nenni!!

Que de mots savants... inexistants :o

Insitutionphobie est absent de tous mes dictionnaires, veuillez m'en excuser.

Outre vos problemes de langue francaise, je crois que vous ne saisissez pas mes propos...

On a le droit d'egratigner les institutions, de les critiquer, en bien ou en mal, non de les RIDICULISER.

Comment voulez vous que les autres pays nous respectent si nous meme nous ne nous respectons pas? Un président de la république répresente son pays aux yeux du monde entier. Ridiculisez le et c'est le pays tout entier que vous ridiculisez. Un chef d'Etat n'est pas un citoyen comme un autre, les beaux principes d'egalités volent en éclat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Qui plus est ressassés à longueur de topic ces propos finissent par avoir un goût anti-démocratique.

Personnellement je n'étais d'accord avec aucun des candidats qui pouvaient prétendre gagner cette élection.

Seulement le peuple souverain a décidé.

Refuser aujourd'hui la sanction des urnes, justifiera que demain d'autres en fassent autant. A ce moment là il ne faudra pas pleurer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Comment voulez vous que les autres pays nous respectent si nous meme nous ne nous respectons pas? Un président de la république répresente son pays aux yeux du monde entier. Ridiculisez le et c'est le pays tout entier que vous ridiculisez. Un chef d'Etat n'est pas un citoyen comme un autre, les beaux principes d'egalités volent en éclat.

Quand un president comme Chirac a des casserolles au cul comme c est pas possible et reconnu dans le monde entier je pense que la crédibilitée de la France en prend un coup.

Ce n est surement pas une petite remarque de journaliste qui mettra un coup a la crédibilitée internationale de notre pays ce serait plus tot ses actes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Pour ne pas ridiculiser la fonction présidentielle, encore faut-il que celui qui l'occupe ne soit pas ridicule.

Bon, évidemment, je ne vais pas dire que Sarko est ridicule à ce poste (il reste crédible).

Simplement son comportement au G8 a pu paraître, pas forcément ridicule (c'est subjectif), mais a pu faire sourire.

Bref, la remarque de PPDA n'est peut-être pas consensuelle, peut-être un peu déplacée, mais de là à parler d'irrespect de la fonction présidentielle, de la France, etc ...

Le respect n'est quelque chose d'induit, d'automatique.

On respecte une fonction à partir du moment où la personne qui l'occupe respecte le rôle de cette fonction. Il est normal d'égratigner, ou de se moquer (donc dénoncer par une forme sarcastique) l'irrespect que peut avoir la personne envers son office : si par exemple le président se montrait insultant avec un chef d'Etat, doit-on appuyer automatiquement sa position ?

Mais, dans tous les cas, là, on ne se trouve même pas dans ce débat : c'était une remarque gentillette, bien en dessous de tous les coups bas des campagnes précédentes.

Les guignols sont par exemple bien plus "indisciplinés", et heureusement (en c'est vrai quoi, traiter le numéro 2 du gouvernement d'alcoolo, c'est pas très respectueux).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Insitutionphobie est absent de tous mes dictionnaires, veuillez m'en excuser.

Néologisme non plus visiblement.

Arrêtez de prendre les autres pour des idiots, vous avez parfaitement compris ma critique : on hurle à la discrimination, à la "truc-phobie" pour un rien et on veut ainsi interdire les gens de s'exprimer.

C'est le même principe que "l'islamophobie" (qui devrait servir à interdire persépolis ou les versets sataniques).

On a parfaitement le droit de critiquer ou de se moquer. Vos arguments contre la liberté d'expression me semblent plus que pauvres.

Modifié par Grenouille Verte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

La politique française est si compliqué !! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Sûrement pas une injure mais certainement une familiarité.

Doit il payer au comptant le fait qu'il ne boude pas son plaisir par des propos de ce genre?

Il n'est certes pas sacré mais il exerce une fonction de représentation qui suppose qu'on lui décerne une certaine déférence, pas pour l'homme, encore une fois mais pour le statut.

A mon avis.

Pour cette question, ce qu'il fait ou qu'il représente n'importe pas car cela n'enlève en rien le droit de faire des critiques ou des moqueries, même dures, sur son comportement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

Que PPDA et Sarko règlent leurs comptes en privé, ça ne nous regarde pas... il n'a pas à se permettre cette familiarité avec le président, lui est journaliste...

Moi au contraire je pense que le respect est automatique, et lorsque l'on commence à connaître la personne, elle le garde ou non ^^

simple question de point de vue, on respecte en 1er lieu l'être humain ^^

j'espère que TF1 a pris des mesures quant au manque de professionnalisme de PPDA... il doit rester objectif dans la mesure du possible, c'est son métier...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Que PPDA et Sarko règlent leurs comptes en privé, ça ne nous regarde pas... il n'a pas à se permettre cette familiarité avec le président, lui est journaliste...

Moi au contraire je pense que le respect est automatique, et lorsque l'on commence à connaître la personne, elle le garde ou non ^^

simple question de point de vue, on respecte en 1er lieu l'être humain ^^

j'espère que TF1 a pris des mesures quant au manque de professionnalisme de PPDA... il doit rester objectif dans la mesure du possible, c'est son métier...

Je propose qu'on établisse un ministère de la vérité de l'objectivité qui permette de dire ce qu'on peut penser et ce qu'on ne peut pas penser. :o

Plus sérieusement, la liberté de la presse passe par le fait qu'on ne peut pas lui imposer une "vérité" ou une objectivité (ce qui reviendrait à interdire la diffusion des idées contestataires).

La francophobie est une hostilité marquée à l'égard du gouvernement, de la culture, de l'histoire ou du peuple français. Ai je encore une fois parlé dans ce sens? Que nenni!!

Que de mots savants... inexistants :o

Vous n'êtes pas le centre du monde, c'est à j-luc que je répondais en parlant de francophobie. Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de parler de francophobie quand le sujet s'y prête parfaitement.

Ici, le comportement de Poivre d'Arvor était clairement assimilé a une forme de francophobie : on hurle à la discrimination pour faire taire les propos qui dérangent.

Que de mots savants... mal employés :D

Policophobie caractérise la phobie de la police.

Cet usage n'a pas été entériné par l'académie française, ni par aucun des dictionnaires les plus sérieux. Donner ce sens à ce mot est donc purement arbitraire.

Mais bon, je suppose que tu fais exprès de ne pas comprendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:o PPDA cette carpette du pouvoir surtout quant il est de droite , ce montrerait il insolent ?? quelle blague , surtout quant on sait que Sarko qui ne vient a la télé qu'en sachant a l'avance les questions que l'on va lui poser , d'ailleur la plupart du temps c'est son staff de com qui envoit a la redaction les question que les " journalistes " sont autorisés a poser :D

:o il y a fort a parier que cette " insolence " a ete preparé pour donner un petit coté libre a ce discour du Nico avec la participation de la carpette susdite :o

PS : j'ai pas oublié comment le PPDA avait en son temps bidonné une pseudo interview de Fidel Castro ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jean Bambois Membre 661 messages
Forumeur forcené‚ 53ans
Posté(e)
Le grand journaliste PPDA

Je t'arrête directement. PPDA n'est pas un grand journaliste, c'est tout simplement un des plus mauvais journalistes de France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Je t'arrête directement. PPDA n'est pas un grand journaliste, c'est tout simplement un des plus mauvais journalistes de France.

:snif:

Argument purement théorique voir objectifs. Qu'est-ce qui te permets de dire cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jean Bambois Membre 661 messages
Forumeur forcené‚ 53ans
Posté(e)
bidonné une pseudo interview de Fidel Castro :snif:

Ceci par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Ceci par exemple.

Je peux comprendre qu'un journaliste ne soit pas parfait, ce n'est pas une nouveauté.

Mais pourquoi est-il si mauvais ? Tu ne veux vraiment pas me dire pourquoi ?

----------

PS / Pas grave si tu ne réponds pas, après tout on s'en bat les ...

Modifié par doug

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Ceci par exemple.

pardon, tu as un argument?

sacré jean bambois. toujours aussi convaincant. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant