Santini au gouvernement


saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La nomination au gouvernement d'André Santini mis en examen depuis l'été 2006 dans une affaire de scandale financier autour d'une fondation d'art contemporain enterre de facto la jurispridence Bérégovoy-Balladur selon laquelle tout politique soupçonné par la justice ne peut être ministre.

Cette jurisprudence est une régle non écrite qui veut que tout ministre mis en examen démissionne.

"La régle fixée par le premier ministre est la régle du suffrage universel" indique t-on à Matignon.

Auj André Santini est poursuivi pour "complicité de détournement de fonds publics", "prise illégale d'interêt" , et "faux" dans l'enquête de la Fondation Hamon .

Il a confié qu'il attendait un non lieu "j'attends un non lieu et autrement , je prendrais les décisions qui s'imposent".

http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kha6666 Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)

méme si je trouve andré santini compétent je crois qu il devrait attendre le resultat du jugement de l affaire pour prendre de si haute fonctions car ce" n est pas un exemple a suivre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

On voulait une justice indépendante de l'état....

Ne va-t-on pas vers une justice engagée.

cela devient très facile de mettre quelqu'un en examen en espérant ainsi lui barrer la route pour toute fonction qu'il pourrait tenir au service de l'état.

Un mise en examen sert à démontrer la culpabilité, ou la non-culpabilité, mais l'opinion publique se fait fort de ne retenir que le premier aspect de la chose...

.....on a maintenant un état qui dépend de la justice !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kha6666 Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)

ok mais imaginons qu il soit reconnu coupable,qu esr ce qui l empecherai de continuer ses magouilles pendeant son mandat?sinon prenons l exemple d un pedophiles qui serait en attente de son jugement pourquoi l empecher alors de travailler avec des enfants?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Saura-t-il se retenir de faire un bon mot?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
ok mais imaginons qu il soit reconnu coupable,qu esr ce qui l empecherai de continuer ses magouilles pendeant son mandat?sinon prenons l exemple d un pedophiles qui serait en attente de son jugement pourquoi l empecher alors de travailler avec des enfants?

Justement accuser quelqu'un de pédophilie est un moyen facile de l'empécher de voir ses enfants, pendant un divorce par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)

Mais les repris de justice, Sarko il connait !

Apres Juppé, voila Santini et demain ça sera un autre politicien véreux, ça ne m'etonne plus et je suis blazée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

A la TV ils parlent que de la fille de "ni pute ni soumise" , exit Santini.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant