sarko est il raciste?

la france cette grande dame doit avoir bien honte aujour d hui.Ces enfant ont elu un president surement raciste et en plus lui a donné une majorité.le ministere de l integration et de l identité nationale ou encore son immigration choisi.n estce donc pas discriminatoire d accueillir quelqu un qui pourrait reussir dans son pays alors que nous laisserions les misereux dans leur misere?je dis honte a nous d avoir commis ce crime qu est d avoir donné tous les pouvoirs a cet homme qui est surement facho et priviligira seulement certaines classes sociales.ce soir je suis bien decu par les français.

Tu n'as aucune certitude sur ce que tu avances kha6666.

On pourrait donner comme contre argument et sans que ça fasse vraiment avancer le débat qu'il est le président d'une femme de l'immigration au poste de Garde des Sceaux, qu'il est le président d'une ouverture vers l'europe ( donc analyse basique de l'anti-nationaliste ), enfin je pourrais doubler les exemples.

Moi je suis contre cette diabolisation à 2 balles, ...

WAIT AND SEE !!!!

A+

Bla bla bla. Ta question est aussi légitime que: Kha6666 est elle raciste?

la france cette grande dame doit avoir bien honte aujour d hui.Ces enfant ont elu un president surement raciste et en plus lui a donné une majorité.le ministere de l integration et de l identité nationale ou encore son immigration choisi.n estce donc pas discriminatoire d accueillir quelqu un qui pourrait reussir dans son pays alors que nous laisserions les misereux dans leur misere?je dis honte a nous d avoir commis ce crime qu est d avoir donné tous les pouvoirs a cet homme qui est surement facho et priviligira seulement certaines classes sociales.ce soir je suis bien decu par les français.

Réponse en trois temps. Je suis pressé.

1 - Bonsoir ! Nicolas Sarkozy commence ses discours par une formule de politesse.

2 - Les citoyens ont voté comme c'est prévu dans la constitution. Le résultat est à respecter.

3 - Ce soir, je bien déçu de ta participation.

on est encore un pays libre chacun ses opinions !

On aimerait lire tes arguments Kha6666...

on est encore un pays libre chacun ses opinions !

Exact, et ça vaut pour tout le monde ici présent

Comme dit plus haut, on est en pays libre :

libre de voter, pourquoi s'en prendre a sarko,

tu aurais préféré une démago, qui à l'entendre donnait tout ce que tu voulais, mais ne savais pas d'estimations précises ?

on va voir ce qu'il va faire, et apres on verra le pour et le contre et la on pourra dire il a bien fait ou il a mal fait.

On pourrait donner comme contre argument et sans que ça fasse vraiment avancer le débat qu'il est le président d'une femme de l'immigration au poste de Garde des Sceaux, qu'il est le président d'une ouverture vers l'europe ( donc analyse basique de l'anti-nationaliste ), enfin je pourrais doubler les exemples.

Quel rapport entre ces exemple et le racisme ?

Comme dit plus haut, on est en pays libre :

libre de voter, pourquoi s'en prendre a sarko,

tu aurais préféré une démago, qui à l'entendre donnait tout ce que tu voulais, mais ne savais pas d'estimations précises ?

on va voir ce qu'il va faire, et apres on verra le pour et le contre et la on pourra dire il a bien fait ou il a mal fait.

Sarkozy a aussi promi a un peu tout le monde ce qu'il voulait.

De plus, je ne vois pas en quoi la démagogie de tel ou tel autre candidat rendrait Sarkozy moins raciste.

S'il vous plait. J'aimerai qu'on évite de retomber dans ces débats qu'on a vu (hélas) fleurir un peu trop souvent sur ForumFr lors des campagnes présidentielles.

Aujourd'hui, M. Sarkozy est le président de la 5em république française, élu à la majorité, comme il se doit de l'être.

Pour ce qui est du sujet, je ne pense pas qu'il doivent y avoir polémique sans faits. Peut-etre est-il raciste, peut-etre ne l'est-il pas. Si tu penses que la question se doit d'être soulevée, rien ne t'en empêche, à la seule condition que le débat soit argumenté, et reste respectueux.

Wild

libeté egalité fraternité l immigration choisi va a l encontre de ces principes fondateur de la france l immigration choisi est un nbien belle exemple pour la fraternité et l égalité accueillir des immigrés pour leur connaiscances leur savoir faire est surement trés egale pour les personnes qui sont un peu moins douées que l elite et bien non je crois pas ensuite le fait de nommer qqun issu dont les parents sont issue de l immigration( et oui rachida dathi est francaise)ce n est qu une maneuvre politique et pourkoi dire que les autres candidats n avait pas d 'estimations precises ce n est pas vrai allez consulté leur sites a chacun et vous le verrez bien.quand au choix des francais escusez moi mais il me semble que seulement 19 millions de francais ont voté pour lui n y auré t il que ces 19 millions de personnes qui sont en france???????????a t il parlé du droit de votes des etyranger a tous scrutin?non car la les resultat seré surement different

1. Il y a 3milliards de personnes pauvres dans le monde, la France ne peut pas tous les acceuillir sous le prétexte de fraternité...

2. 19 millions de français : c'est la majorité, si tu veux l'unanimité pour un candidat ca risque d'etre dur. Sauf la méthode Saddam Hussein.

non effectivement on peut pas accueillir tous le monde mais pourquoi alors en favoriser certains?

oui 19 millions de personnes c est la majorité de personnes pouvant voter mais surement pas la majorité de personnes resident en france légalement

non effectivement on peut pas accueillir tous le monde mais pourquoi alors en favoriser certains?

Car la France veut être sûr de leur intégration : il faut donc qu'ils parlent français, aient un travail etc. Même si je ne suis pas d'accord pour certains points (je ne veux pas que l'on "vole" les intellectuels des pays pauvres...car ca les appauvrit encore plus), je pense qu'ils sont pour laplupart logiques.

On a (enfin) tes arguments:

- le fait de parler d'immigration choisi fait de lui un raciste. ça va te faire bizarre, mais va y avoir beaucoup de raciste autour de toi.

Ah euh en fait, on me dit dans l'oreillette qu'il n'y a qu'un seul argument...

Toi aussi je remarque que tu remets en cause l'aspect démocratique du vote du 2nd tour, mais je me demande si tu l'aurais fait si Mr Sarkozy avait été battu...pourtant ça n'aurait rien changé à la "véracité" de ton argument. Car il a obtenu la majorité des gens qui ont voté.

la je te rejoins hiram_fr mais ce n est pas ce qu a exprimé sarko.je serais d accord pour les aidés a s integrer mais pas pas les accueillir sur le criteres qu il soit plus intelligent que d autre.d ailleur la france a son potentiel d intellectuels alors pourkoi derober ceux des autres pays

Plus que raciste, je dirais communautariste ...

Mais, il est évidemment difficile de faire la part des choses entre les opinions réelles et personnelles de Sarkozy, et les émotions, les thématiques sur lesquelles il joue.

Donc, pour répondre à la question, je dirais que les idées qu'il a exposé durant ces dernières années et lors de la campagne, ainsi que sa politique, sont très communautaristes (par conviction ou démagogie, je ne sais pas, mais les deux sont condamnables).

Alors en quoi les démarches de Sarkozy sont elles communautaristes ou ségrégationnistes ?

Entre autres :

- déjà, le discours et la facilité à l'amalgame, dont le schéma bien connu : insécurité => banlieues => jeunes des banlieues => jeunes français, fils d'immigrés => immigrés => immigrés clandestins => ministère de l'immigration et de la nationnalité.

- le fait de scinder les français en groupes : chômeurs/travailleurs, privé/public, police/juges, etc ... en victimisant l'un et culpabilisant l'autre.

- en pensant que la délinquance est une différenciation pré-établie chez les individus, en niant en quelque sorte les circonstances et basant la réflexion sur des archétypes, des modèles de diverses communautés (sociales, ethniques, génétiques ...).

- même son "ouverture" gouvernementale prouve cette tendance clanique : il ne s'agit pas d'une ouverture vers les idées, afin d'échanger ou autres, mais une ouverture envers des personnalités d'autres clans, d'autres communautés : bref, une invitation exceptionnelle à faire partie de sa propre communauté (bon, puis beaucoup de marketting).

bien parlé pheldwyn.les idées de sarko se rapprochent de celle de lepen en 2002 sur l insecurité.qui sont les responsables pour lui?les jeunes des cités qu il faudré passer au karcher

Sauf que

Les jeunes des banlieues je préférerai qu'on leur botte le cul quand c'est nécessaire ; plutôt que de ne rien faire jusqu'au jour où on les envoie ne prison.

bien parlé pheldwyn.les idées de sarko se rapprochent de celle de lepen en 2002 sur l insecurité.qui sont les responsables pour lui?les jeunes des cités qu il faudré passer au karcher

Parce que les cités vont bien? Qui crament les voitures et font du trafic de stup'? Les retraités du coin???

Evidemment les propos de Sarkozy ont été choquants (et encore il a repris les propos d'une habitante de ces quartiers qui en avait marre de ces délinquants) mais il ne faut pas nier la réalité.