Musique: engagement ou divertissement?

Considérez vous que la musique se doit de vehiculer un message fort ou que son rôle est simplement de divertir les gens, que d'autres personnes sont mieux habilitées à le faire?

2 exemples:

NOFX - The Decline

Part1:

Part2:

Part3:

Blink 182 - What's My Age Again

http://www.youtube.com/watch?v=w1_ERWjrs5M

La musique est l'art d'éxprimer ses pensés par des sons, ya des gens qui font de la musique que pour eux même, le plus important c'est de jouer pas de faire apprecier...

Cela dit si tu joue pour le biz tu t'éclate aussi a jouer en public...

les 2. :D nous n'avons pas vraiment les mêmes références mais... tiken jah fakoly, pour lui c'est un véritable engagement, une lutte comme pour d'autre, avant tout. en menant une certaine lutte engagé par certain, quoi qu'ils se font de plus en plus rares, dérrière le message, la populass se divertie par une mélodie, un son, qui peu parfois coller a la peau. un bon morceau ne doit pas faire passer quelque chose en offrant un peu de divertissement?? La musique deviendrait alors un domaine barbant ! a non jamais !

après il y a des textes sans message particulier ou pas tres intelligible, mais bon, la france entière ce tremousse dessus.

je suis partagée sur la question... mais j'pense que pour le mec qui prfite de la zik, ou pour l'artiste qui débute c'est d'abort un divertissement... après, c'est toujours du bonheur pour le spectateur et un certaine engagement au fil du temps pour le zikos... mais le zikos n'a qu'une devise au départ... se faire plaisir. disons une grande principal. grand plaisir du partage, du contact de la foule, du son, pour le plus grand plaisir de nos tites oreilles

La musiqupeut véhiculer un message. Ou non. Elle peut juste être divertissante. Elle peut faire chialer, rire,et provoquer mille autres réactions.

Elle n'a pas de vocation précise. Elle doit être sincère avant tout.

Cela dit, certain sont aptes à en faire et d'autres non (pas de noms, désolé !!)