Le renouvellement du personnel politique reste à faire


Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Le renouvellement du personnel politique reste de la "poudre aux yeux"

LEMONDE.FR | 01.06.07 | 20h46 ¿ Mis à jour le 01.06.07 | 20h48

Le renouveau du personnel politique, voilà un thème que les partis ont mis en avant cette année. Tous ont promis de s'ouvrir aux femmes, aux jeunes, aux minorités "visibles" et à la société civile. (Voir les portraits de Clara Mariette, candidate PCF et de Six Emmanuel Njoh, candidat UMP).

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

C'est bien gentil, mais à quand les actes?

Encore et toujours les mêmes leaders, çà use, à useeee...!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Si l'on veut vraiment renouveller le personnel politique il faut légiférer sur le sujet.

Le statut des fonctionnaires offre des possibilités qui n'ont pas d'équivalent dans le privé. Quid de l'ingénieur ou du chef comptable qui ne serait pas réélu à la fin de son mandat aujourd'hui?

Sans doute faut-il explorer des solutions qui combineraient une limitation du nombre de mandats consécutifs avec l'âge de la retraite. Exemple un député peut-il faire 2 ou 3 mandats.

Messieurs Juppé et Fabius ont tous deux liquidés leur retraite. Ils n'empéchent qu'ils sont encore très actifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hiram_fr Membre 1 610 messages
L'Empereur‚ 32ans
Posté(e)

L'ancien gouvernement : Sarkozy de Nagy Bocsa, Fillon, Borloo, Aliot Marie, Bachelot,Bertrand, Darcos, Bussereau...et les nouveaux : Sarkozy de Nagy Bocsa, Fillon, Borloo, Aliot Marie, Bachelot,Bertrand, Darcos, et Bussereau !

Ca c'est du changement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cléo 31 Membre 140 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Je ne suis pas contre le renouvellement mais ce doit pas être une finalité en soi. Pourquoi pensez-vous qu'il faut renouveler? C'est étrange cette obsession. A la fin des années 80, on disait que les quadra étaient brimés par les Mitterand/Chirac etc...Sont plus là. Maintenant c'est les ex-quadra qu'ils faut renvoyer? Et après? C'est sans fin et sans intérêt si c'est pour que "plus çà change, plus c'est pareil".

A mon avis, vous vous attaquez à un symptôme pas à un problème de fond.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
Je ne suis pas contre le renouvellement mais ce doit pas être une finalité en soi. Pourquoi pensez-vous qu'il faut renouveler? C'est étrange cette obsession. A la fin des années 80, on disait que les quadra étaient brimés par les Mitterand/Chirac etc...Sont plus là. Maintenant c'est les ex-quadra qu'ils faut renvoyer? Et après? C'est sans fin et sans intérêt si c'est pour que "plus çà change, plus c'est pareil".

A mon avis, vous vous attaquez à un symptôme pas à un problème de fond.

Effectivement ça ne doit pas être une finalité ou alors ce ne serait que de la poudre aux yeux.

Si au lieu de renouvellement on disait élargissement à un éventail plus large de la population. Tu te positionnes comment?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
corentin12 Membre 105 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

C'est pas un peu tôt ?

Adrien prend un comprimé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Quand on voit où en est le pays endettement, chômage, laissés pour compte.

Il est au contraire déjà bien tard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Il faudrait que la politique ne s adresse pas non plus rien qu aux "élites" et que ses representants ne soit pas tous des "fils de..." et qu on ai une vrai représentativité de notre sociétée.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
corentin12 Membre 105 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

C'est pas un peu de la jalousie ça ?

Adrien a mal au ventre, non je crois que c'est à l'estomac

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vinz'anity Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et bien précisément je trouve que la population française est mieux représentée à travers ce nouveau gouvernement qu'à travers tout ceux qui se sont succédés depuis toujours.

Il reste tout de même un problème point de vue nombre de femmes, mais de plus en plus de jeunes issus de milieux moins aisés viennent de faire leur entrée ainsi que des personnalités de différentes tendances politiques.

Vous me direz - et je suis daccord - que c'est probablement de la poudre aux yeux... en attendant de pouvoir juger les effets dans quelques mois, je dois avouer que je n'aurais pas imaginer un gouvernement UMP si ouvert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Milieux moins aisé je n en ai pas vus de prolétaires dans ce gouvernement. :o

Pour moi les milieux ce serait qu il y ai des ouvriers des fonctionaires des black des beurs etc............ .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cléo 31 Membre 140 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Je ne suis pas contre le renouvellement mais ce doit pas être une finalité en soi. Pourquoi pensez-vous qu'il faut renouveler? C'est étrange cette obsession. A la fin des années 80, on disait que les quadra étaient brimés par les Mitterand/Chirac etc...Sont plus là. Maintenant c'est les ex-quadra qu'ils faut renvoyer? Et après? C'est sans fin et sans intérêt si c'est pour que "plus çà change, plus c'est pareil".

A mon avis, vous vous attaquez à un symptôme pas à un problème de fond.

Effectivement ça ne doit pas être une finalité ou alors ce ne serait que de la poudre aux yeux.

Si au lieu de renouvellement on disait élargissement à un éventail plus large de la population. Tu te positionnes comment?

Ah pardon je n'avais pas vu. A chaud, je pense à Bérégovoy et je me dis que ce n'est pas gagné.

Après une ligne de réflexion, je me dis que "les dominants" ne sont pas toujours les mêmes dans le temps mais qu'on n'ouvre jamais aux classes moyennes et populaires sauf peut-être dans les partis d'extrême gauche et encore. On a eu la génération des politiques lettrés, Mitterrand en était le dernier représentant, ils ont laissé la place aux technocrates. Aujoud'hui je m'interroge: alors qu'en 95 la quasi totalité des candidats aux présidentielles étaient énarques, il n'en restait pluqu'une pou ces élections. Et Royal n'est pas très représentative de l'énarchie. J'ai l'impression qu'on s'oriente vers des politiques type Sarko appartenant ou très lié à l'élite économique. Mais ce nest peut-être qu'un feu de paille, je ne sais qu'en penser. En tout cas je ne crois pas à l'ouverture vers d'autres classes sociales sauf exception. Donc je ne me positionne pas. J'attends la démocratie directe piske techniquement c'est possible, on n'a plus besoin de représentants...autant attendre Godot. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Personnellement j'aimerai bien la démocratie directe même si Robert Badinter est contre. Pour l'instaurer je crois qu'il ne faudrait rien de moins qu'une assemblée Constituante. Et là tous les gens "en place" s'y opposeront. Ils auraient plus à perdre qu'à gagner à droite comme à gauche.

Parler de classemoyenne, de black, de beur dans la représentation politique c'est méconnaitre ou oublier que les personnes en question passent toutes par la même fillière: l'ENA.

A ce sujet sachez que ce qui constitue une des forces des énarques c'est leur rézeau. Comment cela marche-t-il ?

Très simplement. Quand un énarque prend connaissance d'une information qu'elle l'intéresse ou pas, il informe immédiatement une partie de ces condisciples. Chacun d'entre eux en faisant autant par la suite. Sans aucuneconsidération de positionnement politique. Informés avant les autres, ayant accés à une information que l'on ne délivre pas à tous ils parviennent ainsi à asseoir leur pouvoir.

L'origine sociale à ce moment là n'a plus sa place.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant