L'infidelite?

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Au moins il aura eu le merite de surmonter ses prejuges vis à vis de Sarkozy en essayant de bosser avec lui, apres il faut voir dans les actes et resultats.

Kouchner ne peut plus reculer maintenant , sa carriére dépend de Sarko , s'il n'est pas d'accord avec lui , il lui sera difficile de dire "je retourne au PS" OU "je rejoins Bayrou".

Bref , il obéit c'est le seul choix qu'il ait .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Si si il a participé a la campagne de Royal elle la meme dis tout a l heure sur la 2.

Donc je trouve ça gonflé de sa part.

Elle l'a dit ... :o

En quoi il aurait participé à la campagne de Royal ? Il me faudra plus que quelques paroles en l'air. S'il a participé, sa participation sera restée plus que discrète.

discrette ou pas il y a participé sans compter que je l ai vu sur TF1 le jour de la victoire a Sarkozy et il défendais Royal un bel hypocrite il devait déjà du etre contacté par Sarkozy.

http://www.lefigaro.fr/election-presidenti..._rescousse.html

Je n enleve rien a ses qualitées mais je trouve qu un homme reputé de gauche aille s allier avec une droite dure ,plus que douteux.

Après la victoire de Sarkozy, la campagne était finie. Et, il me semble bien que Kouchner a plus ou moins été exclu de cette campagne.

Ensuite, il n'a jamais renié ces idées : il a accepté de collaborer avec Nicolas Sarkozy pour faire avancer les choses.

On verra ce que ça donne, mais je pense que cette ouverture est une bonne idée.

Pour moi Kouchner n'est pas un traître, si tu as suivi la campagne electorale, il a ete l'un des seuls a prôner une ouverture d'esprit politique, ne voulant plus d'un monde politique bipolaire !

Et comme je l'ai dit plus haut, Kouchner a accepter ce poste pour faire ce qu'il aime, et peut aussi parce qu'il en a marre de la crise perpetuelle au PS, il a envie de faire bouger les choses, et il pense qu'on peut travailler avec des gens d'opinion politique differente, l'avenir nous le dira, mais je pense qu'il ne faut pas être categorique en le traitant de traitre ou d'hypocrite.

Au moins il aura eu le merite de surmonter ses prejuges vis à vis de Sarkozy en essayant de bosser avec lui, apres il faut voir dans les actes et resultats.

+1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Cette strategie est electorale avant tout et d autant plus singuliere que les transfuges de la gauche ou du centre n auront aucune espece d influence sur la strategie gouvernementale.

En veritée cette opération est une entreprise de destabilisation synonyme de dégradation des moeurs politiques.

L objectif est d affaiblir l adversaire et certainement pas de l associer a un projet politique commun.

Le programme gouvernemental reste la chasse gardée de Sarkozy dans son esprit il ne sagit donc pas tant de favoriser des majoritées d idées que de miner l oposition de l interieur en jouant sur l illusion et les interets de certaines personnalitées.

Donc ok on verra mais je doute fortement de l influence de ces transfuges.

On entend déjà des disfonctionement dans ce gouvernement avec Martin HIRSCH qui c est dis contre la franchise médicale.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)

Ce que beaucoup oublie certains c'est que Kouchner n'adhere pas aux idées de Sarkozy, et que la politique de santé c'est pas lui qui la mene...

Je pense que Kouchner a du peser le pour et le contre avant de decider, et comme il l'a dit la politique etrangere n'est pas de gauche ou de droite.

Modifié par Cacahuete_grillée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 161 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Je pense que Kouchner a du peser le pour et le contre avant de decider, et comme il l'a dit la politique etrangere n'est pas de gauche ou de droite.

Ah bon ?

Ben si, pour ma part je pense que la politique étrangère possède, comme tout autre domaine, des différences notables entre les partis.

Maintenant, peut-être que Kouchner possède la même approche que Sarko : je crois savoir que tous deux étaient favorables à l'intervention en Irak.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Je pense que Kouchner a du peser le pour et le contre avant de decider, et comme il l'a dit la politique etrangere n'est pas de gauche ou de droite.

Ah bon ?

Ben si, pour ma part je pense que la politique étrangère possède, comme tout autre domaine, des différences notables entre les partis.

Maintenant, peut-être que Kouchner possède la même approche que Sarko : je crois savoir que tous deux étaient favorables à l'intervention en Irak.

La politique étrangère n'est pas affaire de parti. Là tu te trompes selon moi. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas des conceptions différentes voire antagonistes mais elles transcendent les partis.

Par exemple, pour la construction européenne, un Hollande ou un Delors sont mille fois plus proches d'un Bayrou et d'un Sarkozy que d'un Fabius nouvelle version ou d'un Chevénement.

Ce qui m'étonne et même me consterne c'est que Sarkozy a approché pour ce poste 2 socialistes (Védrine puis Kouchner) qui n'ont absolument rien à voir entre eux et développent des conceptions opposées notamment sur le devoir d'ingérence. Du coup, je me demande quelle ligne politique sera impulsée par l'Elysée en ce domaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Vedrine a été évincé par le CRIF qui a allerté Sarkozy sur son eventuelle participation au gouvernement.

LU dans le topiq"pourquoi les juifs ?"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Vedrine a été évincé par le CRIF qui a allerté Sarkozy sur son eventuelle participation au gouvernement.

LU dans le topiq"pourquoi les juifs ?"

C'était dans le canard enchaîné de la semaine dernière il me semble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Vedrine a été évincé par le CRIF qui a allerté Sarkozy sur son eventuelle participation au gouvernement.

LU dans le topiq"pourquoi les juifs ?"

C'était dans le canard enchaîné de la semaine dernière il me semble.

Exact j ai posté le lien dans"pourquoi les juifs ?".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cléo 31 Membre 140 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

A qui ou a quoi un politique devrait être fidèle? A ses convictions? à l'efficacité? à ses électeurs? à son parti ou ses alliés? à ce qu'il estime être les intérêts du pays?

Besson m'a convaincu qu'il avait agi selon ses convictions, même si je pense qu'il a fait une énorme boulette...pis le ralliement à Sarko passe mal quand même. Les éléphants du ps soutenaient leur candidate en semant des peaux de bananes sur son chemin. Qui a le plus trahi?

Je pense aussi que la politique internationale d'un pays ne dépend que très peu des partis politiques. La situation géo-politique du pays et son histoire joue beaucoup plus. On observe une grande continuité depuis De Gaulle: la France se veut une puissance moyenne qui tente d'affirmer son indépendance face aux USA.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Franchement qu un gars d extreme gauche passe a gauche je le conçois de meme qu un gard d extreme droite passe a droite.

Mais qu un gars de gauche passe a droite et une droite dure qui plus est ???????????? franchement bonjours les convictions politiques.

Sans compter que c est fait dans un but de destablisation et qu il n est que le pantin d un gouvernement égocentrique.

Franchement Kouchner m a bien deçus autant un gard e l udf a droite je conçois aussi mais là du garnd n importe quoi et qui dessert avant tout son ancien partis c est du sabotage. :o

Modifié par rouzies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
samyzprod Membre 1 498 messages
שְׁמוּאֶל‚ 35ans
Posté(e)

oula sa a l'air compliquer ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ce qui m'amuse le plus , c'est encore la maniére dont les gens qui passent d'un camp à l'autre , résolvent le conflit interne.

J'entends "je suis dans l'UMP mais je reste un homme de gauche" ou "nous avons l'autorisation de Sarko de nous présenter dans des circonscriptions mais nous restons indépendants grâce au mouvement que nous avons fondé au sein de l'UMP en tant qu'ex UDF" ou encore comme Besson "je suis devenu UMP"

Bref , on retrouve les différentes composantes des immigrés : abandonner sa culture d'origine pour adopter celle du pays d'accueil ( Besson) , prendre le meilleur des 2 cultures , en politique Sarkozyenne c'est illusoire , ( cas des ex UDF ) ou garder sa culture d'origine en rejetant celle du pays d'accueil ( cas de Kouchner qui nous apprend qu'il est toujours à gauche).

En décembre 2006, Bernard Kouchner a indiqué qu'il se verrait bien ou pourquoi pas dans un gouvernement d'union nationale si Nicolas Sarkozy était élu, tout en réaffirmant sa fidélité au Parti socialiste[5].

Wikipédia

Le paralléle est saisissant.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Il n y a pas de l infidelité partout il y a des points communs entre eux:

CQFD

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....

Nouvelle indemnité chômage des députés

Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN

Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! J'en suis écoeuré, la plupart des médias ne pipent pas mot !!!

Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!

Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés .

5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative .

C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.

Profession : politique = menteur professionnel !

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.

Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à

dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes

politiques :

UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre.

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros = 60 mois x 6 952 euros d'indemnités !

La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait voter

une loi adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.

Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L 'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'état classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.

Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'état ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.

S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base :5 400, 32 euros

- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit

brut mensuel 6 952, 91 euros

Retenues obligatoires

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros

- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros Soit net mensuel 5 177, 66 euros

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)

Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

C est beau l ettente.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Ca ne m ettonne pas du tout.Tous des hypocrites et des démagogues qui ne pense qu a eux. :o

C est une honte et apres tu enttend l autre te dire travailler plus pour gagner plus franchement........................... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant