Devons nous avoir honte d'avoir voter sarko?

Si vous pensez qu'il n'y a rien de honteux dans ce que propose Sarkozy, que c'est à l'avantage de tout le monde, vous n'avez pas de raison d'avoir honte.

Pourquoi on devrait?

Si vous pensez que

- le fait de faire travailler plus certains ne va pas flanquer les autres au chômage et au contraire leur donner du travail

Oui car plus de pouvoir d'achat donc plus de croissance donc emploi. L'emploi ne se créé que par la croissance et non les 35H00 généralisées...

- qu'il ne faut faire rentrer que les immigrés pour des postes sur lesquels on manque de gens, qu'ils ne manqueront pas à leur pays d'origine (fuite des cerveaux), qu'on peut expulser les clandestins quelque soit leur ancienneté, que c'est tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à pas venir.

Pour les cerveaux, je ne suis pas d'accord. Oui aux cerveaux mais pas pour qu'ils restent comme tu veux le faire croire mais pour qu'ils repartent avec un savoir pour le transmettre dans leur pays. Arrête de tout déformer, c'est lassant.

Et Clandestin = Hors la loi, point barre!

- Que la solution à l'insécurité est de fliquer les gens le plus tôt possible et le plus possible

Rien d'autre n'a fonctionné. Tu as une meilleure idée mise à part la prévention qui ne fonctionne pas vu la délinquance sous Mitterand et Jospin?

- Qu'il faut favoriser les entrepreneurs car même s'ils s'enrichient plus que les autres, il donneront plus de travail

Et bien créé ta boite! C'est dingue. L'entrepreneur prend tout les risque pendant que toi, t'es chez toi pénard. C'est un juste retour des choses!

- Que généraliser le travail précaire dynamisera les entreprises et finalement donnera du travail pour tous sans au contraire rendre la vie invivable aux gens

Non justement. T'es partisan ou quoi? Il dit qu'il vaut mieux, pour le départ et pour relancer l'économie, 4 personnes payées 1500 net que 6 au SMIC. Car les 4 pourront mieux consommer => donc croissance = > donc emploiS.

- Qu'on aurait dû participer à ce grand élan de démocratisation du monde mené par les USA en IRAK

Non, non et non! Sarkozy était contre la forme du refus de la France mais il a toujours soutenu Chirac sur le fond.

Faut arrêter de tout déformer, à terme, c'est de la propagande!

- Qu'on arrivera à diminuer de moitié les fonctionnaires sans dégrader le service public car on sera plus efficace.

Ce n'est pas la moitié mais un poste sur deux partant à la retraite soit 225 000 emplois. C'est différent :

http://www.lefigaro.fr/election-presidenti...naires_de_.html

Mais bon, encore un coup, tu entends ce que tu veux entendre.

- Qu'on arrivera à maîtriser la dette malgré les cadeaux fiscaux grace aux rentrées que génèreraient le redémarrage promis de l'économie

etc

Et oui, croissance oblige...

il n'y a pas à avoir honte.

Non bien au contraire. J'aurais honte de déformer autant et mettre autant de mauvaise fois.

Ne croyez pas que je me moque. Personnellement, je n'adhère pas à ces croyances, mais c'est ce qu'est censé croire quelqu'un qui vote sans honte pour Sarkozy.

Croyance... Sarkozy est Dieu? Oui alors, je crois en lui. Je crois en ce qu'il a dit.

Je sais, comme dirait l'autre, je suis un mouton, un faux cul, un raciste, un facho, un militaire (lol) etc.

On pourrait faire une liste similaire sur la gauche.

Et bien vas y, fait le avec objectivité...

Sur l'immigration, je dirai qu'il y a de toute façon une honte générale qui est d'être né dans un pays riche, de vivre bien tranquille à laisser crever les pays pauvres en fermant bien nos frontières, sachant qu'on ne peut tous les accueuillir, il y en a bien trop. La seule solution étant qu'on arrive à faire monter le niveau de vie chez eux.

Sarkozy les traite peut-être un peu plus mal, et encore, c'est plus médiatique qu'autre chose, mais c'est un problème général.

Oui et non. La France n'est pas le pays de la misère du monde. Sinon, va falloir faire un peu de place pour 700 Millions de jeunes africains.

Il n y a aps de honte a avoir un amis riche disisiez vous ?

Le groupe de l'homme d'affaires Vincent Bolloré s'est vu attribuer ces dernières années des marchés publics, contrairement à ses affirmations et à celle du président élu Nicolas Sarkozy, a constaté l'AFP sur le site internet des Journaux Officiels de la République française.

Dans le cadre de la polémique suscitée par le séjour de M. Sarkozy sur le yacht de M. Bolloré au large de Malte, le groupe de l'homme d'affaires avait affirmé mercredi qu'il n'avait "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français".

Nicolas Sarkozy avait indiqué de son côté que "Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n'a jamais travaillé avec l'Etat. Il fait honneur à l'économie française".

Et vous allez encore dire qu il est blanc comme neige votre Sarkozy meme coup que pour ses appartements.

C est partis pour 5ans.

Connais-tu la législation sur les marchés et appels d'offres publiques ? Apparament non.

Par contre je pense que tu es au courant des tarifs que Mitterand et Roger Patrice Pelat appliquaient aux industriels qui souhaitaient accompagner le président dans ses voyages à l'étranger.

Ca faisait cher la place dans l'Airbus présidentiel, et dans quelle poche tombait l'argent ? Dans celle à Mitterand ? Non, plus malin le bougre...toujours dans ls poches de son compère Pelat qui faisait ensuite les courses pour son chef et lui servait de prête-nom afin que le vieux salopard reste blanc comme la neige... rose !

...tu trouveras tout cela bien expliqué dans le livre : "Mitterand et les 40 voleurs" (J Montaldo)

Facile de parler du passé et des autres, je condamne toutes les magouilles droite ou gauche avec notre fric j ai crus que Sarkozy etait le renouvellement de la classe politique mais finalement son integritée n est que de façade.Les appels d ofres comme pour les passeports biometriques me fait pas rire.Il est comme les autres et on s en aperçois de jour en jour.

Dans le cadre de la polémique suscitée par le séjour de M. Sarkozy sur le yacht de M. Bolloré au large de Malte, le groupe de l'homme d'affaires avait affirmé mercredi qu'il n'avait "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français".

Nicolas Sarkozy avait indiqué de son côté que "Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n'a jamais travaillé avec l'Etat. Il fait honneur à l'économie française".

SDV, la filiale logistique du groupe Bolloré, a pourtant obtenu le 10 août 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret" par le ministère des Affaires étrangères, selon l'annonce numéro 368 publiée le 06 novembre 2006 dans le Bulletin officiel des annonces de marchés publics (BOAMP) 050 C.

La valeur totale estimée de ce marché est comprise entre 1,4 million d'euros et 5,6 millions d'euros, hors taxes, pour "une durée de 48 mois à compter de la notification du marché".

SDV s'est également vu attribuer le 17 juin 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la Défense", d'une valeur estimée à 36 millions d'euros, hors taxes, peut-on lire dans l'annonce numéro 907 publiée le 26 septembre 2005 dans le BOAMP 041 C. Le contrat est lui aussi d'une durée de 48 mois.

Par ailleurs, selon l'annonce numéro 357 publiée le 15 janvier 2007 dans le BOAMP 003C, le groupe Bolloré a obtenu le 11 décembre 2006 du ministère de l'Intérieur un marché de "mise en place de locaux de sûreté modulaires à l'hôtel de police de Grenoble" d'un montant hors taxe de 342.329 euros.

Et dire qu il avait dis qu il n y avait rien entre eux comme arangements.

Il est comme les autres le pouvoir corompt il avait pas a mentir alors que les faits sont avérés.

Trop facile de parler de Mitterand car que dire de Chirac qui devrait etre en taule et qui sera couvert par Sarkozy.Dans tous les camps ils magouilles donc pas la peine de parler de renouveau de la calsse politique si c est pour faire pareil.Il est a perdu le peux de credibilitée que je lui portais faut dire que c etait infinitesimal.

Tu fais encore des prédictions? T'es fort toi

Tiens cadeau : http://fr.news.yahoo.com/07052007/290/les-...amme-selon.html

Et je cite :

Interrogés sur les raisons de leur vote, 76% des électeurs du nouveau chef de l'Etat (contre 51% concernant Ségolène Royal) ont dit avoir choisi son programme et, dans une moindre mesure, sa personnalité (52% contre 24%).

Ah... putain ce que ca fait du bien... :D

Ouai je sais, les sondages, nanani et nanana....

J'ajoute ceci :

Les femmes ont été plus nombreuses que les hommes à choisir Ségolène Royal (50% contre 44%).

Je sais plus qui me disait que c'était 25%

C est bien et alors ? combien ont voté pour l attribution des marchés puplic a ses petit copains ?.

Il est elu les sondages ne changent rien a l affaire.

Ben je sais, certains disent que Sarko a été élu sur le Fn, par des moutons, des faux cul qui n'avaient pas lu son programme...

Et ne sors pas de faux arguments... C'est dommage.

Oui si tu pense que un echantillon de 1000 personnes est representatif je m excuse alors.

Ben meme en lisant ton sondage il me semble bien que le FN ai voté pour lui a 66% malgrés l appel a l abstention.

Pour les faux cul je te laisse la responsabilitée de tes termes car tu m en ajoute chaque jour.

Cette enquête a été réalisée par téléphone le dimanche 6 mai, jour du second tour, auprès d'un échantillon de 1.003 personnes âgées de 18 ans et plus.

Comme TOUS les sondages mais comme celui ne va pas dans ton sens, tu me sors, et je m'en doutais, l'argument de "1000 personnes ne sont pas représentatives".

Quelle mauvaise foi, c'est hallucinant et... tordant... continue

Tu est amusant tu veux que je te donne un sondage avec Royal gagnante? Les 1000 personnes alors sont representatives de toute la France.De toute façon ton sondage je suis d accord avec il n y a pas de soucis il montre bien que l elctorat frontiste a été acteur de la victoire de Sarkozy et que d autres ont voté pour son programe je n ai jamais nié l inversse.

Je t ai juste expliqué que dans ses électeurs il y avait tout un panel de concidérations sur son vote.

Sa campagne a été bien menée rien a dire il a fait ce qu il fallait pour etre elu.

Je ne vais pas redire les memes choses sans arret pour que tu les comprennes ? tu relis ce que j ai précédement ecrit et tu evite tes interpretations facile sur les faux cul et cie.

Ouai tu retiens du sondage ce qui te conforte dans tes idées fausses.

Pas grave va, je comprends

Tu est trop bon mais c est ton sondage pas le mien il est tres clair? tu a eu raison de le poster.

je n ai pas a nier l évidence.

c'est évident que pour ce qui est de l'election de sarkozy, elle s'est faite en grande et majeure partie sur ses idées. Tous les sondeurs ont trés bien parler du choix "du professionalisme" de la part de l'electorat.

Et pour ma part, je suis trés content que le ps face son pain sur les vacances de sarkozy est ses amis (Bolloré, bouyges etc...arf on n'était pas au courant...en tout cas pas à gauche apparament). Je suis aussi content que les journaux polémiques sur son entourage...qu'ils continuent à polémiquer, comme ces 12 derniers mois...comme ça je suis sur que sarkozy restera longtemps.

La France n'a pas choisis le coeur mais la raison. (j'aime bien cette expression)

Super méga d'accord... enfin un avec Eryx

On peut etre fier de voter sarko ? je ne pense pas il a mis les travailleurs précaires et pauvres contre les tricheurs du chomage et les fonctionnaires de trop, le pire c'est que cela a marché alors que c'est le systeme economique actuelle ultra liberale qui precarise tout le monde la manipulation est énorme , les seules à avoir un intéret dans le vote sarko sont les gens aisées ils pourront vivre tranquillement de leur rente et non du travail eux il ne travaille pas plus mais pas du tout le prix de limmobillier a tellement augmenter que certains ayant meme peu de patrimoine arrete de travailler , je peux vous dire que le prix de limmobillier ne vas pas baisser avec les emprunts à interets deductibles des impots on prete qu'au riche ...royal n'as pas été top elle aurait du parler des themes de gauches comme le pouvoir d'achat... Enfin en supprimant les impots sur la succession que paye seul 20%des français on éloigne encore les plus fortunées des plus pauvres 'certains se donneront juste la peine de naitre mais il y en aura beaucoup plus alors on sera revenu avant 1789 sarko le vendeur de fleur que des conneries d'ailleurs sa famille à un chateau en hongrie et il a changé son nom de noble hongrois .Sarko a part pour lui meme roule pour son clan d'entrepreneur milliardaire et pour les peoples fortunés le clou du spectacle laetitia la femme de johnny qui dis que le travail est trop taxé en france et que le bouclier fiscal à 50% permet de revenir en france comme si elle vendait les cd de son jules à la fnac on reve ...

Il vaut avoir un système où chacun est libre qu'un système où tout le monde est opprimé par les taxes au point d'aller investir et placé ailleurs.

Dans ton raisonnement tu veux faire de la France un pays que de pauvres où personne ne donnera plus de travail à personne.

Il n'y a pourtant pas besoin d'aller loin dans l'espace et dans le temps pour avoir une idée du modèle que tu prônes. Il n'y a qu'à voir combien à coûter la récupération et la remise à niveau de l'ex RDA à la RFA.

Personne ne va ailleurs regarde sur le site de l'insee ou tape exil fiscal tu comprendras que très peu partent et que la France est toujours à ce que je sache le 3eme pays au monde sur les investissements étrangers ...mais bon ça suffit pas à sarko comme l'isf qui il est vrai rapporte pas autant à letat que le loto bon il supprimera l'isf (450000 foyers)pour faire plaisir moi je suis fier de payer des impots et celui que j'aimerais le plus payer :c'est l'isf ...j'espere que sarko fera ce qu'il a promis :arreter les parachutes en or mais j'en doute ...Par contre je comdamne toutes les manifs les mecs ils ont pas voter faut pas se plaindre après ...et puis on est en démocratie .

Oui Doc on savais pas meme lui apparement car il a commencé a dementir ses propres magouilles.Alors pas de soucis que vous lui trouviez toutes les qualitées du monde seulement voilà il est aussi corompu que les autres.Donc rien de nouveau il a bonne mine de nous citer Jaures et Blum apres.

Pour ce qui est de la raison on en reparlera objectivement a l issu de son mandat.

La gauche ne fait rien que ne fasse pas la droite la critique est partisane donc tes allusions incessentes sur les "gauchistes" sont réchaufées.

Ben je sais, certains disent que Sarko a été élu sur le Fn, par des moutons, des faux cul qui n'avaient pas lu son programme...

Et ne sors pas de faux arguments... C'est dommage.

Ce n'est pas exclusif.

Son programme était très clair et ne nécessitait pas de le lire, il l'a expliqué très clairement dans ses interventions télévisées et ses meeting.

Son programme justement fait appel aux bas instincts d'une partie de ses électeurs (FN), une partie seulement.

L'autre est sincèrement convaincue par ses arguments quand il a expliqué les effets des mesures de son programme, emploi, argent, sécurité.?

D'où aussi le vote d'oppositon à Sarkozy vers Ségolène Royal pour ceux qui

- ont été rebutés par les thèmes d'extrême droite

- n'ont pas été convaincus et pense que le programme aura un effet contraire.

On peut lui reconnaître cette qualité, avoir très clairement exposé son programme, permettant à chacun de situer pour ou contre lui. Et en plus, il a l'air prêt à l'appliquer, on en avait pas l'habitude depuis longtemps.

On aurait aimé disposer de la même clareté dans l'autre camp.

Oui Doc on savais pas meme lui apparement car il a commencé a dementir ses propres magouilles.

quelles magouilles? :D

:( c'est vrai que comme magouille, avoir bolloré comme amis, c'est affreux. :(

argumente s'ilte plait...et qui sait, peut-être que tu arriveras a tes fins.

Alors pas de soucis que vous lui trouviez toutes les qualitées du monde seulement voilà il est aussi corompu que les autres.

MAIS IL y a des arguments qui vont avec??? :(

Tu es completement manipulé par certains médias toi...tu n'as aucun sens critique décidément. corrompu...mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

Pour ce qui est de la raison on en reparlera objectivement a l issu de son mandat.

La gauche ne fait rien que ne fasse pas la droite la critique est partisane donc tes allusions incessentes sur les "gauchistes" sont réchaufées.

c'est vrai que ton discours a toi n'est pas du tout rechauffé...tu repetes les mêmes inepties qui n'ont convaincu personne depuis que tu es ici, sans argumenter et en citant des articles du canard enchainé qui ne donne jamais de sources, ou des caricatures qui constituent des "preuves"...c'est pathétique mais je t'en prie, continue. C'est toujours aussi utile à ma cause.

Pauvre doc regarde le message de rouzies il explique clairement la conivence entre bolloré et Sarko pour l attribution des marchés public alors qu ils avient dementis auparavent.Tes arguments tu les trouvera dans toute la presse sauf pif gadjet.Alors je sais que tu est aveugle quand on parle de ton pot mais la réalitée est là tout comme pour son duplex les memes methodes il est comme les autres ce n est pas un saint comme tu voudrais nous le faire croire.Tu est completement manipulé par ton amour aveugle a Sarkozy toi.

On te metrais une merde dans une assiette que tu dirais que c est du chocolat pauvre Doc.

Ta cause ? tien tu est investit d une mission par Sarko ? :D remarque vus l aveuglement d ont tu fait preuve c est bien probable.

Je te dis on aura l occasion de discutter des actions de Sarko bonnes ou mauvaises dans les 5 ans a venir (je dis discuter car debatre avec toi personne ne le peux) ton mot d ordre argumente est bien connu de tous et on sais que tu ne le fais pas toi meme et que c est ta seule defence.

Allez tu est utile toi aussi sur ce forum tu nous redonne confiance en nous .

Tiens je te donne le figaro on poura pas dire que c est un journal de gauche tu lira toi meme et range ton pif gadjet.

http://www.lefigaro.fr/election-presidenti...avec_letat.html

La France n'a pas choisis le coeur mais la raison. (j'aime bien cette expression)

Qu'est-ce que tu veux dire ?

Que les électeurs de Sarkozy ne l'aiment pas ?

Je crois que tu sousestime le charisme de Sarkozy.

Je crois sincèrement que ses électeurs l'aiment