j'ai honte ce soir

En fait je ne suis pas américain et je me moquais de vous, j'en suis honteux. Désolé.

En attendant, il a été élu démocratiquement...

Oui avec des français qui comprennent rien en politique et qui croient tout ce que les medias disent, Sarko ne peut être qu'élu "democratiquement"

Un president de la republique est là pour apaiser le peuple ,il n'est pas là pour le diviser et créer des differences (y en a tellement aujourd'hui).

šPour tous les gens qui ont voté pour sarko - ça fait quoi de savoir que vous êtes de la même famille que les gens qui ont voté Le Pen en 2002 et au 1er tour de 2007 ????

Toujours pas de sentiment de culpabilité ?

Dois je vous rappeler que Le Pen etait agressif dans les années 80 et quand il s'est assagi ,il a commençé à être entendu il n'empeche qu'il avait les mêmes idées: seul la forme change comme quoi avec un bon conseiller en communication on peut tout faire !!!!

Sarko a fait pareil mais il a été plus futé (en bon avocat -comedien qu'il est) Depuis deux ans il est agressif dit des choses qu'aucun anciens presidents n'avaient oser dire avec si peu de diplomatie ,et puis depuis quelques mois il s'est assagi ......................................................................

comme c'est bizarre

Le debat du 2 mai fût une veritable anarque : Sarko qui se fait attaquer par Sego "mon dieu quelle horreur le pauvre" Alors que lui ça fait deux ans qu'il attaque les autres ...........sans commentaires

Et l'autre cruche qui ne proposait rien de concret et qui n'appronfondissait pas les sujets ....................

Je suis dégouté de voir les français voté gauche ou droite juste parceque ça fait bien et qu'ils ne voient pas qu'il y avait une incompétente et un futur dictateur .

Et dans tous ça la première dame de france elle va comment ???

Sarko qui prone les valeurs et qui ne s'affiche même pas avec sa femme , elle doit être là juste pour faire bien :D ou pour choisir la nouvelle tapisserie de leurs appartements .......

PITOYABLE

Une question que je me pose ... Est-ce que Sarkozy, à la place de Chirac, aurait accepté de suivre Bush lors de la dernière guerre du Golf ?

:D Enfin, dernière guerre, disons plutôt la seconde guerre du Golf ...

Avait-il donné son point de vue à cette époque-là lorsque Bush demandait au monde du "bien" de le suivre contre le monde du "mal" ? Je ne sais pas, c'est pour ça que je pose donc la question ...

@Marty-Mc-Fly

Oui avec des français qui comprennent rien en politique et qui croient tout ce que les medias disent, Sarko ne peut être qu'élu "democratiquement"

Bravo! Superbe! Whaouuuu tous des cons sauf toi dis donc... merde 53% de cons en France.

Je vais faire un collector avec vous, MDR!

@Zorro

Oui et il avait répondu comme chirac.

Oui ou Non ?

car Chirac a refusé de suivre Bush ... j'parle de Junior :( Bush pas de El Senior Bush ...

:( Ah Ok ... la pièce vient de tomber dans ma p'tite tête vide ...

@Avenir, tu voulais dire que OUI Sarkozy avait donné son point de vue et non pas que OUI il aurait accepté de s'en aller en guerre ...

:D Et donc, qu'il s'était aussi opposé à suivre le plus grand terroriste (Bush) au même niveau que Ben Ladden ... :(

Les Twin Tours --> Bush&BenLadden ... de vraies tours jumelles ...

Salut à tous !

Pour la guerre en Irak, je ne sais pas, mais pour tout ce qui a été dit avant, j'ai mon avis...

Je pense que Sarko a été élu, démocratiquement, même si on peut encore longtemps discuter des manipulations médiatiques, de la politique "poudre aux yeux", et qu'on est forcément déçu lorsqu'on est persuadé, comme je le suis, qu'il représente un risque pour les droits de l'homme.

Pour ma part il me fait surtout peur par ses "envolées lyriques" sur la pédophilie et la délinquance soit disant "génétique", sur l'immigration, sur l'insécurité, et sur les valeurs "travail famille, patrie" qu'il défend, entre autres.

Il n'a pas hésité à essayer d'attirer, avec succes d'ailleurs, les voix du Front National. Je crois qu'il était prêt à toutes les stratégies possibles en terme d'idées et de communication pour remporter la victoire. Ce qui me fait peur, maintenant, c'est de voir ces idées s'appliquer. Car s'il ne le fait pas, il perdra des électeurs, et même s'il s'est prononcé contre le cumul des mandats, il me reste un doute (mais alors costaud, le doute) : je ne crois pas que maintenant qu'il a le pouvoir, il compte le lacher après un mandat.

J'espère sincèrement que je me trompe, que toutes ces craintes ne sont que manipulation, que si ça dérape, les gens auront le courage de sortir dans la rue, en masse, et que l'Union Européenne aura la même réaction que celle qu'elle a eu lorsque le gouvernement autrichien a accueillit un ministre d'extrême droite...et surtout que les deux gamins de 9 et 11 ans qui vont peut être enrichir le fichier national des empreintes génétiques contre la délinquance pour un vol de tamagoshi ne resteront qu'un fait divers dans l'actualité.

Amis de la démocratie, bonsoir, bonne nuit et...courage.

Pour les chiffre de la delinquance tu constatera que d'atteinte aux bien à baisser, que l'atteinte à l'integrité physique à augmenter, que les escroquerie financiere et economique augmente http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichier...Annuel_2006.pdf

Tu constateras que la violence sur personne à augmenté

Pour la loi de 1970 va sur http://www.drogues.gouv.fr/article3041.html oui c vrai je me suis tromper c pas jusqu'a 3450euros mes jusqu'a 3750 euros d'amende

pour les chiffres du chomage http://ericmaurin.blogs.nouvelobs.com/arch...ffre-cache.html

Apres pour le travailler plus pour gagner plus c mon avis apres si y en a qui qon pas d'accord ces leur droit, j'ai le droit de donner mon avis quand meme.

Chacun son avis sur la genetique mes il a aucune preuve non plus sur se qu il avance, dans se qu'a la on avance tous es n'importe quoi pour remplir faire bien dans les média

Pour la nouvel TVA oui tous va la payer mes qui va la subir le plus c les bas salaire. la TVA est déja assez élever est pour info wildpedia n'est la meilleur source quand on ses qui sont modifier leur fichier sur les centrale nucleaire pour donner raison à nicolas sarkosy suite au débat en mettant les EPR en 4eme catégorie.

Pour la franchise je parler pas des medicament, mes des consultation, en effet en france on est les plus gros consommateur de médicament.

Mes c aussi au medecin de faire en sorte de reduire c consommation.

La franchise est dangereuse pour la santé publique.

Moi j'attends...

J'attends de voir ce qu'il va faire, je m'enflammerai après!!

@Marty-Mc-Fly

Oui avec des français qui comprennent rien en politique et qui croient tout ce que les medias disent, Sarko ne peut être qu'élu "democratiquement"

Bravo! Superbe! Whaouuuu tous des cons sauf toi dis donc... merde 53% de cons en France.

Je vais faire un collector avec vous, MDR!

@Zorro

Oui et il avait répondu comme chirac.

tu te prends pour qui guignol pour deformer ce que j'ai dis ???

Est ce que j'ai dis que les français etaient cons ? et que moi je detenais la science infuse ?

Non et non Alors calme toi l'ami ne dis pas ce que je n'ai pas dis et si tu veux faire l'interessant postes plus d'une ligne avec des arguments

Pour les chiffre de la delinquance tu constatera que d'atteinte aux bien à baisser, que l'atteinte à l'integrité physique à augmenter, que les escroquerie financiere et economique augmente http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichier...Annuel_2006.pdf

Tu constateras que la violence sur personne à augmenté

Oui mais la délinquance en GENERALE a baissé. C'est quand même pas dur à comprendre si?

Pour la loi de 1970 va sur http://www.drogues.gouv.fr/article3041.html oui c vrai je me suis tromper c pas jusqu'a 3450⿬ mes jusqu'a 3750⿬ d'amende

Oui, moins de prison, plus d'amende. Tu t'es donc bien trompé.

pour les chiffres du chomage http://ericmaurin.blogs.nouvelobs.com/arch...ffre-cache.html

Rien de neuf. C'était pareil sous Jospin et Mitterand mais comme c'est la droite... bref.

Apres pour le travailler plus pour gagner plus c mon avis apres si y en a qui qon pas d'accord ces leur droit, j'ai le droit de donner mon avis quand meme.

Jamais, au grand jamais, jen'ai dis le contraire. Mais un avis n'est pas un argument, donc pas d'argument, pas d'échanges

Chacun son avis sur la genetique mes il a aucune preuve non plus sur se qu il avance, dans se qu'a la on avance tous es n'importe quoi pour remplir faire bien dans les média

Non va au bout de ta déduction : Il a aucune preuve de ce qu'il avance. Normal, c'est une hypothèse. Mais toi non, tu n'as aucune preuve qu'il ait tord. Alors, qui a raison? Toi? Lui ou personne? Accepte la différence d'opinion!

Pour la nouvel TVA oui tous va la payer mes qui va la subir le plus c les bas salaire. la TVA est déja assez élever est pour info wildpedia n'est la meilleur source quand on ses qui sont modifier leur fichier sur les centrale nucleaire pour donner raison à nicolas sarkosy suite au débat en mettant les EPR en 4eme catégorie.

Non, la dessus, rien à voir. Pour l'EPR, il y a un débat. EPR est le 3+ donc pour certains, c'est la 4ième génération, pour d'autre un génération 3 en mieux. Cela prête tout de même à confusion et à interprétation. Là, encore, un peu d'ouverture.

Et c'est pas parce que des imbéciles ont fait ceci sur l'EPR que tout le wiki est à jetter. Faut arrêter là. L'exemple est parlant. Trouve un contre-exemple et non un contre avis.

Pour la franchise je parler pas des medicament, mes des consultation, en effet en france on est les plus gros consommateur de médicament.

Mes c aussi au medecin de faire en sorte de reduire c consommation.

La franchise est dangereuse pour la santé publique.

Non, ce n'est pas un argument. Les médecins feront plus attention. Donc économie car moins de gaspillage.

En fois de plus, tu n'as aucun arguments. Va au bout des choses au lieu de prendre parole pour évangile.

:( @Avenir, tu voulais dire que OUI Sarkozy avait donné son point de vue et non pas que OUI il aurait accepté de s'en aller en guerre ...

:D Et donc, qu'il s'était aussi opposé à suivre le plus grand terroriste (Bush) au même niveau que Ben Ladden ... :(

Exactement, il était contre la guerre en Irak. A force de faire des pavés, qui ne sont même pas lus en entier, je fatigue

@Marty-Mc-Fly

Oui avec des français qui comprennent rien en politique et qui croient tout ce que les medias disent, Sarko ne peut être qu'élu "democratiquement"

Bravo! Superbe! Whaouuuu tous des cons sauf toi dis donc... merde 53% de cons en France.

Je vais faire un collector avec vous, MDR!

@Zorro

Oui et il avait répondu comme chirac.

tu te prends pour qui guignol pour deformer ce que j'ai dis ???

Est ce que j'ai dis que les français etaient cons ? et que moi je detenais la science infuse ?

Non et non Alors calme toi l'ami ne dis pas ce que je n'ai pas dis et si tu veux faire l'interessant postes plus d'une ligne avec des arguments

Je ne t'ai pas insulté alors reste tranquille gamin. Et zut...

Je traduis ta phrase :

Oui avec des français qui comprennent rien en politique

Alors alors.... Donc, si je prends le verde "comprendre" à la négative, il y a une connotation péjorative sous entendu que les français ne sont pas assez intelligent pour comprendre. Donc, ils sont trop con vulgairement parlant.

et qui croient tout ce que les medias disent, Sarko ne peut être qu'élu

Là encore, 53% des votant sont trop "stupides" pour penser par eux même et sont facilement influençables par les médias, les vilains pas beaux.

Donc soit tu t'exprimes vraiment mal, soit tu penses que les français sont trop bêtes pour comprendre la politique "l'ami"

CQFD

Se que j aime bien avec avenir ces qu il demande des lien est il les consultes pas donc arrete de dire n importe quoi.

pour le cannabis consulte le lien 1 an de prison est jusqu'a 3750 euros d amende mes comme tu ne consulte pas les lien que tu demande sa prouve de mauvaise foi

Est pour la franchise médicale c une réalité sa va creer une fracture social on peut pas le nier arrete soit un peu honnete sur le programme de sarko.

Tu mentionne en plus aucun contre argument.

A oui c bien le taux generale de délinquance a baisser puisque l'atteint aux bien à baisser mes il ne faut pas oublier quand 2005 il y a eu les emeute des banlieux suite au attaque de Mr Sarkozy est que les destruction de bien rentre dans les statistique de l'atteinte de bien, donc il etait pas difficile de faire mieux quand 2005, mes c vrai que l'atteinte à l'integrité physique sa vaut rien.

C vrai se faire taper decu ces tellement peu important dans le monde magique de nicolas sarkosy est le tient

Sarko n'avait jamais, me semble t'il, exprimé son opposition à l'intervention américaine en Irak.

Il avait été plutpot en opposition avec le couple Chirac-Villepin à l'époque, me semble-t'il, et n'est-ce point lui qui est allée rendre visite à Bush pour excuser la France (au nom de quoi ? Ah, oui, c'est vrai, il était déjà président dans sa tête) de son comportement à l'ONU.

D'ailleurs, la fameuse photo où on s'aperçoit que Sarko mesure 1m83 environ :

Bon, c'est vrai que dernièrement, en décembre je crois, Sarko a déclaté que l'intervention américaine en Irak était une "faute". Ah ben, c'est sûr, avec le recul

Sujet Fermé. Il rouvrira le jour où vous saurez débattre sans vous engueuler.

C'est à dire jamais à priori.

Même en étant militant UMP, il y a des choses qui ne me plaisent pas comme le port d'arme, la peine de mort, l'arrogance: mais surtout Geoge Bush...

En ce qui me concerne, je suis pour le port d'arme , je suis aussi pour la peine de mort, mais c'est un autre débat. Ce n'est pas G.W.Bush qui me gêne mais sont administration inféodée aux grande entreprises du complexe militaro-industriel Américain. Sans son administration G.Bush ne vaudrait pas grand chose. Ce qui me gêne c'est la mauvaise foi des arguments proférés pour aller faire la guerre. Le reste, je suis plutôt pour, y compris la (non) politique sociale. Et pour ceux qui me renveraient ma position de "nantis" à la figure, qu'ils sachent bien que j'ai été sans emplois avec un diplôme universitaire du second cycle et une équivalence de diplôme d'ingénieur et que j'ai accepté de travailler à la chaîne sur des presses hydroliques, mais que je ne me suis certainement pas endormis sur ma situation et j'ai passé mon temps à trouver mieux et pas à brailler comme un veau sur ma pauvre condition en crachant sur les riches, le patronat, les salauds qui nous gouvernent...... Mais c'est sur que c'est plus facile de s'encarter dans un syndicat stalinien en attendant que ça passe que de se prendre en main.

Et aujourd'hui, y'a un type, qui n'est certainement pas parfait, mais qui propose au gens qui veulent faire avancer les choses de pouvoir récolter les fruits de ce qu'ils auront semé. Ce type c'est le Président de la République que nous avons élu.

Et c'est vrai que les crevards et les profiteurs auront certainement du mal à s'en sortir!! En quoi est-ce un mal?

Nous verrons bien si ses actes sont à la hauteur de ses promesses. Si ce n'est pas le cas, je serais pas le dernier à le faire remarquer.