Iran et nucleaire: est ce compatible?

ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

comme le suggere le titre du topic, que pensez vous de la volonte de ce pays a vouloir ce "nuleariser"?

et plus largement qui aurait le droit d'utiliser cette technologie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

un pays de plus nucléarisé c' est négatif aprés pourquoi eux n' auraient pas plus le droit que nous, les usa, israel ou un autre pays occcidental de s' équiper de centrales ou même de s' armer.

ce n' est pas à l' iran qu' il faut interdire le nucléaire, c' est à tous les autres !!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Black Wolf Membre 234 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
un pays de plus nucléarisé c' est négatif aprés pourquoi eux n' auraient pas plus le droit que nous, les usa, israel ou un autre pays occcidental de s' équiper de centrales ou même de s' armer.

ce n' est pas à l' iran qu' il faut interdire le nucléaire, c' est à tous les autres !!!!!!!!!

Qu'est ce que tu dirais si les petits voyous avaient tous des mitraillettes et des lances grenades à volonté? Et bien l'Iran est un état voyou, et si il est hors de question que qui que soit ait l'arme atomique, à plus forte raison l'Iran. Il est vrai que leurs pratiques "démocratiques" en font rêver plus d'un mais je doute que le peuple iranien dans son ensemble soit de cet avis... De plus l'arme atomique entre les mains de ces fous fanatiques c'est un génocide en puissance, celui des israëliens mais aussi colatéralement celui des palestiniens. Mais c'est vrai que ceux là seront des marthyrs et auront 72 vierges aux jardins célestes... :o

Modifié par Black Wolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

ok, l' iran est un état voyou mais à coté de nous c' est une petite frappe. alors comparé à shab la mafia américaine il pèse vraiment pas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ame errante Membre 11 839 messages
La main qui mord‚ 36ans
Posté(e)

Je pense qu'ils ont le droit de l'avoir eux aussi, si ils veulent se rassurer comme ça pourquoi pas... et si ils ont des thunes à claquer aussi.

Car je ne pense pas que le fait qu'ils aient l'arme nucléaire change réellement quelque chose, c'est histoire de faire comme tout le monde.

En tout cas, moi ça ne me fait pas peur car ils savent bien (leur président l'a lui-même dit) que s'ils font un pet de traviolle leur pays sera rayé de la carte avant que leur cible ne soit touchée...

A moins qu'ils frappent en même temps que leurs aliés, ou du moins les ennemis de leurs ennemis, plusieurs cibles différentes...

Imaginez l'Iran frappant Israel, en même temps que la Corée contre les States... etc... personne pour leur donner la réplique, ça serait le grand luxe pour eux...

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
un pays de plus nucléarisé c' est négatif aprés pourquoi eux n' auraient pas plus le droit que nous, les usa, israel ou un autre pays occcidental de s' équiper de centrales ou même de s' armer.

ce n' est pas à l' iran qu' il faut interdire le nucléaire, c' est à tous les autres !!!!!!!!!

Qu'est ce que tu dirais si les petits voyous avaient tous des mitraillettes et des lances grenades à volonté? Et bien l'Iran est un état voyou, et si il est hors de question que qui que soit ait l'arme atomique, à plus forte raison l'Iran. Il est vrai que leurs pratiques "démocratiques" en font rêver plus d'un mais je doute que le peuple iranien dans son ensemble soit de cet avis... De plus l'arme atomique entre les mains de ces fous fanatiques c'est un génocide en puissance, celui des israëliens mais aussi colatéralement celui des palestiniens. Mais c'est vrai que ceux là seront des marthyrs et auront 72 vierges aux jardins célestes... :o

Je m'adresse à Blackwolf

Parce que pour toi les gouvernements américain, français, anglais, israélien et tous les autres ne sont pas des voyous?

Entendons-nous!!!!

je suis contre les armes quelles qu'elles soient! si j'avais le choix, j'interdirais même les lance pierres.

Mais pourquoi tu t'insurges si fort si les iraniens veulent faire partie de la bande malfrats? pourquoi tu ne t'insurges pas CONTRE TOUS LES AUTRES??

quand le gouvernement américain envahit l'Irak pour lui sucer son pétrole (que personne ne me soulève l'argument de protection du peuple irakien contre ce salaud de Saddam, C'EST LE PETROLE QU'ILS VEULENT!!!)

quand les anglais occupent les îles Malouines, quand Israel commet les massacres de Sabra et Chatila, quand la belgique se fout complètement de ce qui se passe au Rwanda alors qu'elle aurait pu intervenir, quand la France exploite les africains en faisant écouler ses marchandises là bas à des prix exorbitants tout en rachetant à des prix dérisoires, nooooon ce ne sont pas des voyoux, ce sont les bons samaritains.

Mais quand c'est l'Iran, oui c'est un voyou, pourquoi???? je ne comprends pas? tu peux m'expliquer pourquoi tu ne les mets pas tous dans le même pot????? JE TE REPETE QUE JE SUIS CONTRE LE NUCLEAIRE OU QU'IL SOIT!

je voudrais juste savoir pourquoi tu considères l'Iran comme voyou et pas les autres.

et je te prierais de ne pas faire d'amalgame entre les palestiniens et ces hurluberlus qui croient à ces conneries de 72 vierges, pour deux raisons:

  • les palestiniens ne sont pas tous des intégristes, et on compte parmi eux de beaucoup plus modérés que toi, même si c'est le hamas qui a gagné aux élections.
  • il y a 11% de chrétiens parmi les palestiniens, et je crois savoir que les 72 vierges sont une fable musulmane?

Modifié par TitoVaudoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

@tito vaudoo: :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mystyclyman Membre 153 messages
Forumeur inspiré‚ 26ans
Posté(e)

tout a fait d'accord avec vaudoo, je voudrais juste rajouter que, premierement, l'iran , qui ne veut que l'energie atomique et non la bombe propose aux autres pays de les controller régulièrement.

De plus je pense qu'on ne peut ommetre de dire que l'iran, "etat voyou" comme disait blackwolf (j'aimerais bien voir des etats non voyou...) est un des pays qui possède la plus grande histoire (si ce n'est LE pays) et que de cette longue histoire, me semble t'il que l'on a jamais entendu parler d'une attaque quelconque de la part de l'iran ou même de la perse contre un autre pays... ce que je veux dire, c'est que l'attaque des autres pays n'est pas dans la culture iranienne ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 727 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o les Iraniens ont un argument , le petrole n'est pas eternel , donc il faut construire des centrale atomique pour avoir de l'energie pour faire tourner l'economie Iranienne dans 20 ans :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

...et polluer le sol iranien pendant 500 ans!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 727 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
...et polluer le sol iranien pendant 500 ans!

:o bof , nous en France c'est 100 000 ans minimum :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

ça c' est clair vu qu' on le pays qui a le plus de centrales nucléaires au monde! :o

... au mètre carré bien sur!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Les americains etc ... dirigent le monde à la façon dont ils le souhaitent !!!! et donc ils n'ont pas envi de se plier aux exigences des autres pays , qui eux doivent le faire ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
ça c' est clair vu qu' on le pays qui a le plus de centrales nucléaires au monde! :o

... au mètre carré bien sur!

et alors? quel est le rapport avec l'Iran?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

c' était juste une parenthèse pour rappeler que, le nuage de tchernobyl aidant, mais aussi peut être un peu à cause du nombre faramineux de centrales nucléaires sur notre territoire, le nombre de cancer de la thyroide chez les femmes (entre autres) avait explosé ces dernières années et je crains que ça ne soit qu' un préambule car plus le temps va passer et moins les centrales vont contenir cette énergie trés sale et dangereuse qui, rappelons-le, ne se biodégrade pas.

si ça se trouve un de ces jours une centrales va nous péter à la gueule, irradier la france mais aussi un large périmètre autour et, par exemple, l' amérique du sud, que l' on plaint aujourd' hui dira demain "povres frances, pero que podemos hacer? no pueden venir todos con sus feas infermedades!". les petits égoiste d' hier qui faisaient des leçons d' économie comprendrons alors ce que c' est que d' être des pestiférés (dans les deux sens).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Quel pays occidental voudrait dénucléariser ? aucun .

Pourquoi ? Parce que c'est d'abord une arme dissuasive , on n'envoie pas une bombe nucléaire à un pays qui l'a . Même Bush le sait .

Le Pakistan , Israël sont plutôt à classer dans les pays fanatiques ( le dialogue leur est inconnu ) et ça n'inquiéte personne de savoir que ces 2 pays ont la bombe .

Lorsqu'il s'agit de l'Iran subitement ça inquiéte , on les voit déjà utiliser cette bombe contre Israël ; par contre que les US aillent dans ce pays pour une incursion militaire c'est normal , mettre un embargo qui touche tous les iraniens ( à vrai dire surtout les plus pauvres , les autres s'en sortiront mieux et les plus riches et influents s'en sortiront même trés bien ) c'est normal.

Les religieux trés puissants en Iran , les relations tendues avec Israël ne datent pas d'hier , auj on a l'air de le découvrir et le slogan phare est alors : "l'Iran est dangereux " .

En fait , le Likoud , trés puissant aussi en Israël et d'où sortait Netanyanou , le triste sire , est aussi fanatique que le dernier des religieux iranien .

Est ce quelqu'un s'inquiéte que des fanatiques israëliens puissent un jour appuyer sur le bouton ? La réponse est non .

Alors , 2 poids , 2 mesures sur fond de grandes diatribes où l'apocalypse pourrait nous guetter côté iranien et où l'arme devient une défense pour Israël , ça tient pas debout même si les gens aiment souvent penser que le noir et le blanc existent .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danielfr40 Membre 1 719 messages
Forumeur alchimiste‚ 60ans
Posté(e)

Le nucléaire n'est pas un droit.

C'est dangereux dans les mains de tout le monde. Qui n'est pas dangereux aujourd'hui, le sera peut-être demain.

Les pays qui l'ont cherchent toujours à mettre des batons dans les roues de celui qui ne l'a pas.

Plus il y a de pays qui l'ont plus c'est dangereux mais aucun de ceux qui l'ont ne veut s'en débarrasser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Qui a la bombe a un pouvoir , y'aurait pas moyen de faire autant de guerres si plus de pays l'avait .

Les seuls qui l'ont balancée sont les USA , ils étaient les seuls à l'avoir , depuis qu'il y en a d'autres qui l'ont , ils n'en balancent plus :o . Les seuls pays qu'ils attaquent sont ceux qui ne l'ont pas . Ca leur viendrait pas à l'esprit d'attaquer le Pakistan , ou l'Inde , ça leur serait pas venu à l'esprit d'attaquer l'Irak s'il l'avait eue , j'en mets ma main au feu.

Bref , si y'a la paix en Europe , la bombe y a certainement plus contribuée à mon avis que l'UE , c'est une meilleure garantie contre les fous que les accords mille fois remis en cause au cours de notre histoire . Ca dissuade naturellement .

L'Inde et le Pakistan ne se l'enverront pas tout simplement parce que les 2 pays l'ont , si y'en avait qu'un , y'aurait souci .

Bref , les pays les plus peinards sur le crédo d'une possible guerre ouverte avec un belligérant , sont ceux qui ont la bombe. Y'a pas photo .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Bravo Saint thomas !! :o :o

Bien sur qu'ils attaquent que les pays qui en ont pas ... LOL

Imaginez vous les Etats Unis si l'Iran à le nucleaire :

OHHHHHHH mais comment on fait le pétrol , le pétrol ..... OHHHHH NON !!!!

La chine qui a baffouée aussi quand même les droit de l'homme n'a jamais vu débarquer les Etats Unis non plus ...

Pas de pétrol et bombe nucleaire ...

Petite devinette :

Les cinq pays qui possèdent officiellement l'arme nucléaire (Etats-Unis, Russie, Royaume Uni, France, Chine) disposent d'un statut particulier : ils ne doivent pas détruire leurs armes nucléaires car ils les détenaient avant la mise en place du Traité. En signant le Traité, ils se sont engagés à ne pas aider d'autres pays à obtenir l'arme nucléaire et à ne pas non plus agresser un pays ne disposant pas de bombe nucléaire.

Qui le respecte le moins ??

Modifié par Leiru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Pas de nucléaire pour l'Iran pour ma part, en fait pas de nucléaire tout court.

Penser que l'Iran se limitera au nucléaire civil, c'est faire preuve d'une douce naïveté. Au mieux elle fera comme a déja fait Israël, prétexter le nucléaire civil pour du jour au lendemain annoncer qu'elle a l'arme. (Même si le flou régne, sur le nombre de têtes qu'elle dispose).

On doit se poser deux question?

1/ Pourquoi l'Iran devrait avoir le nucléaire?

2/ Pourquoi l'Iran ne devrait pas avoir le nucléaire?

1/ Pourquoi pas? L'Inde, le Pakistan et Israël ont bien l'arme nucléaire (on ne parle même plus de civil) sans avoir signé le TLP, et donc sans être contrôlés par l'AIEA (contrairement à l'Iran).

Parce que comme on l'a déja souligné, le pétrole c'est pas highlander, à la fin il ne restera plus rien. Il faudra donc bien se tourner vers d'autre forme d'énergie.

2/ Parce qu'elle risque de faire évoluer le tout pour avoir l'arme nucléaire.

Parce que merde quoi, ils peuvent pas se permettre le luxe d'investir dans une forme d'énergie qui coute aussi cher, et il y a encore des secteurs qui méritent plus d'investissement (l'éducation, la recherche, la santé).

Parce qu'il y a forte à craindre qu'avec pareil régime religieux, les iraniens soient tentés de réaliser la prophétie et de rentrer dans l'ère apocalyptique (qui détruira Israël, parce qu'au fond pourquoi les arabes ont une dent si tenace contre ce pays?)

Et qu'on ne em dise pas que le nucléaire Iranien apportera la paix dans la région, l'Iran et Israël pourront toujours sous-traiter leurs différents à travers d'autre pays (comme on l'a vu au Liban, et comme on le voit en Irak dans une moindre mesure).

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant