La galanterie sexisme ou pas ,

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

Je m’en mêle parce que je pense bien connaître @Engardindepuis toutes ces années. Pas attiré du tout par les petites filles, ni par les grandes, il a son âme soeur.Et à mon avis la réponse vient peut-être du fait que les petits garçons jouaient à regarder sous les jupes des filles. Je ne sais  pas si ils le font encore, mais c’était un jeu, et on avait droit à " je lui ai vu la culotte " d’un air ravi. Ça m’est arrivé, une fois, alors que j’avait grimpé en oubliant que j’étais en jupe, un panneau de basket pour aller me percher  sur la barre transversale à l’arrière du panneau comme le faisait les garçons. 
Souchon a bien fait une chanson sous les jupes des filles, pas des femmes. Et il dit qu’il n’y a rien d’extraordinaire à part une culotte. 
Je me trompe peut-être, sur l’explication que je donne, mais pas sur Engardin. De ça, j’en suis sùre. Il est potache, délirant, etc, mais, ça s’arrête là. 

C'était en aucun cas une accusation de quoi que ce soit, pas de problème pour moi t'inquiète.

C'est juste que pour moi soit tu as la statuette avec des seins et tu l'appelles "sous les jupes des filles", soit elle est représentée sans formes et là tu peux l'appeler "sous les jupes des PETITES filles", c'est ma logique maintenant c'est son boulot c'est lui qui voit.

@Engardin j'ai bien vu ton explication ci dessus. Pas over convaincue mais c'est pas grave lol

il y a 7 minutes, Kaliste a dit :

C'était en aucun cas une accusation de quoi que ce soit, pas de problème pour moi t'inquiète.

C'est juste que pour moi soit tu as la statuette avec des seins et tu l'appelles "sous les jupes des filles", soit elle est représentée sans formes et là tu peux l'appeler "sous les jupes des PETITES filles", c'est ma logique maintenant c'est son boulot c'est lui qui voit.

@Engardin j'ai bien vu ton explication ci dessus. Pas over convaincue mais c'est pas grave lol

J’ai bien compris que tu ne l’accuses pas, mais que pour toi il y a une connotation troublante. Ceci étant, une fille  c’est d’abord une gamine, même si on utilise cette dénomination en parlant d’adultes. Une gamine de 10 /12 ans a des seins. Et que s’il n’avait pas mis de seins, ce serait quoi cette statuette ? 
Je pense que l’on devient hyper sensibles, du faits de toutes ces affaires horribles. 

il y a 36 minutes, Padnom a dit :

J’ai bien compris que tu ne l’accuses pas, mais que pour toi il y a une connotation troublante. Ceci étant, une fille  c’est d’abord une gamine, même si on utilise cette dénomination en parlant d’adultes. Une gamine de 10 /12 ans a des seins. Et que s’il n’avait pas mis de seins, ce serait quoi cette statuette ? 
Je pense que l’on devient hyper sensibles, du faits de toutes ces affaires horribles. 

Ben comme dit ci dessus : pas de seins = petite fille. 

il y a 32 minutes, Kaliste a dit :

Ben comme dit ci dessus : pas de seins = petite fille. 

Par forcément, parce que l’on peut dire aussi pas de seins petit garçon. une tête et pas de vêtements genrés, ça peut être ce qu’on veut, surtout avec l’art moderne. 
Je  vais arrêter là, car tu t’es fait une idée, dont tu ne démordras pas quoi que l’on te dise. Et tu as en a le droit. 

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

Par forcément, parce que l’on peut dire aussi pas de seins petit garçon. une tête et pas de vêtements genrés, ça peut être ce qu’on veut, surtout avec l’art moderne. 
Je  vais arrêter là, car tu t’es fait une idée, dont ru ne démordra pas quoi que l’on te dise. Et tu as en a le droit. 

Tout à fait, comme tu as la tienne ! (En plus on est hors sujet, comme la statuette de la discussion d'ailleurs).

Alors c’est ma ma faute puisque j’ai posté cette vidéo, suite à la réponse d’Engardin, qui rappeler qu’au départ la galanterie voulait que les hommes montent les escalier derrière la dame,  et ce pour plaisanter, et j’ai donné une plaisanterie en réponse plus la vidéo. 
c’est donc ma faute, pour autant il n’y a pas grand mal. 

Le 10/06/2026 à 16:33, Orian a dit :

Bon puisqu'il faut mettre les pieds dans le plat... je me sacrifie. Personnellement je ne sais pas si je suis galant ou pas (ouais je sais...) mais dans la vie de tous les jours, je dis bonjour à la boulangère, je dis même au revoir les jours fastes.... je ne lâche pas la porte dans la gueule de la nana qui est derrière moi.... si la petite vieille a besoin d'un coup de main pour monter ses packs d'eau, je m'y colle et si une nana est en rade sur le bord de la route a essayer de démonter une roue avec sa lime a ongles... ben je m'arrête.

Mais c'est quand même de plus en plus difficile parfois de faire des choses quand on ne sait pas comment cela va être perçu. Il est déjà arrivé à la salle que certains mecs qui voulaient juste assurer une nana se fassent envoyer sur les roses au prétexte, vrai ou pas d'ailleurs, qu'elle pouvait se débrouiller toute seule. Il n'est pas toujours facile, pour certaines femmes seulement j'imagine, d'avoir l'aide non sollicitée d'un homme.

Alors oui, que certains hommes ne sachent plus trop si ils peuvent ou pas je peux le comprendre. Mais je suis pas bien certain que ceux qui continuent a aider soit inévitablement d'odieux sexistes.

C'est vrai que ça devient compliqué. Pourtant, à la base, c'est simple pour une femme de dire "non merci" ou "oui je veux bien" avec un grand sourire quand un homme propose son aide. Non? 

Bon ok je viens seulement de lire ce fil et de découvrir l'article. ..

Le 13/06/2026 à 11:10, G2LLOQ a dit :

Si la galanterie c'est d'attendre que la femme fasse le premier pas ,  oublions cette pratique archaique   

La galanterie je résume " l'homme propose et la femme dispose" ! Voui m'sieur !

La galanterie courtoisie c'est l'attention et le respect des civilités quasi naturelles : ouvrir la portière fait partie des politesses utiles ... une Madame avec des hauts talons, une robe moulée sortant d'une Porsche ras le bitume , la main bienveillante de l'Homme est de circonstances : imaginez notre première dame en LVMH et ses talons aiguilles sans l'aide de son garde du garde ... la classe c'est foutu !