Débat sur le cannabis

je pas d'accord avec toi oui au départ sa va etre un accelerateur, mes par la suite le cannabis va les aider a retrouver une notion de plaisir est d'heuphorie, est cela leur permet de ravoir une sociabilité car il faut bien rencontré les gens pour avoir du cannabis.

Est l'un des facteur de la schyzophreni est justement l'isolement.

Désolé si je suis pas d accord avec toi.

Il n'y a pas eu de fumeur qui sont devenu schyzophrene, se n'est pas le cannabis qui rend les gens schyzophrene, c que le patient etait deja atteint de schyzophrenie.

Donc en conclusion l'usage de cannabis est benefique qui lutte contre la schyzophrenie.

Ce que tu dis est faux. Le canabis peut provoquer des états psychotiques. Va faire un stage aux urgences des grand hôpitaux pour te faire une idée. Et tiens, une lecture pour toi sur un site qui est pro-canabis : http://www.cannaweed.com/news/article-498-...-confirmer.html

Et une autre sur un site de vulgarisation scientifique :

http://www.futura-sciences.com/news-cannab...petard_3909.php

Le canabis est déconseillé aux psychotiques. Le risque de faire un bad trip est plus important chez les psychotiques... De plus les jeunes n'ont pas à y toucher.

certains boivent un wisky en rentrant du boulot, il y en a c est des anti depresseurs, d autres decompressent avec un joint,chacun son truc, apres c est juste une histoire de legalité, c est vrai qu on en fait tout un fromage c est juste un peu d herbe,arretons d etre cons

je pas d'accord avec toi oui au départ sa va etre un accelerateur, mes par la suite le cannabis va les aider a retrouver une notion de plaisir est d'heuphorie, est cela leur permet de ravoir une sociabilité car il faut bien rencontré les gens pour avoir du cannabis.

Est l'un des facteur de la schyzophreni est justement l'isolement.

Désolé si je suis pas d accord avec toi.

Il n'y a pas eu de fumeur qui sont devenu schyzophrene, se n'est pas le cannabis qui rend les gens schyzophrene, c que le patient etait deja atteint de schyzophrenie.

Donc en conclusion l'usage de cannabis est benefique qui lutte contre la schyzophrenie.

Ce que tu dis est faux. Le canabis peut provoquer des états psychotiques. Va faire un stage aux urgences des grand hôpitaux pour te faire une idée. Et tiens, une lecture pour toi sur un site qui est pro-canabis : http://www.cannaweed.com/news/article-498-...-confirmer.html

Et une autre sur un site de vulgarisation scientifique :

http://www.futura-sciences.com/news-cannab...petard_3909.php

Le canabis est déconseillé aux psychotiques. Le risque de faire un bad trip est plus important chez les psychotiques... De plus les jeunes n'ont pas à y toucher.

je t'invite a regarder le reportage de arte le reportage est de 2006, est une nouvelle edition du reportage est fait le 13/04/07 à 15H10

Archi faux , le cannabis ne rend pas schyzophrène, l'ecstazy ou le lsd oui par contre, sans parler du crack qui rend psychotique, violent et dépendant immédiatement.

Aux states , le cannabis est même prescrit pour les sidéens en phase terminale (redonner l'appêtit, moins de douleurs, etc) ainsi que pour les glaucomes de l'oeil.

Alors avant d'avancer des sornettes, renseignez -vous.

J'ai voté pour la dépénalisation mais pas pour la légalisation.

Archi faux , le cannabis ne rend pas schyzophrène, l'ecstazy ou le lsd oui par contre, sans parler du crack qui rend psychotique, violent et dépendant immédiatement.

Aux states , le cannabis est même prescrit pour les sidéens en phase terminale (redonner l'appêtit, moins de douleurs, etc) ainsi que pour les glaucomes de l'oeil.

Alors avant d'avancer des sornettes, renseignez -vous.

J'ai voté pour la dépénalisation mais pas pour la légalisation.

Merci manhattanstory,

Car les gens devais se dire que je raconté que des conneries, il faut savoir que j ai rechercher les info.

voici quelque etude sur la sante est cannabis,

celui démontre les rapport du cannabis avec les cancer du poumon.

http://www.cannaweed.com/news/article-1006...bis-cancer.html

toujour sur le cancer:

http://www.cannaweed.com/news/article-979-...ancereuses.html

Information importante femme enceinte est cannabis a lire il y a des risque :

http://www.cannaweed.com/news/article-963-...ent-enfant.html

un sujet sur la sclerose-plaques

http://www.cannaweed.com/news/article-867-...uropathies.html

Allez je vous laisse deja avec sa je continue les recherche

c'est assez difficile de voir les gens parler de choses qu'ils ne comprennent pas.

Donc comme ça, la schizophrénie et les troubles de l'humeur n'ont pas de liens avec le cannabis??

il va falloir m'expliquer alors pourquoi je travaille?

le programme de l'ECN est assez clair à ce sujet.

Certains d'entre vous sont aller en hopital psy?Je suis pret a parier que non, car pour dire des énormités pareilles.

Je suis assez atterré de voir que tout le monde peut s'improviser médecin aujourd'hui, et la vulgarisation des sites médicaux semblent y être pour quelquechose. Les médecins français l'avaient bien signalés pourtant.

Le pire qu'on puisse dire serait que c'est un facteur de risque des troubles psychotiques...c'est pas rien. Et pour ceux qui disent encore que le cannabis était AUTREFOIS utilisé en tant que calmant n'ont pas fait une grande découverte.

Je finirais en disant que certains devraient vraiment faire un tour à l'hopital des fois...

http://telematin.france2.fr/telematin-arti...id_article=1304

http://fr.psychiatrie.be/bgdisplay.jhtml?i...ksub029&s=5

http://www.lefigaro.fr/sciences/20070319.F...e_cannabis.html

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15653944

que dire...

Mon 1er problème c'est que c'est moins, sinon aussi dangereux que l'alcool. Je pense que c'est un problème culturel. J'ai beaucoup d'amis qui ne se reconnaissent pas alcooliques mais qui ne passent pas une semaine sans boire.

(...)

Je vais faire un parallèle avec ce que tu dis!

Ton message est le même que si tu disais: "Les grenades c'est moins dangereux que les bombes pour tuer des gens!!" On pourrait aussi dire "La pédophilie c'est moins grave quand ce n'est pas de l'inceste"

Ne trouves tu pas cela déplacé comme propos?

Les tiens c'est la même chose!

Ce n'est pas parce que la l'alcool est une saloperie qu'il faut le comparer avec ton "produit naturel".

J'entends dire : Le cannabis et ces dérivés sont utilisés en thérapeutique, et je dis : Oui! Mais ne confondons pas l'utilisation par des médecins qui font la balance entre effets thérapeutiques et effets secondaires et une utilisation comme psychotropes dans un cadre d'addiction.

D'autre produit extrêmement dangereux (mortels à coup sur s'ils ne sont pas maitrisés) sont utilisés en médecine : Les Curares (Le bromure de pancuronium par exemple utilisé en chirurgie cardio-thoracique et pour l'injection létale des condamnés à mort), les antimitotique (La colchicine est un poison violent et est utilisé dans le traitement des crises de goutte), les bétabloquants (Régulation de troubles cardiaque mais pouvant conduire à l'infarctus du moycarde suite à un angor), les barbituriques (ce sont des sédatifs ou utilisés pour leurs vertus anti-convulsivantes mais c'est aussi une classe de produits très addictogène). La liste est longue.

(...)Mon 2nd problème c'est l'acharnement sur les consommateurs et les dealers alors qu'il y a des choses bien plus importantes à traiter. Enfin, je ne comprends pas comment, en France, il existe encore des personnes qui meurent de froid ou de faim... Comment, en France, un pédophile est beaucoup moins inquiété qu'un consommateur de cana?

Enfin pour moi tout ça c'est surtout très hypocrite.

Ce n'est pas parce qu'il existe des problèmes dans le fonctionnement de la justice, qu'il faut ne traiter qu'un seul type de problèmes. « Un pédophile est beaucoup moins inquiété qu'un consommateur de cannabis » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'espère que tu mesure la stupidité de ce genre de propos. Ca me donne envie de dire que si on passait moins de temps à pourchasser les drogués au cannabis en leur appliquant la peine de mort on pourrait passer plus de temps sur les gentils pédophiles !!!!

Est-ce que tu mesures un instant la portée de tes propos ou alors tu nous débites ici les même conneries que quand tu es défoncé avec tes potes ?

Je rêve de lire des choses d'une mauvaise foi aussi crasse !

A contrario de toi Docteur Maison qui n'avance que des liens de télé matin ou du figaro (figaroooooooooooooo), moi je sais de quoi je parle , je travaille dans le domaine médical et plus précisement dans le domaine des essais cliniques et de la pharmacovigilance.

Le cannabis ou plutot le THC (tetra hydro canabinol) principal substance active est loin d'avoir les effets néfastes et dévastateurs dont tu parles.

Ce qui est dangereux c'est l'addiction et bien-sûr la quantité consommée.

Le petit joint du soir (et ouais y en a qui préfère ce faire un apéro suivi d'une bouteille de vin au diner) ne te rendra jamais ni schyzo, ni psycho. Il a un effet euphorisant, décontractant et évite la mauvaise haleine donnée par la bière ou le ricard.

Il posséde certaines vertus curatives, avérées et toujours en cours d'expérimentation (anti-douleur, vasodilatation entre autres) et n'engendre pas de dépendances sévères comme les autres drogues dures.

Cependant je ne suis pas non plus pour sa légalisation, je dis simplement qu'il faut parler de faits avérés et faire la guerre surtout à l'alcoolisme qui est devenu un fléau, le tabagisme et bien sur toutes les drogues de synthèse qui tuent, rendent malades physiquement et psychiquement et contribuent surtout à engraisser des enfoirés de trafiquants (soutenus en général par les gouvernements).

A contrario de toi Docteur Maison qui n'avance que des liens de télé matin ou du figaro (figaroooooooooooooo), moi je sais de quoi je parle , je travaille dans le domaine médical et plus précisement dans le domaine des essais cliniques et de la pharmacovigilance.

pourquoi mes liens sont faux?

Ou non attend, je devine qu'ils sont moins biens que tes liens de...canaweed, le summum de l'objectivité! (argumente un peu quoi).

Le cannabis ou plutot le THC (tetra hydro canabinol) principal substance active est loin d'avoir les effets néfastes et dévastateurs dont tu parles.

Dans un labo, peut-être pas, dans un service de psy...un peu plus quand même.

Ce qui est dangereux c'est l'addiction et bien-sûr la quantité consommée.

Le petit joint du soir (et ouais y en a qui préfère ce faire un apéro suivi d'une bouteille de vin au diner) ne te rendra jamais ni schyzo, ni psycho. Il a un effet euphorisant, décontractant et évite la mauvaise haleine donnée par la bière ou le ricard.

Mais c'est n'importe quoi! Mais va dans un service je te promet, tu vas voir, ils sont pas tous sous l'addiction pour en etre arriver là!! Va y faire un tour!

Bien sur qu'il ets euphorisant et décontractant, c'est pour ça qu'il est utilisé.

d'expérimentation (anti-douleur, vasodilatation entre autres) et n'engendre pas de dépendances sévères comme les autres drogues dures.

Encore une nouvelle! Je peux t'assurer qu'il engendre des dépendances sévères oui. Et même si cela est plus faible que les autres drogues "dures" (trés médical comme terme encore), je ne vois pas en quoi c'est bien.

Des dépendances sévères sur 10 % uniquement, ces 10 % fumant du matin au soir l'équivalent de 20 pétards.

Mes liens ne viennent pas de canaweed, d'ailleurs je n'en ai mis aucun (t'as la berlue dis donc faut arrêter la fumette ) juste des informations émanant de laboratoires ou d'organismes de recherches.

Quant à tes soit disant fous furieux déambulant dans les hopitaux psychiatriques c'est du grand guignol,je ne doute pas qu'il s'y trouve quelques cas de gros consommateurs, usagers de surcroit de la dive bouteille dotés d'un terrain psychologique fragile à la base. Par contre je suis persuadée que l'on doit souvent y croiser des patients, hélas restés perchés, à la suite de l'usage d'amphétamines, ecstasy ou autres acides soit disant ludiques et djeuns, mais c'est là un autre débat....

Ps : les recherches actuelles sur les effets négatifs et positifs du cannabis sont effectuées principalement sur animaux , des rats en l'occurence, quand tous les tests auront été vérifiés sur l'homme, tu pourras venir en parler avec tes liens du figaro sciences

je réponds à Eryx qui s'excite tout seul.

1/ J'adore ce genre de parallèle... nan ce n'est pas la même chose que de fumer du cannabis et violer un enfant . J'ai l'impression de ne pas avoir été comprise. Je voulais dire que c'est très hypocrite toute cette législation sur le cannabis parce que l'alcool c'est aussi naze mais culturellement ça passe mieux. Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans cette affirmation. Parcontre, ta comparaison avec la pédophilie, c'est très très bas, pour le coup c'est toi qui ne mesure pas ce que tu dis.

2/ Tsss... A force de t'agiter tu déformes mes propos. Je vais être gentille, je vais simplifier : il ne s'agit pas de négliger ce "problème", mais de se pencher davantage sur d'autres, plus important. Enfin, il y a des priorités, et m'acharner sur mon voisin qui fume du canna n'en est pas une.

3/ Je fais des études de droit, de droit pénal notamment et j'ai parallèlement suivi des cours de pathologie et de clinique :( ... Alors je sais de quoi je parle.

4/ Je ne fume plus, et j'en ai jamais fumer plus qu 'une fois tous les 3 mois... :D

5/ Tiens, au départ je pensais lire une argumentation constructive qui saurait me remettre en question mais à force de te relire pour te répondre, je suis de plus en plus désolé pour toi :( . Enfin, bon, ce n'est pas grave.

A contrario de toi Docteur Maison qui n'avance que des liens de télé matin ou du figaro (figaroooooooooooooo), moi je sais de quoi je parle , je travaille dans le domaine médical et plus précisement dans le domaine des essais cliniques et de la pharmacovigilance.

pourquoi mes liens sont faux?

Ou non attend, je devine qu'ils sont moins biens que tes liens de...canaweed, le summum de l'objectivité! (argumente un peu quoi).

Le cannabis ou plutot le THC (tetra hydro canabinol) principal substance active est loin d'avoir les effets néfastes et dévastateurs dont tu parles.

Dans un labo, peut-être pas, dans un service de psy...un peu plus quand même.

Ce qui est dangereux c'est l'addiction et bien-sûr la quantité consommée.

Le petit joint du soir (et ouais y en a qui préfère ce faire un apéro suivi d'une bouteille de vin au diner) ne te rendra jamais ni schyzo, ni psycho. Il a un effet euphorisant, décontractant et évite la mauvaise haleine donnée par la bière ou le ricard.

Mais c'est n'importe quoi! Mais va dans un service je te promet, tu vas voir, ils sont pas tous sous l'addiction pour en etre arriver là!! Va y faire un tour!

Bien sur qu'il ets euphorisant et décontractant, c'est pour ça qu'il est utilisé.

d'expérimentation (anti-douleur, vasodilatation entre autres) et n'engendre pas de dépendances sévères comme les autres drogues dures.

Encore une nouvelle! Je peux t'assurer qu'il engendre des dépendances sévères oui. Et même si cela est plus faible que les autres drogues "dures" (trés médical comme terme encore), je ne vois pas en quoi c'est bien.

Je vais te dire jamais j irais voir un psy en france la seul raison est que des qu il y a un soucie vous en venais au medoc, aujourd'huit 10 millions de francais prenne des medicament qui on une dependance qui on des effet secondaire prouver, met c tellement facile de prendre un calment en france est de finir dans un arret de bus à argenteuil qui fait 2 mort.

Ou un motard qui finit dans une bagnole en sortie de periph.

Des médicament qui font fonctionner le commerce pharmacetique.

Désole j ai des trouble du sommeil je dors en moyenne 3 heures par nuit sa me derange pas ok j ai 24 ans.

M le jour ou sa va me deranger vraiment je vais pas allez chez le medecin, je prefererai allez me chercher une barette chez le dealeur que devenir accro a un cacher qui peu faire effet pendant 3 jours.

est au moin j'evitere d'alourdire le trou de la secu en allant voir un medecin pour un medicament que je prendrais pas.

Je connais des personnes mon ex belle mere par exemple elle prend des cacher toute la journer 2 cacher tous les 3 à 4 heures.

pour le stress pour dormir, pour les mot de tete, voila comment on est en france, et fumer un petard avant d aller me coucher me donnera pas d effet secondaire le lendemain matin apres avoir dormit j'aurais pas de soucis pour conduire.

Des dépendances sévères sur 10 % uniquement, ces 10 % fumant du matin au soir l'équivalent de 20 pétards.

uniquement?

Génial!

Mais les 10% dont tu parles, et que je vois, ne sont pas forcément des fumeurs forcenés comme tu sembles le croire...encore une fois, tu devrais faire un tour.

Pour tes liens, tu n'as peut-être pas mis canaweed...de la même façon que quand je parle de l'avis des psychiatre ça a plus d'interet que télématin ou le figaro, ne deforme pas ce que je dis s'il te plait. :(

Quant à tes soit disant fous furieux déambulant dans les hopitaux psychiatriques c'est du grand guignol,je ne doute pas qu'il s'y trouve quelques cas de gros consommateurs, usagers de surcroit de la dive bouteille dotés d'un terrain psychologique fragile à la base.

Des fous furieux???Oula, tu sais qu'on en est plus là quand même! Les troubles de l'humeur, les troubles anxieux , les psychotiques etc...ne t'inquiète pas, ils déambulent pas comme des "fous furieux" dans les hopitaux! :D :( :(

Si tu veux détourner le sujet sur le delirium tremens, je ne te suis pas, car c'est trop facile de noyer le poisson.

Par contre je suis persuadée que l'on doit souvent y croiser des patients, hélas restés perchés, à la suite de l'usage d'amphétamines, ecstasy ou autres acides soit disant ludiques et djeuns, mais c'est là un autre débat....

Bien sur...mais si tu savais, le cannabis aussi peut faire percher trés haut. :D

Ps : les recherches actuelles sur les effets négatifs et positifs du cannabis sont effectuées principalement sur animaux , des rats en l'occurence, quand tous les tests auront été vérifiés sur l'homme, tu pourras venir en parler avec tes liens du figaro sciences

des articles de journaux basés sur des experiences, des statistiques et surtout l'avis de professionels de santé! Et, tu n'arriveras pas à noyer le poisson aussi facilement, c'est facile d'être dans un labo, mais il faut sortir un peu et se renseigner au prés de professionnels de la question.

T'inquiète pour mes sorties Doctor, je sais m'aérer et assez souvent avec des gens du milieux médical et psychiatrique aussi, qui je peux te l'affirmer ne sont pas les derniers à tirer sur un pétard .

Tu peux citer à tire larigot , copier-coller à tour de bras et être obtus ad vitam eternam, cela m'indiffère. Tu as tes propres références, tes vérités ok il en est de même pour tous les forumeurs ici et ça se respecte.

Arrête seulement de te prendre pour le docteur omniscient, tu n'épates personne ici excepté toi même et c'est bien dommage car si tu avais une autre manière de t'exprimer et si tu ravalais ton arrogance tu serais certainement un forumeur de choc et de classe .....

je réponds à Eryx qui s'excite tout seul.

1/ J'adore ce genre de parallèle... nan ce n'est pas la même chose que de fumer du cannabis et violer un enfant :D . J'ai l'impression de ne pas avoir été comprise. Je voulais dire que c'est très hypocrite toute cette législation sur le cannabis parce que l'alcool c'est aussi naze mais culturellement ça passe mieux. Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans cette affirmation. Parcontre, ta comparaison avec la pédophilie, c'est très très bas, pour le coup c'est toi qui ne mesure pas ce que tu dis.

2/ Tsss... A force de t'agiter tu déformes mes propos. Je vais être gentille, je vais simplifier : il ne s'agit pas de négliger ce "problème", mais de se pencher davantage sur d'autres, plus important. Enfin, il y a des priorités, et m'acharner sur mon voisin qui fume du canna n'en est pas une.

3/ Je fais des études de droit, de droit pénal notamment et j'ai parallèlement suivi des cours de pathologie et de clinique :( ... Alors je sais de quoi je parle.

4/ Je ne fume plus, et j'en ai jamais fumer plus qu 'une fois tous les 3 mois... :(

5/ Tiens, :( au départ je pensais lire une argumentation constructive qui saurait me remettre en question mais à force de te relire pour te répondre, je suis de plus en plus désolé pour toi . Enfin, bon, ce n'est pas grave.

je suis d'accord c etait clair ce que tu as dit, apres aujourd'huit dans un pays comme le n'autre qu on continue a mettre le cannabis au meme pied d'estale que la cocaine, arretons de faire chier les fumeur majeur qui sont libre de leur choix.

On cree une societe d'assister ou on nous dicte tous nos acte.

c pas de la repression qui faut faire ces de la prevention, de l'information.

Aujourd'huit on peut pas le faire puisque la france ne gere pas la subtance cannabique.

On finit par prendre les choses a l envers c pas en fesant peur a la population qu on avance sur se débat est sa devient dangereux.

Sa me fait penser a la politique de busch lors de la guerre en irak qui chercher a faire peur a tous le monde avec les islamiste en déclarant des alerte rouge a tous va.

La aujourd'huit on fait la meme chose, attention si votre enfant fume il sera tous de suite en echec scolaire et surtout il va se refermer sur lui meme.

Arretons ok y en a sa aide pas m c pas tous les consommateur c une minorité.

La sa commence a etre dangereux, j'ai des fumeur dans mon entourage est y en a meme qui sont chef d'entreprise.

Arretez de croire que les fumeur sont des gens dangereux croyais moi sa pourrais etre votre responsable.

Et je dit sa car sa met arrivé.

Je dit stop a cette politique de repression

Attention, les psychologues ne préscrivent pas de médicament, ça se sont les psychiatres et ce sont de vrais saletés. C'est comme si vous aviez un cancer : le psychologue guéris le cancer, mais le psychiatre fait juste taire les symptômes.

Et puis, si vous saviez le nombre de personne très saines d'esprit et socialement très bien intégrés qui fument du cannabis et qui ne finissent pas en HP.

En fait tout ce que vous dîtes sur les risques du cannabis est vrais. C'est mauvais pour la santé et patati et patata... Mais avouez que tous ce matraquage est culturel, parce que l'alcool est aussi nocif et pourtant on en vend...Combien de soirées étudiantes sont sponsorisées par des marques d'alcool? Pourquoi ne pas faire juste de la prévention contre l'abus de canna? C'est juste très hypocrites.

Et puis vous me faîtes rire avec tous vos liens, ce n'est pas parce qu'un pleupleu a installé l'adsl dans vôtre trou que vous devenez brusquement très intelligents.

A contrario de toi Docteur Maison qui n'avance que des liens de télé matin ou du figaro (figaroooooooooooooo), moi je sais de quoi je parle , je travaille dans le domaine médical et plus précisement dans le domaine des essais cliniques et de la pharmacovigilance.

pourquoi mes liens sont faux?

Ou non attend, je devine qu'ils sont moins biens que tes liens de...canaweed, le summum de l'objectivité! (argumente un peu quoi).

Le cannabis ou plutot le THC (tetra hydro canabinol) principal substance active est loin d'avoir les effets néfastes et dévastateurs dont tu parles.

Dans un labo, peut-être pas, dans un service de psy...un peu plus quand même.

Ce qui est dangereux c'est l'addiction et bien-sûr la quantité consommée.

Le petit joint du soir (et ouais y en a qui préfère ce faire un apéro suivi d'une bouteille de vin au diner) ne te rendra jamais ni schyzo, ni psycho. Il a un effet euphorisant, décontractant et évite la mauvaise haleine donnée par la bière ou le ricard.

Mais c'est n'importe quoi! Mais va dans un service je te promet, tu vas voir, ils sont pas tous sous l'addiction pour en etre arriver là!! Va y faire un tour!

Bien sur qu'il ets euphorisant et décontractant, c'est pour ça qu'il est utilisé.

d'expérimentation (anti-douleur, vasodilatation entre autres) et n'engendre pas de dépendances sévères comme les autres drogues dures.

Encore une nouvelle! Je peux t'assurer qu'il engendre des dépendances sévères oui. Et même si cela est plus faible que les autres drogues "dures" (trés médical comme terme encore), je ne vois pas en quoi c'est bien.

Je vais te dire jamais j irais voir un psy en france la seul raison est que des qu il y a un soucie vous en venais au medoc, aujourd'huit 10 millions de francais prenne des medicament qui on une dependance qui on des effet secondaire prouver, met c tellement facile de prendre un calment en france est de finir dans un arret de bus à argenteuil qui fait 2 mort.

Ou un motard qui finit dans une bagnole en sortie de periph.

Des médicament qui font fonctionner le commerce pharmacetique.

Désole j ai des trouble du sommeil je dors en moyenne 3 heures par nuit sa me derange j ai 24 ans.

M le jour ou sa va me deranger vraiment je vais pas allez chez le medecin, je prefererai allez me chercher une barette chez le dealeur que devenir accro a un cacher qui peu faire effet pendant 3 jours.

est au moin j'evitere d'alourdire le trou de la secu en allant voir un medecin pour un medicament que je prendrais pas.

Je connais des personnes mon ex belle mere par exemple elle prend des cacher toute la journer 2 cacher tous les 3 à 4 heures.

pour le stress pour dormir, pour les mot de tete, voila comment on est en france en fumer un petard le lendemain matin apres dormir j'aurais pas de soucis pour conduire.

Fais gaffe de ne pas devenir accro à l'orthographe..... ça serait terrible :D

A contrario de toi Docteur Maison qui n'avance que des liens de télé matin ou du figaro (figaroooooooooooooo), moi je sais de quoi je parle , je travaille dans le domaine médical et plus précisement dans le domaine des essais cliniques et de la pharmacovigilance.

pourquoi mes liens sont faux?

Ou non attend, je devine qu'ils sont moins biens que tes liens de...canaweed, le summum de l'objectivité! (argumente un peu quoi).

Le cannabis ou plutot le THC (tetra hydro canabinol) principal substance active est loin d'avoir les effets néfastes et dévastateurs dont tu parles.

Dans un labo, peut-être pas, dans un service de psy...un peu plus quand même.

Ce qui est dangereux c'est l'addiction et bien-sûr la quantité consommée.

Le petit joint du soir (et ouais y en a qui préfère ce faire un apéro suivi d'une bouteille de vin au diner) ne te rendra jamais ni schyzo, ni psycho. Il a un effet euphorisant, décontractant et évite la mauvaise haleine donnée par la bière ou le ricard.

Mais c'est n'importe quoi! Mais va dans un service je te promet, tu vas voir, ils sont pas tous sous l'addiction pour en etre arriver là!! Va y faire un tour!

Bien sur qu'il ets euphorisant et décontractant, c'est pour ça qu'il est utilisé.

d'expérimentation (anti-douleur, vasodilatation entre autres) et n'engendre pas de dépendances sévères comme les autres drogues dures.

Encore une nouvelle! Je peux t'assurer qu'il engendre des dépendances sévères oui. Et même si cela est plus faible que les autres drogues "dures" (trés médical comme terme encore), je ne vois pas en quoi c'est bien.

Je vais te dire jamais j irais voir un psy en france la seul raison est que des qu il y a un soucie vous en venais au medoc, aujourd'huit 10 millions de francais prenne des medicament qui on une dependance qui on des effet secondaire prouver, met c tellement facile de prendre un calment en france est de finir dans un arret de bus à argenteuil qui fait 2 mort.

Ou un motard qui finit dans une bagnole en sortie de periph.

Des médicament qui font fonctionner le commerce pharmacetique.

Désole j ai des trouble du sommeil je dors en moyenne 3 heures par nuit sa me derange j ai 24 ans.

M le jour ou sa va me deranger vraiment je vais pas allez chez le medecin, je prefererai allez me chercher une barette chez le dealeur que devenir accro a un cacher qui peu faire effet pendant 3 jours.

est au moin j'evitere d'alourdire le trou de la secu en allant voir un medecin pour un medicament que je prendrais pas.

Je connais des personnes mon ex belle mere par exemple elle prend des cacher toute la journer 2 cacher tous les 3 à 4 heures.

pour le stress pour dormir, pour les mot de tete, voila comment on est en france en fumer un petard le lendemain matin apres dormir j'aurais pas de soucis pour conduire.

Fais gaffe de ne pas devenir accro à l'orthographe..... ça serait terrible :D

Sa fait des année que j essaye d eviter la dependance à l'orthographe lol :( est oui je l avoue je suis une bille desolé pour les fautes

Bon bien je vois que les copains forumeur doivent me prendre pour un affreux anti-cannabis. Ce n'est pas le cas du tout, je ne suis pas un extrèmiste de la répression. Je n'ai rien contre les personnes qui s'en fume un de temps en temps. Mais je dis que comme avec tous les psychotropes il y a des risques qu'il faut s'avoir évaluer. Après il est vrai que des études ont démontrées que l'alcool et le tabac qui sont en vente libre sont bien plus dangeureux que l'herbe des chamans.

Alors en tout cas. Quand on est jeune et que le cerveau n'a pas finit de se développer, il ne faut pas en consommer régulièrement. Il ne faut pas mélanger canabis et alcool et si on est non fumeur ne pas le fumer avec du tabac au risque de devenir dépendant au tabac.

Les psychotiques doivent être prudents avec le canabis car il risquent de faire un bad trip. Le canabis est désinibiteur et rique de provoquer une crise.

Je pense que l'information du consommateur doit être prioritaire sur la répression.