danydanette

Nan je n'ai jamais vu de pro-sarko regretter ou avoir honte de son vote, même sur ce forum. Au contraire, il affiche encore plus de mépris envers les 47 autres % d'électeurs. ps: faut arrêter avec "les gauchistes", le gauchisme ça ne se dit pas, ça n'existe pas.

rien de très étonnant ces résultats. J'attends avec impatience de travailler plus pour gagner que dalle, de karcheriser les banlieues de merde, renvoyer tous les étrangers qui pratiquent l'excision, la polygamie et l'égorgement de mouton, partir au service militaire et aller au secours des dictateurs des pays africains et orientaux qui ont besoin de notre aide. ça va être fun! :D ah, et puis vive les noces de Marianne et l'Oncle Sam! La République est morte, vive Sarkozy! Amen...le fric.

tiens, vous avez perdu votre langue?

Bon, j'ai essayé de suivre les 2 dernières pages et ma conclusion c'est qu'il y a des faschos refoulés. Enfin, je ne sais pas si j'ai bien compris mais je vous trouve bien trop transigeant avec Sarko lorsqu'il racourcit ses propos sur les règles de vie à respecter en France (pas de polygamie, d'égorgement de mouton, d'excision). Du coup j'ai fait un tour sur le site UMP et j'ai cliqué sur des propositions au hasard dont : l'apprentissage plus approfondi des grandes religions de l'histoire à l'école (et la laïcité? Ce sera comme l'égalité, la liberté and co, ce sera du vent), le libre choix pour le salarié et le futur retraité de travailler plus pour gagner plus et qui échapperaient à toute organisation sociale collective et à tout lien de subordination vis à vis de l'employeur pour devenir des usagers/particuliers (intéressant), nouvelle diminution de l'impôt sur le revenu, altération profonde des droits de succession contrariant ainsi concrètement toute référence formelle à l'égalité des chances, et forgeant les traits d'une société de rentiers, une Europe qui ait une existence politique (ça je l'ai vue en cours : clairement, pour que l'Europe ait une existence politque de poids face aux monde il faut qu'elle devienne les "Etats-Unis d'Europe", un service civique obligatoire de six mois , etc... Voilà la conclusion de son discours sur l'immigration : "Ceux qui veulent soumettre leur femme, ceux qui veulent pratiquer la polygamie, l'excision ou le mariage forcé, ceux qui veulent imposer à leurs s¿urs la loi des grands frères, ceux qui ne veulent pas que leur femme s'habille comme elle le souhaite ne sont pas les bienvenus sur le territoire de la République française." Le problème est que la majorité des personnes qui ne sont pas intégrés ni bienvenue sur le territoire n'ont aucun de ses caractères. Et qu'encore une fois, je trouve ce discours bien simpliste. Ce qui m'a fait peur : Dans son volet militaire et de sécurité, le service civique pourrait utilement contribuer au renforcement de nos capacités de réaction, via notamment une réserve opérationnelle plus consistante, à même de soulager nos armées déjà fortement sollicitées sur les théâtres extérieurs. Il se prépare à la guerre?

je comprends mieux ... ce n'est pas pour autant que tu es au courant de la législation, ni des progrès de la recherche scientifique. Et oui c'est l'effet recherché, mais à la limite je me moque des effets, ce qui est important ce sont les conséquences. Je sais très bien qu'il s'agit d'une substance dangereuse pour la santé mais si une personne fume du cannabis en toute connaissance de cause, je n'irais pas la mettre en prison. Près de 80 % des interpellations pour usage ou détention de drogue, ce qui équivaut à près de 100 000 personnes inculpées chaque année et, 60 % des condamnations concernent ses dérivés. La France est ainsi le pays européen, où le cannabis représente la proportion la plus importante des interpellations. Pourtant, plusieurs rapports scientifiques récents, tels que le rapport Henrion, le rapport du Comité d'éthique, ou le rapport Roques, concluaient que le cannabis et ses dérivés sont, à bien des égards, moins dangereux que l'alcool et le tabac : des substances toxiques pouvant entraîner des dépendances majeures, mais vendues et consommées en toute légalité.

J'ai la flem de tout lire alors je vais juste dire ce que je pense du sujet : je ne suis pas musulmane mais je respecte ce qui est sacré pour chacun. Ma mère m'est sacrée et si on venait à se moquer d'elle, par n'importe quel moyen, je m'offusquerais comme l'ont fait les musulmans. Voilà, le plus important ce n'est pas l'objet en lui même, mais sa portée, le "sacré". Mais je crois que l'idée du scré n'est pas accessible à tous et le fond de la polémique est là. Je suis une artiste, une rêveuse, et je trouve peu de personne qui comme moi comprennent ses choses plus ou moins abstraites...

Attention, les psychologues ne préscrivent pas de médicament, ça se sont les psychiatres et ce sont de vrais saletés. C'est comme si vous aviez un cancer : le psychologue guéris le cancer, mais le psychiatre fait juste taire les symptômes. Et puis, si vous saviez le nombre de personne très saines d'esprit et socialement très bien intégrés qui fument du cannabis et qui ne finissent pas en HP. En fait tout ce que vous dîtes sur les risques du cannabis est vrais. C'est mauvais pour la santé et patati et patata... Mais avouez que tous ce matraquage est culturel, parce que l'alcool est aussi nocif et pourtant on en vend...Combien de soirées étudiantes sont sponsorisées par des marques d'alcool? Pourquoi ne pas faire juste de la prévention contre l'abus de canna? C'est juste très hypocrites. Et puis vous me faîtes rire avec tous vos liens, ce n'est pas parce qu'un pleupleu a installé l'adsl dans vôtre trou que vous devenez brusquement très intelligents.

je réponds à Eryx qui s'excite tout seul. 1/ J'adore ce genre de parallèle... nan ce n'est pas la même chose que de fumer du cannabis et violer un enfant . J'ai l'impression de ne pas avoir été comprise. Je voulais dire que c'est très hypocrite toute cette législation sur le cannabis parce que l'alcool c'est aussi naze mais culturellement ça passe mieux. Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux dans cette affirmation. Parcontre, ta comparaison avec la pédophilie, c'est très très bas, pour le coup c'est toi qui ne mesure pas ce que tu dis. 2/ Tsss... A force de t'agiter tu déformes mes propos. Je vais être gentille, je vais simplifier : il ne s'agit pas de négliger ce "problème", mais de se pencher davantage sur d'autres, plus important. Enfin, il y a des priorités, et m'acharner sur mon voisin qui fume du canna n'en est pas une. 3/ Je fais des études de droit, de droit pénal notamment et j'ai parallèlement suivi des cours de pathologie et de clinique :( ... Alors je sais de quoi je parle. 4/ Je ne fume plus, et j'en ai jamais fumer plus qu 'une fois tous les 3 mois... :D 5/ Tiens, au départ je pensais lire une argumentation constructive qui saurait me remettre en question mais à force de te relire pour te répondre, je suis de plus en plus désolé pour toi :( . Enfin, bon, ce n'est pas grave.

Pour être franche j'ai toujours trouvé ça bizarre parce que j'ai découvert (oui, découvert) leur existence qu'à partir du collège. Alors malgré moi, ce qui va de soi c'est l'union d'une femme et d'un homme. Cela dit, étant une grande humaniste, biiiieeeeeeen avant de m'intéresser à leur orientation sexuelle, je les vois comme des Hommes à part entière, des Hommes comme moi. Je me moque qu'ils se marient ou non (d'ailleurs je conseille à tt le monde de ne pas se marier, c'est plus chiant qu'autre chose lol), qu'ils aient des enfants et patati et patata... Mdr! C'est vrai, c'est ce que j'ai pensé en lisant les réponses. :D Mais d'un autre côté je pense que le nombre d'homophobe se réduit de plus en plus, en tout cas ma génératiosn est vraiment cool la dessus. Je suis toujours surprise d'entendre mon pote se faire une parano sur tel camarade de fac qu'il pense homophobe... C'est vrai aussi que je vis dans un entourage très tolérant alors ça me paraît très surréaliste l'intolérance envers les homos.

que dire... Mon 1er problème c'est que c'est moins, sinon aussi dangereux que l'alcool. Je pense que c'est un problème culturel. J'ai beaucoup d'amis qui ne se reconnaissent pas alcooliques mais qui ne passent pas une semaine sans boire. Mon 2nd problème c'est l'acharnement sur les consomateurs et les dealers alors qu'il y a des choses bien plus importantes à traiter. Enfin, je ne comprends pas comment, en France, il existe encore des personnes qui meurent de froid ou de faim... Comment, en France, un pédophile est beaucoup moins inquiété qu'un consomateur de cana? Enfin pour moi tout ça c'est surtout très hypocrite.

c'est clair, c'est vraiment pas cool ce genre de propos. Enfin, je n'aime pas vraiment ce qu'elle fait, mais pour une artiste qui vend beaucoup et qui est très écouté par les ados, les messages de ses chansons sont assez positifs et elle le fait mieux que d'autres rappeur qui se la pètent beaucoup plus qu'elle. Bref...

Halloween resurection!!! On dirait une parodie tellement c'est naze... Puis Underworld 1 et 2, c'est la première fois que je m'endors au cinéma. OOOOOH J'allais oublié Les quatres fantastiques! C'est affligeant mdr

j'en ai un peu souffert au collège alors je suis pour. (je me rapelle de mon pauvre jean trop grand et mes immitations adidas, n'importe quoi! mdr )

je vais dire un truc "fin" mais qui résume tout ce que je pense : on est dans le caca, tanpis. le pire ce serait un 2nd tour Lepen-Sarko, je crois que je serais capable de voter Lepen*. Je propose qu'on tienne compte des votes blancs. S'ils sont supérieur au nombre de votes pour chaques condidats, on change tout et on en prend d'autres qui devront être davantage convaincant. *après je m'en vais avant qu'il me jette lui même.

roooh vous déchirez! Par ordre de préference: 1 death note :D :( 2 nana :( 3 love hine 4 max et companie 5 sailor moon (ben oui )