Au Niger, il est interdit de diffuser des images de bénéficiaires d'aides alimentaires ou sociales

il y a 22 minutes, Elam a dit :

Il est vrai que la similitude entre la pédophilie, la prostitution, le meurtre et la pauvreté est flagrante 

 

Non, il s'agit de la tendance à dissimuler tout ce qui est désagréable. On appelle cela aussi de la censure. Et c'est là une caractéristique d'une société qui n'est pas libre.

D'ailleurs, en URSS, on ne parlait pas non plus de pauvreté (qui n'existait soi-disant que dans les pays capitalistes). Il n'y avait soi-disant pas de pauvres, pas de mendiants, pas de sans-abri, pas de toxicomanes en URSS.
On ne parlait même pas des accidents de train ou d'autres catastrophes.
Ils ont même réussi à passer sous silence un grave accident nucléaire. C'était quelque part dans les années 50 du siècle dernier. Là où cela s'est produit, des gens meurent encore aujourd'hui d'un cancer.

Et on passait également sous silence les conditions de vie dans les foyers pour enfants ainsi que le fait que les anciens pensionnaires de ces foyers finissaient très souvent à la rue ou en prison.

Il était également interdit d'écrire sur la violence juvénile, qui sévissait à l'époque.

En réalité, il était interdit d'écrire sur tout ce qui était négatif, absolument tout.

P.S.
On peut parler de la pauvreté sans blesser personne. Par exemple, en rendant les visages méconnaissables, pour qu'on ne puisse pas les voir.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Euh...non. Pas du tout.

Oh si.
Ce sont ces gens qui regrettent encore l'URSS et qui racontent à quel point c'était soi-disant bien à l'époque.
Si vous ne connaissez pas ce genre de personnes, vous avez de la chance.

Le 29/03/2026 à 14:19, Flower00 a dit :

Au Niger, interdiction de diffuser des images de personnes recevant des aides, comme par exemple des dons alimentaires. L'Observatoire national de la communication rappelle à l'ordre les médias et sites internet. Un impératif pour préserver la dignité des personnes concernées, selon l'ONC. En cas de non respect de cette règle, les diffuseurs de ce type d'images risquent de tomber sous le coup de la loi et s'exposent à des sanctions.

Pas de photos, pas de vidéos. Les personnes qui reçoivent - par exemple - des dons de produits alimentaires au Niger, ou tout autre type d'aide, ne doivent pas apparaître sur des images diffusées par les médias, ni par les organisations ou associations qui organisent ces opérations. Le ministère nigérien de l'Intérieur avait déjà interdit la diffusion d'images de bénéficiaires d'aides alimentaires ou sociales.

Pas d'images « avilissantes »

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20260329-au-niger-il-est-interdit-de-diffuser-des-images-de-bénéficiaires-d-aides-alimentaires-ou-sociales

Ben c'est normal non ?

Imagine que l'on fasse l'inverse en France pour toutes celles et ceux qui touchent le RSA ou qui sont enceintes et ont les allocations ... 

il y a 17 minutes, Felidae a dit :

Oh si.
Ce sont ces gens qui regrettent encore l'URSS et qui racontent à quel point c'était soi-disant bien à l'époque.
Si vous ne connaissez pas ce genre de personnes, vous avez de la chance.

C'est très loin d'être le cas de tous, et depuis longtemps : fin des années 70  l'existence des samizdati n'était pas vraiment un secret pour les moscovites. Maintenant faut dire que quand on a vécu les années Eltsine...oui certains regrets de l'époque Brejnev et ses successeurs immédiats peuvent se comprendre

De la censure que de vouloir préserver la dignité de personnes qui sont bénéficiaires de ses aides?

En quoi, cela va cacher la misère? 

On peut parler de la misère sans pour autant afficher ses personnes à la vue du monde? 

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est très loin d'être le cas de tous, et depuis longtemps : fin des années 70  l'existence des samizdati n'était pas vraiment un secret pour les moscovites. Maintenant faut dire que quand on a vécu les années Eltsine...oui certains regrets de l'époque Brejnev et ses successeurs immédiats peuvent se comprendre

Moscou n'est pas la Russie, c'est un monde à part.

Comment était la situation dans d'autres villes, très loin de Moscou ?
Dans les villages ?
De quelles informations disposiez-vous ? 

Et non, je ne comprends pas qu'on puisse regretter l'époque Brejnev. Ne serait-ce qu'à cause de la guerre en Afghanistan

il y a 6 minutes, lysiev a dit :

De la censure que de vouloir préserver la dignité de personnes qui sont bénéficiaires de ses aides?

En quoi, cela va cacher la misère? 

On peut parler de la misère sans pour autant afficher ses personnes à la vue du monde? 

 

Bien sûr que c'est possible.

Il existe par exemple d'excellents documentaires français sur les personnes démunies et aussi sur les sans-abri, réalisés avec beaucoup de sensibilité et d'humanité.

Ce sont justement ces documentaires qui m'ont amené à voir les sans-abri d'un autre œil.

Se taire n'aide personne.

cou cou 

on parle du Niger!

à l’instant, Felidae a dit :

Moscou n'est pas la Russie, c'est un monde à part.

Comment était la situation dans d'autres villes, très loin de Moscou ?
Dans les villages ?
De quelles informations disposiez-vous ? 

 

Ah mais je suis d'accord sur ce point! Ceci dit, pour les habitants d'Oust Avam par exemple,  la situation n'a guère évolué de façon significative,  quel qu'ait été le régime en place...

Citation

Et non, je ne comprends pas qu'on puisse regretter l'époque Brejnev. Ne serait-ce qu'à cause de la guerre en Afghanistan

Ceux qui la regrettent le font en comparaison des années Eltsine...

il y a 5 minutes, picenboule a dit :

cou cou 

on parle du Niger!

 

Oups, désolée, vous avez raison. J'en reste là

il y a 4 minutes, picenboule a dit :

cou cou 

on parle du Niger!

 

C'est vrai, 

"Depuis le 26 juillet 2023 et le coup d'État, la Constitution et l'Assemblée Nationale sont suspendues et le pays est sous dictature militaire et dirigé par le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP)."
 (Wikipédia)

D'une certaine manière, j'ai du mal à croire qu'uneictature militaire promulgue une loi visant à protéger la dignité humaine.
 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ah mais je suis d'accord sur ce point! Ceci dit, pour les habitants d'Oust Avam par exemple,  la situation n'a guère évolué de façon significative,  quel qu'ait été le régime en place...

Ceux qui la regrettent le font en comparaison des années Eltsine...

Oups, désolée, vous avez raison. J'en reste là

c'est un peu embêtant d'aller sur un autre terrain, t'inquiète y en a plein qui s'écarte de la route 

ce n'est que théorique...

Il y a 23 heures, Felidae a dit :

Non, il s'agit de la tendance à dissimuler tout ce qui est désagréable. On appelle cela aussi de la censure. Et c'est là une caractéristique d'une société qui n'est pas libre.

 

Donc si la France ne montre pas les photos des corps troués des victimes du bataclan (par-exemple), c'est de la censure, caractéristique d'une société qui n'est pas libre ? 

il y a 6 minutes, Elam a dit :

Donc si la France ne montre pas les photos des corps troués des victimes du bataclan (par-exemple), c'est de la censure, caractéristique d'une société qui n'est pas libre ? 

Et encore une fois :

On peut montrer quelque chose d’horrible tout en faisant preuve de respect ; je ne le posterai pas ici, car il y a peut-être ici des personnes concernées qui ne souhaitent pas nécessairement revoir cela. Mais il existe des photos qui montrent toute l’ampleur de l’horreur au Bataclan et tu peux très facilement les trouver toi-même sur Internet.

Mais j'ai l'impression que soit tu ne veux pas comprendre, soit tu ne peux pas comprendre.

Et petit à petit, je n'ai plus envie de te l'expliquer.
 

Il y a 7 heures, Felidae a dit :

Et encore une fois :

On peut montrer quelque chose d’horrible tout en faisant preuve de respect ; je ne le posterai pas ici, car il y a peut-être ici des personnes concernées qui ne souhaitent pas nécessairement revoir cela. Mais il existe des photos qui montrent toute l’ampleur de l’horreur au Bataclan et tu peux très facilement les trouver toi-même sur Internet.

Mais j'ai l'impression que soit tu ne veux pas comprendre, soit tu ne peux pas comprendre.

Et petit à petit, je n'ai plus envie de te l'expliquer.
 

Vous ne répondez pas à la question. Est-ce que la France pratique la censure (et accessoirement tous les pays Occidentaux) et ne promeut pas la liberté en cachant systématiquement les images des corps dans les médias ?

Manifestement nous n'avons pas la même conception du respect. Culturellement, un grand nombre d'humains ont le réflexe de masquer les corps justement pour faire preuve de respect. C'est notamment le cas sur des scènes d'accidents où on les recouvre entièrement. De plus, à ma connaissance, dans aucune culture on expose délibérément des corps mutilés ET par respect pour la victime ET par respect pour ses proches.

Après libre à vous de considérer que l'exposition débridée ne constitue jamais un barrage au respect, de la même façon que pour certains le fait de donner une droite à la place d'une bise peut être considéré comme une salutation respectueuse. Ce n'est pas moi qui vous dirai qu'il y a des "vérités culturelles", mais juste évitez de considérer qu'en-dehors de votre modèle ne se trouve que le chaos (le manque de liberté en l'occurrence).

Le 31/03/2026 à 23:32, Felidae a dit :

D'une certaine manière, j'ai du mal à croire qu'uneictature militaire promulgue une loi visant à protéger la dignité humaine.

Moi aussi, ça ne colle pas du tout avec le peu que je sais du Niger.