Intelligent Design ou Multivers ? Ou les deux ?

il y a 20 minutes, Leverkuhn a dit :

Si on se met à philosopher sur l'origine de l'Univers, il faut d'abord commencer à définir ce qu'on entend par Univers, Monde, etc. C'est de là qu'il faut partir. L'Univers est une manière faire de tout l'Un.

Si l'on part du principe que l'Univers, c'est l'ensemble des choses qui ont un effet sur nous, on a tôt fait de s'interroger sur les formes,  les lois qui régissent cet Univers et qui permettent de rendre intelligible, pour nous son comportement sa structure. De là il suit que les lois ne sont rien d'autre que les formes abstraites permettant d'appréhender l'Univers existant. 

Quant à savoir ce qui a engendré cet Univers, ou ce qui l'a causé. Nous n'en savons strictement rien. Soit nous avons l'hypothèse de l'Esprit créateur (le fameux Noûs), soit nous avons celle de la génération par la matière. Peut être y a t-il d'autres théories. Toujours est t-il, qu'aussi longtemps que nous nous sommes posé la question, nous n'avons jamais obtenu de réponse claire. Cette question, à bien des égards est assez absurde, surtout lorsqu'il s'agit de supposer un Esprit ou une Conscience, créatrice de l'Univers, un Esprit qui par définition serait distinct de l'Univers, et donc échappant par définition à ce qui a un effet concret sur nous, à ce qui est observable.

Et encore, il y a aussi le panthéisme, selon lequel l'Esprit créateur, non seulement fait partie de l'Univers, mais est l'Univers !

Sinon, la question est de savoir si on parle de l'univers visible pour nous (qui dépend donc de la vitesse de la lumière), ou bien de l'univers "total", même non visible (dans une perspective de réalisme cosmologique, je crois); ou encore si l'univers est réellement infini; et il reste l'hypothèse "atypique" de Hawking : l'univers fini mais sans bord ! Bref, on a l'embarras du choix...