« Ici, c’est un trou à cancers » : contre la loi Duplomb et les pesticides, elles luttent à la campagne

Les cancers sont des pathologies multifactorielles et il est impossible pour un individu de trouver l'origine de son cancer.

Par contre sur des clusters très vastes comme un pays, une région .. on connait assez bien les facteurs favorisant les cancers dont : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, sucre, de charcuterie, de vie rouge, manque de fruits et légumes etc.

Il est plausible que la pollution par certaines molécules soit une contribution dais la démonstration est difficile à établir de façon sûre.

Vivant dans une région céréalière, j'entends régulièrement les cas d'agriculteurs de 60/70 ans développant des cancers dus à l'usage massif de pesticides pendant des décennies 

il y a 43 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Vivant dans une région céréalière, j'entends régulièrement les cas d'agriculteurs de 60/70 ans développant des cancers dus à l'usage massif de pesticides pendant des décennies 

Ce à quoi tu peux ajouter une prévalence d'Alzheimer, etc.  

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Les cancers sont des pathologies multifactorielles et il est impossible pour un individu de trouver l'origine de son cancer.

Par contre sur des clusters très vastes comme un pays, une région .. on connait assez bien les facteurs favorisant les cancers dont : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, sucre, de charcuterie, de vie rouge, manque de fruits et légumes etc.

Il est plausible que la pollution par certaines molécules soit une contribution dais la démonstration est difficile à établir de façon sûre.

 

 

Et virus, les infections par certains virus favorisent les cancers.

https://www.cancer.fr/personnes-malades/les-cancers/sein/comprendre-les-cancers-du-sein/developpement-des-cancers-du-sein/les-facteurs-de-risque/antecedents-familiaux

Il y a toujours une demande d'antécédents dans les cas de cancers ou pas encore cancéreux...

Le 03/02/2026 à 15:14, Pierrot89 a dit :

Les cancers sont des pathologies multifactorielles et il est impossible pour un individu de trouver l'origine de son cancer.

Par contre sur des clusters très vastes comme un pays, une région .. on connait assez bien les facteurs favorisant les cancers dont : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, sucre, de charcuterie, de vie rouge, manque de fruits et légumes etc.

Il est plausible que la pollution par certaines molécules soit une contribution dais la démonstration est difficile à établir de façon sûre.

 

 

Le récent rapport du CIRC confirme les facteurs de risques de cancer dans le monde avec les contributeurs habituels : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, de sure, de corps gras saturés et trans estérifiés, de viande rouge, de charcuterie, des plats préparés par l'industrie ,, l'inactivité physique, IMC, la pollution atmosphériques (microparticules, amiante, poussières de bois, PVC, molécules  d composés organiques volatiles, etc. sauf que la nouveauté est de chaque contributeur au cancer est bien quantifié dans chaque région du monde.

Avec des préventions bien connues, environ 40 % des cancers serait évitables !

Le 03/02/2026 à 15:14, Pierrot89 a dit :

Les cancers sont des pathologies multifactorielles et il est impossible pour un individu de trouver l'origine de son cancer.

Par contre sur des clusters très vastes comme un pays, une région .. on connait assez bien les facteurs favorisant les cancers dont : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, sucre, de charcuterie, de vie rouge, manque de fruits et légumes etc.

Il est plausible que la pollution par certaines molécules soit une contribution dais la démonstration est difficile à établir de façon sûre.

 

 

Tout ce qui altère l'ADN, ce qui est génotoxique, est cancérigène. Si c'est le cas des pesticides, alors ils faut les éviter à tout prix. Et on ne peut pas les innocenter quand une personne est victime d'un cancer. 

Il faut remplacer le "on sait pas c'est peut être dû à autre chose", par "les pesticides ont probablement contribué à ces cas de cancer".

Il faudrait donc les incriminer avec toutes les autres molécules cancérigènes.

Si les pesticides sont nocifs pour les insectes, il y a de fortes chances qu'ils soient aussi nocifs pour les humains.

Le 04/02/2026 à 19:50, Pierrot89 a dit :

Le récent rapport du CIRC confirme les facteurs de risques de cancer dans le monde avec les contributeurs habituels : tabac, alcool, mauvaise alimentation, manque d'activité, trop de sel, de sure, de corps gras saturés et trans estérifiés, de viande rouge, de charcuterie, des plats préparés par l'industrie ,, l'inactivité physique, IMC, la pollution atmosphériques (microparticules, amiante, poussières de bois, PVC, molécules  d composés organiques volatiles, etc. sauf que la nouveauté est de chaque contributeur au cancer est bien quantifié dans chaque région du monde.

Avec des préventions bien connues, environ 40 % des cancers serait évitables !

 

 

Le taux de cancer augmente aussi principalement parce que la population française est plus vieillissante et que les détections sont plus fréquentes et plus performantes (imageries X, , scanners, IRM, pet-scan, analyses de sang et autres caractéristiques, biopsies,  ... ).

Mais c'est une bonne nouvelle car un cancer détecté préventivement est plus évitable.

Les parlementaires ont voté le 21 juillet pour la réintroduction dé réglementaires de 2 pesticides fortement suspectées de plausiblement générer des cancers (dont 2 néonicotinoïdes utilisés pour les cultures des noisettes, des betteraves).

il y a 3 minutes, Pierrot89 a dit :

Les parlementaires ont voté le 21 juillet pour la réintroduction dé réglementaires de 2 pesticides fortement suspectées de plausiblement générer des cancers (dont 2 néonicotinoïdes utilisés pour les cultures des noisettes, des betteraves).

 

Il s'agit de l'acétamipride et du flupyradiforone, malgré les avertissements bien étayés de l'ANSES.

Le gouvernement a donné 2 mois à l'ANSES pour se prononcer sur les conditions pour déroger à l'interdiction de l'acétamipride ...

C'est irréaliste depuis plusieurs années aucune molécule n'a été trouvée pour se substituer à l'acétamipride.

Reste à attendre l'avis du Conseil Constitutionnel !