Défi lecture 2026

défi 47 : prix Nobel 3/5

j'ai beaucoup aimé. Malheureusement, trop fatiguée pour l'apprécier totalement. Vraiment dommage. Un livre très critique contre la société de ce début de XXe siècle et surtout très anticlérical. Si tout les ouvrages de cet auteur sont de ce genre, je m'étonne qu'il ait pu recevoir un Nobel !

Les anges sont sur terre pour fomenter une rébellion au ciel, espérant que Lucifer soit leur grand général. 

Le début est très mystérieux, autour d'une bibliothèque chamboulée. Puis vient la révélation. Assez tôt. Arrive alors la phase de critique. Les anges n'étant qu'un prétexte pour tout égratigner ! et enfin le passage à l'acte avec la décision de Lucifer. J'ai adoré cette conclusion...

28 : un livre sur la mythologie 4/5

Je ne connaissais pas vraiment la mythologie nordique qui, je m'en suis aperçue est grandement reprise par les auteurs fantasy. 

Quand j'ai commencé la lecture, me suis un peu inquiétée par les noms qui se ressemblent par leur manque de voyelles. Mais grâce au talent de conteur de Neil Gaiman, nous ne perdons pas le fil de l'histoire qu'il rend "cohérente", dans le sens, comme expliqué en intro, qu'il a fait un travail de recherche pour condenser les différentes sources et rendre un trame plus ou moins chronologique.

Nous partons de la naissance des dieux : Odin, Thor, Loki et compagnie. Comment ils ont acquis leur objet emblématique. Progressivement, la famille se développe et les aventures se multiplient jusqu'à arriver à la bataille de Ragnarök. Un bon roman initiatique.

défi n°48 : littérature italienne 5/5

Deuxième livre lu d'Italo Calvino. Je n'avais pas aimé le 1er mais celui-ci, chapeau. J'ai aimé la forme et le fond. Pour la forme, l'auteur s'est inspiré de l'OULIPO : il s'adresse au lecteur qu'il personnifie comme le héros du livre. De plus, chaque chapitre est un début de roman écrit sous un style différent. Pourquoi n'existe-t-il pas de fin pour ces romans ? C'est au héros, c'est à dire toi, d'en trouver la raison.

Un exercice de style incroyable pour un résultat captivant. A découvrir d'urgence.... 

défi 52 : roman dont les enfants sont les héros : 4/5

un court roman facile à lire, avec la vision enfantine du monde. Un moment de lecture vraiment agréable à lire de 7 à 120 ans, comme le préconise l'auteur

Beaucoup de thèmes abordés qui sont accessibles aussi bien pour des enfants que pour des adultes. Je viens de voir que c'est aussi l'auteur d'un livre qui m'avait fait envie il y a quelques années mais que j'avais oublié. Je pense que vais suivre cet auteur !

défi n• 6: une pièce de théâtre 3/5

j’ai retrouvé avec plaisir l’écriture de Shakespeare. J’en ai lu beaucoup mais j’ai réalisé, il y a peu que je n’avais jamais lu/vu Othello. Grâce au défi, problème résolu ^^
piece sur la jalousie, la manipulation, le racisme, la noblesse d’esprit. Beaucoup de thèmes abordés. Le plus étonnant pour moi étant celui du racisme, vu la date de création ! Quelques longueurs avec langage ampoulé. Mais ça fait partie du charme. 

défi n° 20 : un livre de Balzac 2/5

je vais en hérisser beaucoup mais... je n'aime pas Balzac (sauf le père Goriot !). Je n'arrive pas à accrocher à l'écriture, aux longueurs, au texte, aux préjugés (surtout féminin). Si je veux être objective, je dirais qu'il est un décrypteur de l'esprit humain et sociétal... mais pourquoi ai-je toujours l'impression qu'il porte des œillères ? Ce texte m'a ennuyée comme ceux lus précédemment !

défi n°11 livre de la décennie 1990 (1993, USA ; 199, France) 4/5

quel plaisir de retrouver Sherman Alexie. J'avais déjà lu de nombreux livres de cet auteur il y a un moment puis je l'ai délaissé... jusqu'à ce que le thème du défi me sorte ce livre dans la bonne décennie.

Comme toujours, Sherman Alexie parle de ce qu'il connait : la vie dans les réserves indiennes du Nord-Ouest des USA dans les années 60-70. Pas de concessions de sa part, ni pour les indiens, ni pour les autres, qu'ils soient blancs ou latinos. Il y est question d'alcool. De beaucoup d'alcool. De chômage aussi mais surtout du racisme. Le plus choquant étant la stérilisation forcée après la naissance d'un 1er enfant. Ce que j'aime chez cet auteur c'est que ce n'est jamais larmoyant. Cela peut être rude, très rude parfois. Mais on reste dans le réel avec son système D pour sa survie. 

Sherman Alexie écrit surtout des nouvelles. Style que je n'affectionne pas particulièrement. Mais ici, les personnages se retrouvent d'un chapitre à un autre, sans forcement être chronologique mais lorsqu'on passe à l'histoire suivante, nous restons un peu en famille puisqu'il est inutile de nous présenter les "héros" de la nouvelle. C'est vraiment la vie de la réserve, avec ses habitants et leurs aventures.

défi 34 : un ouvrage philosophique 3/5

une bonne intro à la philosophie platonicienne intégrant en plus de sa bio, des éléments sociologiques et politiques pour bien comprendre sa pensée et la remettre dans le contexte de son époque. Sa philosophie est expliquée mais aussi les courants précédents (notamment les sophistes), les suivants (Aristote mais aussi Plotin) et ses détracteurs qui vécurent en même temps que lui, tels les Cyniques. 

Un livre abordable même pour ceux qui comme moi ne sont pas fans de philo. Des chapitres très courts mais bien expliqués. Dommage pour les fautes/coquilles qui parfois vont jusqu'à modifier le sens de la phrase (ni à la place de nie (nier) par exemple !)

défi n°21 : un livre adapté en film 3/5

J'adore les histoires de fantômes. J'ai donc passé un bon moment de lecture avec ce roman court "page turner".

Arthur, notaire a bien réussi sa vie avec une femme qu'il aime, une belle maison, un poste d'associé après avoir travaillé durement pour l'obtenir. pourtant, il cache un lourd secret. Il a réussi à bien l'enfouir au plus profond de lui jusqu'à une veille de Noël ou les enfants de sa femme organisent une soirée histoires de revenants. Tout lui revient brutalement et il décide de coucher son histoire sur papier 

Toutefois j'émets 2 critiques : Il n'y a pas de suspens. Dès le début de l'histoire, le héros rencontre la femme en noir. Si lui s'imagine que c'est une personne bien humaine, il est tellement mentionnée partout que c'est une histoire de fantômes, que le lecteur, lui n'a aucun doute : il vient de rencontrer le fantôme qui va le hanter tout le livre !

La deuxième critique est plus subjective. Ce roman est écrit par une femme qui se met dans la peau de son héros masculin. Mais je trouve l'écriture très féminine dans ses descriptions, ses émotions, ses sentiments. J'ai vraiment eu du mal à m'imaginer le héros en tant que héros et pas héroïne. Ce sentiment disparait au cours du roman mais cela m'a un peu dérangée au départ dans ma lecture. Mais cela reste un bon roman. Je précise que je n'ai pas vu le film.

défi n°37 : un livre sur l'aviation 2/5

un live d'anecdotes sur le personnel navigant qui se veut humoristique. Ce n'est pas le 1er livre que je lis sur des anecdotes professionnelles avec plus ou moins de succès mais celui ci n'est pas le plus réussi. J'ai eu quelques petits soucis avec l'écriture, me demandant régulièrement de qui l'auteur parlait. Et puis le fait qu'il donne les noms des personnes ou des compagnies, ça m'a un peu gênée. Bien que l'auteur s'en défende à plusieurs reprises, j'ai plus eu l'impression de lire un règlement de comptes. Enfin, c'est juste mon impression à la lecture. Sinon, facile à lire, avec des chapitres courts.

défi n°19 : gallimard 4/5

beaucoup aimé ce roman à trois temps. Trois histoires parallèles très différentes dont on se doute qu'elles vont se rejoindre. Mais j'avoue que je n'ai pas vu venir la fin. Je me suis doutée que le temps n'était pas linaire. Mais ce pas le plus important. La nature et ses dangers sont très présents. Un chapitre par couple : un mère et son jeune fils fuient un mari violent et trouvent refuge dans une maisonnette perdue dans les bois jusqu'à ce que le petit garçon disparaisse ; un père passionnée d'art pariétal dont le rêve est de trouver un nouveau "Lascaux", entraine sa fille, étudiante en médecine, les pieds sur terre, dans une exploration très mal préparée ; un jeune agriculteur stigmatisé à cause d'une tache de naissance importante sur le visage tombe amoureux d'une touriste qi lui fait du charme. Il lui fait découvrir son environnement, même les coins qu'il garde secret.

Bien que le roman soit assez court, l'auteur a pris le temps de décrire chaque couple, chaque personnalité, chaque épreuve, au point de ressentir de la claustrophobie lors de l'exploration des souterrains. Le tout au rythme de la Vézère qui coule aux milieu des gorges. Rivière que je connais, que je devrais revoir dans quelques jours si tout va bien (pas en Dordogne mais en Corrèze). Rivière qui peut être dangereuse (elle est encore sortie de son lit, furax, l'hiver dernier). Rivière qui a assez de puissance pour organiser des championnats de canoë-kayak (France et monde). Inutile donc de dire que ce roman m'a parlé de paysages familiers, ce qui m'a peut-être influencé dans le plaisir de cette lecture... 

défi n°33 : ouvrage écrit sous le règne de Louis XIV 3/5

Je me suis pas trop cassée la tête à chercher un auteur classique et pris le plus évident. Toutefois, je ne garde pas spécialement de bons souvenirs scolaires de Molière. Aussi, c'était pour voir si je pouvais me réconcilier avec lui.

Oui et non. Je ne suis toujours pas une grande fan mais j'ai trouvé certains passages intéressants, dont quelques tournures comiques. Par contre, si je cherchais un compatriote en étourderie, je ne l'ai pas trouvé. Un étourdi n'est pas un imbécile ! Le terme est ici employé pour mettre en parallèle la ruse du valet (joué à l'origine par Molière, rôle le plus important de la pièce) et la naïveté de son jeune maître, un peu trop honnête. La fin est emballée en quelques lignes avec l'arrivée d'un personnage qui casse le rythme pour retomber sur un grand final. 

Avec cette pièce, je confirme mes goûts: Molière versus Shakespeare, ce dernier a toute ma préférence !

Je me sens un peu seule sur ce challenge