Défi lecture 2026

Je partage ce livre en 2 : l'écriture et le sujet. Pour le sujet, je mets 5/5 pour l'écriture, 1/5 !

Un prof partageait le monde en deux catégories (pas ceux qui creusent et ceux avec pistolet ! ) mais les géographes et les historiens. À savoir que les géographes racontent une histoire en allant de A à Z. Les historiens font de même… en passant par toutes les lettres de l'alphabet.

En ce sens, Patrick Boucheron est un vrai historien et c'est dommage !

Le sujet est traité de façon passionnante : la peste vu sous les différentes sciences (médicale, archéologique, astrologique, géographique, sociologique…), à travers les arts aussi. L'historiographie sert de fil conducteur, avec l'évolution des mentalités depuis l'antiquité. L'évolution également des connaissances. Il est très intéressant de prendre conscience que la peste du XIVe siècle n'est pas la même que la nôtre pour la bonne raison que nous savons ce qu'es la peste, comme elle est véhiculée, comment la soigner. Si, jusqu'au XIXe siècle on parlait de peste, c'était pour définir une pandémie, une mort brutale qui se déplaçait : la peste mais aussi le choléra, tout était peste. Comprendre la peste de ces siècles passés sous cet angle est indispensable pour appréhender l'histoire de la peste. En histoire, la première des choses à retenir est d'éviter anachronisme. Jamais cela n'a été aussi vrai que sur ce sujet qui nous parait si connu et qui était alors subit. Il y a tellement à dire sur ce livre tellement dense.

On en vient maintenant à l'écriture. J'avais lu dans une critique que l'auteur se noyait dans un jargon qu'il voulait cultiver. Certes le vocabulaire est recherché mais ce n'est pas le plus difficile. Pour moi, c'est surtout les circonvolutions pour arriver à son sujet. Plus d'une fois, je me suis dit "mais veut-il arriver ???" au point qu'au bout d'un moment, j'en finissais par sauter quelques lignes pour revenir au principal. Alors à recommander ? je dirais quand même oui mais pour les personnes passionnaient d'histoire.