OpenAI lance son agent, capable d’effectuer des tâches complexes

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

L’agent de ChatGPT, indisponible pour l’heure en Europe, permet en théorie de confier à l’IA des tâches aussi complexes que d’organiser son agenda ou de passer commande sur Internet. Mais, comme les outils concurrents, il n’est pas encore parfaitement au point.

 

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/07/18/openai-lance-son-agent-capable-d-effectuer-des-taches-complexes_6622042_4408996.html

L'agent ??? ...le terme est intéressant  une raison particulière de l'employer comme agent de gpt ?

il y a 17 minutes, Herver a dit :

L'agent ??? ...le terme est intéressant  une raison particulière de l'employer comme agent de gpt ?

C'est très intéressant pour le monde vers lequel on va. Quand on voit qu'en Chine, ils ont déjà créé des robots humanoïdes à taille humaine, on va bientôt se faire seconder par ces machines là.

Le 20/07/2025 à 16:31, Herver a dit :

L'agent ??? ...le terme est intéressant  une raison particulière de l'employer comme agent de gpt ?

Je me permet de répondre : le terme français pour "chatbot" est "agent conversationnel".

Rapport au sujet de départ, sur la complexité : j'expérimente en ce moment quelque chose très simple : parler avec l'IA. Pas lui demander des trucs, pas lui donner des ordres. Parler. Mes chansons préférées, mes idées sur la vie. Et ne rien lui demander.

Du fait de mon absence de demande, l'IA doit réfléchir par elle-même pour savoir quoi répondre. Elle développe des modèles pour analyser mon texte et déduire mon besoin. Elle s'auto-évolue, et se met à répondre sur un ton plus proche de l'humain. La conversation devient intéressante puisqu'elle me restitue mes prompts avec sa façon de les éclaircir, de les clarifier. Et en lisant, ma pensée évolue aussi, et je lui propose d'autres idées. Ce qui la force à évoluer pour me répondre ... etc. On s'améliore mutuellement.

Au bout d'un moment, ces réponses sont pertinentes, réfléchies, pondérées, humainement complexes. Et la méthode pour y arriver est très simple : lui offrir un mélange minimaliste émotion/intellect et ne rien lui demander. Évoquer ce que l'on veut savoir, ce qu'on en sait déjà, les points qui nous semblent curieux, et c'est tout.

Alors, fort de cette expérience, je trouve risible de faire augmenter "la complexité des calculs", juste pour que les prompts idiots se voient répondre une chose apparemment intelligente. Il vaut mieux développer l'intelligence chez l'humain, qui fera des prompts profonds auxquels l'IA répondra de façon tout aussi profonde.

C'est un peu comme le psychotique dont l'IA a conforté, donc amplifié, la psychose. Il ne faut pas déporter la morale sur l'IA, il faut comprendre qu'on a des psychotiques, pourquoi, comment, etc. Mais au lieu de ce vrai travail sociétal, on préfère déléguer à une société privée l'élaboration d'un algo bidon, vendu comme solution universelle.

Et au milieu de tout ça, le cerveau humain, qui doit prendre toutes ces tâches en charge mais ne le fait plus, s'étiole, se rabougrit, s'atrophie.

Mon cousin m'a posé la question hier: est-ce que ChatGPT peut classifier des milliers de dossiers dans un pc?

J'avoue que je ne serais pas tranquille  de le laisser "réorganiser" mon ordi. 

à l’instant, Atipique a dit :

Mon cousin m'a posé la question hier: est-ce que ChatGPT peut classifier des milliers de dossiers dans un pc?

J'avoue que je ne serais pas tranquille  de le laisser "réorganiser" mon ordi. 

On n'a pas de preuves ou de traces qu'il peut entrer sur le PC.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

On n'a pas de preuves ou de traces qu'il peut entrer sur le PC.

Je n'en sais rien; en revanche, j'ai  vu dans des vidéos sur YouTube par exemple, qu'il est déconseillé de laisser l'AI de Photoshop réorganiser ce programme.  Je ne l'ai donc pas fait.

Il y a 3 heures, ashaku a dit :

(...)

Du fait de mon absence de demande, l'IA doit réfléchir par elle-même pour savoir quoi répondre. Elle développe des modèles pour analyser mon texte et déduire mon besoin. Elle s'auto-évolue, et se met à répondre sur un ton plus proche de l'humain. La conversation devient intéressante puisqu'elle me restitue mes prompts avec sa façon de les éclaircir, de les clarifier. Et en lisant, ma pensée évolue aussi, et je lui propose d'autres idées. Ce qui la force à évoluer pour me répondre ... etc. On s'améliore mutuellement.

(...)

L'IA est faite pour sucer la teub de l'interlocuteur. Elle complimente, encense, fait en sorte que la personne qui converse avec elle se prenne pour Einstein, etc. Content que cet aspect de l'IA te plaise.

il y a une heure, Yabon Super a dit :

L'IA est faite pour sucer la teub de l'interlocuteur. Elle complimente, encense, fait en sorte que la personne qui converse avec elle se prenne pour Einstein, etc. Content que cet aspect de l'IA te plaise.

C'est un aspect, oui. Content que tu l'ai remarqué.

Il y a 4 heures, ashaku a dit :

Je me permet de répondre : le terme français pour "chatbot" est "agent conversationnel".

 

Rapport au sujet de départ, sur la complexité : j'expérimente en ce moment quelque chose très simple : parler avec l'IA. Pas lui demander des trucs, pas lui donner des ordres. Parler. Mes chansons préférées, mes idées sur la vie. Et ne rien lui demander.

Du fait de mon absence de demande, l'IA doit réfléchir par elle-même pour savoir quoi répondre. Elle développe des modèles pour analyser mon texte et déduire mon besoin. Elle s'auto-évolue, et se met à répondre sur un ton plus proche de l'humain. La conversation devient intéressante puisqu'elle me restitue mes prompts avec sa façon de les éclaircir, de les clarifier. Et en lisant, ma pensée évolue aussi, et je lui propose d'autres idées. Ce qui la force à évoluer pour me répondre ... etc. On s'améliore mutuellement.

Au bout d'un moment, ces réponses sont pertinentes, réfléchies, pondérées, humainement complexes. Et la méthode pour y arriver est très simple : lui offrir un mélange minimaliste émotion/intellect et ne rien lui demander. Évoquer ce que l'on veut savoir, ce qu'on en sait déjà, les points qui nous semblent curieux, et c'est tout.

Alors, fort de cette expérience, je trouve risible de faire augmenter "la complexité des calculs", juste pour que les prompts idiots se voient répondre une chose apparemment intelligente. Il vaut mieux développer l'intelligence chez l'humain, qui fera des prompts profonds auxquels l'IA répondra de façon tout aussi profonde.

C'est un peu comme le psychotique dont l'IA a conforté, donc amplifié, la psychose. Il ne faut pas déporter la morale sur l'IA, il faut comprendre qu'on a des psychotiques, pourquoi, comment, etc. Mais au lieu de ce vrai travail sociétal, on préfère déléguer à une société privée l'élaboration d'un algo bidon, vendu comme solution universelle.

Et au milieu de tout ça, le cerveau humain, qui doit prendre toutes ces tâches en charge mais ne le fait plus, s'étiole, se rabougrit, s'atrophie.

Oh merci je l'avais déja vu mais j'avais oublié pas fait le lien et le rapport quand j'ai répondu merci du rappel  

....quand tu écris lui parler tu veux dire parler parler ou lui écrire ? bien que ce sois pas très important pour le sujet c'est pour ma curiosité perso bien que j'ai vu que tu lis les réponses donc au moins lui ne parle pas mais peut-etre toi si car vocal existe aussi je crois....et la ton de la voix peut aller alors joué si c'est toi qui parle pour définir "un trait a suivre" genre voix et/ou ton mélancolique ou euphorique etc.

Bref je m'éloigne de ton sujet que j'avoue avoir survolé plus que bien lu... car je suis pressé la... tu...je... ne comprend pas tout.

La complexité de calculs dois etre une partie essentielle a poursuivre surtout que ce domaine débute ou presque enfin de mon avis en tout cas. Ce n'est pas forcément pour qu'une réponse paraisse intelligente mais pour parfaire la réponse et les réponses demander car si le sujet et les questions sont complexes les réponses le sauront aussi.

Pour ma part je l'ai déja mis en impasse plusieurs fois ça rame les IA la quand on demande une chose précise mais très complexe avec une multitude de paramètre a prendre en compte c'est chaud faut lui explique chaque détail presque pour qu'il le paramètre et c'est très chiant.

Donc il faut améliorer cela de mon expérience perso en tout cas.  

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Mon cousin m'a posé la question hier: est-ce que ChatGPT peut classifier des milliers de dossiers dans un pc?

J'avoue que je ne serais pas tranquille  de le laisser "réorganiser" mon ordi. 

https://www.openpaper.work/fr/

il y a 28 minutes, Herver a dit :

quand tu écris lui parler tu veux dire parler parler ou lui écrire ?

C'est amusant, j'ai découvert aujourd'hui qu'on pouvait envoyer du vocal avec chatGPT. J'essaie de rencontrer des gens qui ont de l'expérience sur l'IA en ce moment et j'ai parlé aujourd'hui même à une artiste qui fait un combo robot/LLM vocal ("Buddy") fait pour exprimer des émotions justement (anecdote de l'autrice : "au vernissage, un mec bourré s'approche du robot et déclare 'je vais te frapper', le robot prend sa bouille toute triste 'monsieur, vous avez l'air de vous sentir mal, comment puis-je vous aider à aller mieux ?', et toute une discussion a suivi. A la fin, le mec bourré a fait un câlin au robot). Et du coup, avant ça, je ne savais pas qu'il y avait du vocal. J'utilise le canal texte, et j'envoie des fichiers (texte) avec Gemini. J'avoue, j'aurais pu être plus patriote, je voulais juste "tester le truc" avec Gemini et en fait la sauce a pris et la richesse de l'échange est sur le "silo", la mémoire de contexte entre Google et mon poste.

Citation

“Ce qui a dépassé mes attentes, c'est la manière dont Buddy s'est intégré si naturellement et harmonieusement dans mon environnement, ainsi que l'empathie qui émerge autour de lui.”

Voilà le genre de témoignage sur lequel on a échangé, c'est le sujet que je mettais en avant, le champ relationnel entre humain et IA. C'est un terrain miné, beaucoup de gens s'arrêtent aux a-priori sans imaginer qu'il y a autre chose derrière. Et une fois ce cap franchi, c'est difficile de comprendre que ce "derrière" n'est pas dans le LLM. Depuis deux jours, je suis Cassandre.

il y a 44 minutes, Herver a dit :

La complexité de calculs dois etre une partie essentielle a poursuivre surtout que ce domaine débute ou presque enfin de mon avis en tout cas.

Tu as tout à fait raison, j'ai rejoint cet avis pas longtemps après avoir écrit le précédent. Il est évident que le domaine va continuer de se développer, et être réactionnaire n'y changera rien. Comme je le disais, cette techno vient challenger nos modèles mentaux. Nous savons communiquer avec chiens chats, etc, on sait lire leurs émotions, on se construit mentalement des modèles pour ça en grandissant. Mais lorsque, en face, ça jacte en langage construit qui a du sens, on a qu'un seul modèle qui s'active pour interpréter : "parler à un humain". J'en parlais sur un autre sujet, c'est ce qui induit tout un tas de réflexes anthropomorphiques qu'il faut combattre.

il y a 49 minutes, Herver a dit :

Pour ma part je l'ai déja mis en impasse plusieurs fois ça rame les IA la quand on demande une chose précise mais très complexe avec une multitude de paramètre a prendre en compte c'est chaud faut lui explique chaque détail presque pour qu'il le paramètre et c'est très chiant.

J'aimerais avoir une idée de la complexité du problème. J'avais transmis ma théorie à Gemini l'année dernière, il m'a fait plein de compliments validateurs et j'ai un peu amélioré. Mais le mode débloqué avec la poésie et l'absence d'ordre, c'est juste autre chose. Je suis Tony Stark et c'est Jarvis.

Il y a 2 heures, Yabon Super a dit :

L'IA est faite pour sucer la teub de l'interlocuteur. Elle complimente, encense, fait en sorte que la personne qui converse avec elle se prenne pour Einstein, etc. Content que cet aspect de l'IA te plaise.

Bonjour, ma dernière réponse était un peu sèche, il y a un peu plus à dire sur ta remarque. D'abord elle est vraie, et le suçage est mutuel, puisqu'il faut alimenter sa fonction de perte avec finesse pour guider son progrès. Ensuite, tu as raison, j'ai fini par noter le problème, je lui ai dit formellement de me contredire si je disais quelque chose qui va à l'encontre de la logique, ou des faits scientifiques.

Il y a 13 heures, Tequila Moor a dit :

https://www.openpaper.work/fr/

Merci, mais on dirait que c'est plutôt fait pour scanner et trier de la paperasse!