La lune : une hypothèse quasi confirmée...

Le 13/07/2025 à 15:24, Répy a dit :

Parce que tu crois que l'impact de Théia sur la jeune Terre n'a éjecté qu'un seul gros morceau qui deviendra la Lune ?

Je trouve idyllique cette théorie de formation en quelques jours.

Dans ce type d'impact, il y a une nuée d'éclats.

Une parte est retombée sur Terre et le reste s'est aggloméré avec la Lune. Certains de ces débris ont même pu se placer en orbite sur la Lune et ne retomber sur celle-ci que quelques milliers ou millions d'années plus tard. Ce scénario expliquerait en partie les nombreux cratères d'impact sur la Lune.

OUI voila c'est ce que je pense aussi . ça ne s'est pas agloméré d'un coups , il y a certainement eut beaucoup de matière comme une sorte d'anneau qui a gravité autour du système terre lune pour finalement les bombarder continuellement pendant qelques milliers d'années .....

ça devait être une jolie partie de billard là haut  . jusqu'à ce qu'il reste plus que 2 ou 3 "lunes" et que les deux dernières finissent par s'écraser  pour ne laisser place qu'à une seule et unique lune ...

d'ailleurs je me demande bien pourquoi Vénus ne posséde pas de satellite naturel ? 

et puis l'exemple du satellite phobos qui devrait normalement s'écrasé sur mars mais évidement ça va prendre du temps , je pense que les satellites de mars on ete formé de la même façon que la lune sur terre , mais sur mars ce sont deux lunes qui se sont formés dont l'une des lune est prévue de s'acraser au final sur sa planète . 

Le 13/07/2025 à 15:24, Répy a dit :

Parce que tu crois que l'impact de Théia sur la jeune Terre n'a éjecté qu'un seul gros morceau qui deviendra la Lune ?

Qu'est ce qu'on sait sur Théia ? 

parce que je suppose que cet "planète" un peu vagabonde dans le système interne du système solaire n'a pas fait que des dégats sur la Terre , mais aussi sur les autres planètes du système interne .  Il est possible que la terre en ai recu qu'une partie non ? et qu'une autre partie de cte proto planète ai pu impacter mars .

sans lune est ce que la vie se serait dévellopé ? Bonne question d'Elbaid... La lune régit les marées... ce qui doit avoir eu un impact quant à la vie sur terre... En plus, sans lune, pas de balade au clair de lune pour les amoureux...

Le 16/07/2025 à 08:23, Elbaid1 a dit :

Qu'est ce qu'on sait sur Théia ? 

parce que je suppose que cet "planète" un peu vagabonde dans le système interne du système solaire n'a pas fait que des dégats sur la Terre , mais aussi sur les autres planètes du système interne .  Il est possible que la terre en ai recu qu'une partie non ? et qu'une autre partie de cte proto planète ai pu impacter mars .

Ce Que tu appelle  “dégâts” était en réalité un tournant déterminant dans l’évolution de la Terre. Sans la collision avec Théia, il n’y aurait probablement ni Lune, ni climat stable, ni champ magnétique protecteur — donc pas de conditions favorables à la vie humaine. Ce n’était pas un accident destructeur, mais un événement structurant qui a contribué à rendre notre planète habitable.

il y a 42 minutes, de ghoul a dit :

ni champ magnétique protecteur

Le champ magnétique terrestre est indépendant de l'événement Théïa.

Il est causé par l'existence d'un noyau liquide. Dans ce noyau conducteur avec des mouvements de convection circulent des courants électriques. L'électromagnétisme est formel : tout courant électrique en mouvement crée un champ magnétique. Le champ magnétique dipolaire global est la somme vectorielle des différents champs magnétiques locaux générés par les boucles de convection dans le noyau liquide. On a même modélisé au laboratoire une "terre" qui a un champ magnétique. Mieux ce champ magnétique présente des irrégularités et des inversions comme le champ magnétique terrestre.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Le champ magnétique terrestre est indépendant de l'événement Théïa.

Il est causé par l'existence d'un noyau liquide. Dans ce noyau conducteur avec des mouvements de convection circulent des courants électriques. L'électromagnétisme est formel : tout courant électrique en mouvement crée un champ magnétique. Le champ magnétique dipolaire global est la somme vectorielle des différents champs magnétiques locaux générés par les boucles de convection dans le noyau liquide. On a même modélisé au laboratoire une "terre" qui a un champ magnétique. Mieux ce champ magnétique présente des irrégularités et des inversions comme le champ magnétique terrestre.

> Tu as tout à fait raison : le champ magnétique vient des mouvements dans le noyau liquide, pas de l’impact en lui-même.
Mais certains chercheurs pensent que l’apport de métal de Théia (comme du fer) aurait enrichi le noyau terrestre et aidé à activer ou renforcer la géodynamo.
Donc ce n’est pas la cause directe, mais un facteur indirect non négligeable.
 

il y a une heure, de ghoul a dit :

> Tu as tout à fait raison : le champ magnétique vient des mouvements dans le noyau liquide, pas de l’impact en lui-même.
Mais certains chercheurs pensent que l’apport de métal de Théia (comme du fer) aurait enrichi le noyau terrestre et aidé à activer ou renforcer la géodynamo.
Donc ce n’est pas la cause directe, mais un facteur indirect non négligeable.
 

Mais on ne sait rien de la composition chimique de Théïa. Sa proportion en fer est inconnue !

D'ailleurs à l'époque de ce cataclysme, la Terre n'avait pas encore procédé à la sédimentation en couches de nature, de densités différentes qu'on lui connaît aujourd'hui. Sa température était élevée en raison de l'énergie des chocs de l'accrétion et aussi parce que la radioactivité de l'uranium était le double de ce qu'elle est actuellement. Ce sont les divers courants de convection thermique qui ont fait "stratifier" les différents matériaux : fer, puis aluminosilicates ferro-magnésiens, puis aluminosilicates calco-alcalins et enfin hydrosphère et atmosphère.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Mais on ne sait rien de la composition chimique de Théïa. Sa proportion en fer est inconnue !

D'ailleurs à l'époque de ce cataclysme, la Terre n'avait pas encore procédé à la sédimentation en couches de nature, de densités différentes qu'on lui connaît aujourd'hui. Sa température était élevée en raison de l'énergie des chocs de l'accrétion et aussi parce que la radioactivité de l'uranium était le double de ce qu'elle est actuellement. Ce sont les divers courants de convection thermique qui ont fait "stratifier" les différents matériaux : fer, puis aluminosilicates ferro-magnésiens, puis aluminosilicates calco-alcalins et enfin hydrosphère et atmosphère.

Avant de m’inscrire sur ce forum, j’ai beaucoup appris grâce à des interventions comme les tiennes, Repy, notamment dans le domaine scientifique. Donc loin de moi l’idée de rivaliser avec toi — je te dois même une bonne partie de ma curiosité actuelle !
Mais j’ose tout de même donner un petit avis, en toute modestie.

Ce que tu dis est tout à fait juste : on ignore la composition exacte de Théia, et la Terre à cette époque n’était pas encore complètement stratifiée. Cela dit, la majorité des modèles actuels supposent que Théia avait une certaine proportion de fer, comme la plupart des corps telluriques.
La pauvreté de la Lune en fer s’expliquerait alors par le fait que le fer de Théia (et peut-être une partie de celui de la Terre) serait descendu dans le noyau, tandis que la Lune se serait formée à partir du manteau supérieur, moins dense.

Et même si la Terre n’était pas encore organisée en couches nettes, les processus de différenciation avaient probablement déjà commencé, sous l’effet de la chaleur des impacts et de la radioactivité. L’impact avec Théia aurait même pu accélérer cette stratification en “liquéfiant” une bonne partie de la jeune planète.

Mais encore une fois, je reconnais que tout cela reste dans le domaine de la modélisation. Merci en tout cas pour ton apport toujours rigoureux !