Dieu n'existe pas, c'est prouvé.

Il y a 1 heure, Stop ! a dit :

Je ne vois pas bien en quoi cela condamne ma propre réflexion sur la religion, mais pas la vôtre. 

Je vous réponds favorablement,  à savoir que la critique est bonne et vous me dites que ma réflexion est meilleure ? ...

Non mais en général vous descendez pas mal les religions , les croyances tandis que je vous dis que l ' on peut  aussi s ' en inspirer ...

Ce pourquoi c ' est aussi un héritage culturel ...

La république date de peu par rapport aux croyances .Elle aurait mieux fait de s ' inspirer de l ' histoire d ' un homme nommé Jésus  qui ma foi était pour la paix ...

Elle a fait autant de mal que les religions ...

Il y a 17 heures, lumic a dit :

Non mais en général vous descendez pas mal les religions , les croyances tandis que je vous dis que l ' on peut  aussi s ' en inspirer ...

Ce pourquoi c ' est aussi un héritage culturel ...

La république date de peu par rapport aux croyances .Elle aurait mieux fait de s ' inspirer de l ' histoire d ' un homme nommé Jésus  qui ma foi était pour la paix ...

Elle a fait autant de mal que les religions ...

Ah ça pour descendre les religions, je les descends car elles sont foncièrement mensongères. Bien sûr qu'elles sont un héritage culturel, et elles sont constitutives de nos civilisations, et même de ma façon de penser personnelle. Mais s'il n'y avait rien du tout à en tirer, on les aurait mises depuis longtemps à la poubelle.  

Quant à l'homme nommé Jésus, qu'il ait vraiment existé ou pas, il faudrait tout de même se rendre compte qu'il est surtout venu faire une embrouille pas possible avec des méthodes absconses et sournoises et qu'il n'est jamais revenu bien qu'il ait annoncé un retour très prochain. Tintin non plus ne reviendra pas, malheureusement, mais il était beaucoup plus franc. 

Le 10/07/2025 à 10:58, Alain Brassens a dit :

Dieu n’existe pas !

C’est pas moi qui le dit, c’est beaucoup plus sérieux que ça, c’est le monde « logique, pragmatique » dans lequel on vit qui le dit. D’une part ce qu’on ne voit pas, n’entend pas, ne sent pas, n’existe pas, donc Dieu n’existe pas, d’autre part, quand une chose n’est pas prouvée depuis 2000 ans, c’est justement la preuve qu’elle n’existe pas ! Le monde pratique nie l’existence de Dieu, en effet si je vais chez mon boulanger, que je demande une baquette, il me réclame 1 euros, il veut voir la pièce, si je lui dit c’est Dieu qui te paiera, ça peut marcher une fois, et encore, mais 2000 ans non ! Pareil pour les miracles, aucune société au monde ne les propose à la vente, car pour qu’une chose soit vendue, elle doit marcher, or sur 1000 prières, 5 ou 6 vont être réalisées mais à cause du hasard, pas de Dieu, donc aucune société au monde ne « vend » des miracles, puisque le système ne fonctionne pas. Dieu n’existe pas, les miracles non plus, et quand on est mort, on est mort, on ne va pas rejoindre un monde où tous les êtres humains décédés seraient ressuscités, y compris Vercingétorix ! Faudrait de la place ! Pareil pour les animaux, la mouche que j’ai écrasée hier par inadvertance, elle est ressuscitée dans un autre monde ?

Bah, en fait, le chaos a été résolu mathématiquement.
Donc si, si on veut le dire, on peut,  dieu existe.

Mais c'est là qu'il faut être intelligent.
Parce que prouver l'existence de dieu... ce n'est pas valider le discours religieux... bien au contraire.

Chez les cathos par exemple :
" Méfies toi de tes émotions, c'est la tentation du diable, si tu réagis tu vas véhiculer tout le désordre de l'existence".
"Ce que dieu veut, c'est que tu agisse en vertu des conséquences de tes actes, blablablablabla...."

Le principe d'entropie.
L'existence est en désordre.... et l'intéprétation qui est faite de ce que c'est que "dieu", c'est que "dieu" il veut que tu la remettes dans l'ordre.

Et en fait, le chaos déterministe, ce que ça démontre... c'est que l'existence, en fait, c'est pas le fruit du hasard, elle est bien organisée.
Et que tes émotions, en fait, c'est pas la tentation du désordre existentiel qu'il ne faut pas véhiculer.
Mais que tout ceci est cohérent, et que tu n'as donc aucune raison d'agir en vertu de l'ordre et de la justice.

Cette équation, c'est l'antithèse du discours moralisant, responsabilisant..... de la mythologie.
Mais pas l'antithèse de dieu.
En fait... si on y tient.... on peut très bien s'en servir pour dire que "dieu" existe, que d'un point de vue physique, l'existence est parfaitement hiérarchisée.
Seulement, ça na strictement aucun intérêt.... puisqu'on ne peut pas s'en servir pour justifier une action politique.

Tu comprends.... on ne fait de la politique que pour rétablir l'ordre !
Si l'existence, elle est déjà dans l'ordre...... ça sert à rien.

Aujourd'hui, le principe d'entropie, celui qui dit que dieu n'existe pas, c'est toujours heisenberg.
Qui dit que " si on réduit l'atome à sa fonction d'onde et que l'on lui nie toute sous-structure, alors l'inertie de la particule est un phénomène spontané"
Ce qui... n'est pas de la physique, c'est de la rhétorique.
Et c'est surtout de la merde.
Réduire l'atome à sa fonction d'onde..... comment, pourquoi, d'où ça te vient cette idée ?

De l'autre coté on a la relativité restreinte, la conjecture de poincaré, le chaos déterministe, j'en passe... qui, preuve mathématique à l'appui, démontrent que ce principe d'entropie... que cette tentation du diable... c'est du vent.

Bref.
Si.
Dieu existe, c'est prouvé mathématiquement.
Seulement, non.
Cela ne valide pas le discours religieux... au contraire.
Ca démontre que..... nos émotions sont en fait tout à fait légitimes, et qu'on n'a aucune raison de pratiquer un culte, de faire de la politique, de réaliser un monde qui serait plus cohérent que ce qu'il n'est déjà.