Brownies

Dans les usines d'élevage des volailles, elles sont égorgées. Nous pourrions tous vivre sans se nourrir d'animaux, mais c'est ainsi, nous mangeons de la viande. Que ce soit par habitude, culturel ou religieux, le résultat est le même. Tu as du travailler dans le seul abattoir ou les animaux ne souffraient jamais :blush:

C'est vrai que, sous cet angle, je comprends le traumatisme :blush:

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ils tentent de nous mettre la psychose pour quelques morts, qui ne se comptent pas sur les doigts des deux mains, directement imputables à cette maladie. Il faut bien les écouler toutes ces doses qui ont fait les choux gras des laboratoires. Ce vaccin a été fait à la va vite et on l'injecte pendant l'épidémie. Absurde et imprudent. :blush: Pourquoi ne fait on pas autant de sur-médiatisation avec la grippe saisonnière qui a tué 2000 personnes en 2009 ? Exactement. Encore un vaccin peu suffisamment testé. Je ne suis pas contre le vaccin H1N1. Je suis d'ailleurs vacciné contre tout ce qui est vaccinable. Mais j'aime bien prendre du recul avec ma santé. Et du recul, il n'y en a pas suffisamment sur les effets secondaires de ce vaccin.

Il ne faut pas non plus tenter de faire croire que ça n'existe pas . Pour ma part, je ne reconnais pas les doubles pseudos, et ça ne me dérange pas, personnellement, mais je sais que certains forumeurs sont parfois pris à partie par un pseudo, et de ses autres lui . Je ne trouve pas ça très fair-play :blush: .

Aux dernier décompte, la grippe H1N1 a tué 7 français, cette année.http://www.20minutes.fr/article/347215/Fra...bonne-sante.php La grippe saisonnière traditionnelle tue environ 2000 personnes par an, et les médias n'en parlent pas. http://www.influenza-h5n1.org/article-4067539.html Tout ce patacaisse, ce n'est que du pipeau politique :blush:

Ce délire, comme tu l'écris a tué 156 femmes cette année.

C'est joliment exprimé et je suis d'accord sur tout le ligne.

Donc, selon toi, seule la violence peut répondre à la violence :blush: .

Eh bé, il y avait de l'ambiance aujourd'hui Petit point négatif Lamentable !!! Tu oses cuire du cabillaud au micro onde ?? Quel sacrilège !!! Sur ce, bonne soirée à tous :blush:

Parfois, je pense que certains parents devraient avoir l'honnêteté de confier leurs enfants et se contenter d'un animal de compagnie.

C¿urbleu, cette personne ne répond pas à tes bonjours sur son espace ? aux messages que tu lui adresses ? Ou sur des topics sur lesquels vous vous croisez ? En effet, peut être est ce juste un concours de circonstances. :blush:

Je pense qu'il ne faut pas sombrer dans l'extrémisme Américain. La procédure, soit, mais je pense que la priorité est de répondre aux attentes des victimes.

Et bien, je suis doublement surpris ce soir.

Touchant témoignage où hélas, on pointe du doigt la réalité.

Merci Rhadamanthe :blush:

Ben voyons :blush:

Trouve moi un seul article précisant qu'une personne a mentalement survécu à une désoxygénation du cerveau, pendant plus de 20 minutes.

Sauf que la médecine d'aujourd'hui sait qu'un cerveau non irrigué pendant plus de 20 minutes, est un cerveau mort. Je pense que les spécialistes qui suivent cet enfant depuis 7 ans savent de quoi ils parlent. Stephen Hawking n'était pas un légume. Il pensait. Rien à voir avec le cas du topic.

La poésie n'a rien à voir dans cette triste histoire. Nous parlons d'un drame humain et tu ne peux accuser de meurtre des personnes qui décident d'abréger la vie physique d'un nourrisson qui ne pensera jamais. Au quel cas, que penser de ces femmes qui décident d'avorter, sachant que leur enfant sera lourdement handicapé ? Tu as le droit de penser que tu si tu étais confrontée à une telle situation, tu agirais autrement. Mais qui es tu pour porter des jugements aussi lourds envers des personnes qui pensent autrement. :blush:

Le cerveau n'a pas été alimenté en oxygène, pendant plus de 20 ans. L'enfant souffrira donc de séquelles graves. Et les 7 années de vie de cet enfant, n'en sont que la triste preuve.Il y a une légère différence entre avoir un enfant handicapé, et avoir une plante verte allongée dans un lit. Mes propos peuvent te paraître choquants, mais c'est ainsi qu'il faut voir les choses. Cet enfant n'a pas de vie propre et les parents ne vivent plus leur vie. Tu peux donc considérer que c'est de l'euthanasie, pour ma part, je considère que c'est laisser partir un enfant qui n'a pas vécu et qui ne vivra jamais autrement qu'une plante.

Et tu préconises quoi, dans le cas les examens affirment qu'il ne sera jamais en état de prendre la moindre décision ? A titre indicatif, et jusqu'à la majorité de l'enfant, ce sont en général les parents qui décident du devenir de leurs enfants. éa te choque ? Pour ce qui est du dictionnaire, choisis celui que tu veux si celui que j'ai proposé ne te convient pas.