Grenouille Verte

Sauf que tout point de vue peut être considéré comme idéologique. Au final, votre point est un argument passe-partout qui vous permet de contredire n'importe qui.

Le témoignage de pascal Picq est un élément à charge particulièrement important. L'absence de toute référence à l'évolution dans la théorie du gender est un deuxième élément qui achèvera de convaincre n'importe quel personne censée. Il est parfaitement anormal que la théorie du gender ne prenne en compte aucun phénomène évolutionniste dans l'identité sexuelle. Typiquement, la théorie du gender prétend que l'identité sexuelle provient de la société, et nie donc toute influence biologique (en particulier toute influence évolutionniste) sur cette construction. Comment expliquer que l'évolution qui a profondément marqué la sexualité de toutes les espèces animales n'auraient aucune influence dans la construction de l'identité sexuelle chez les humains ? Tu as donc "oublié" de répondre sur Michaël Denton. C'était involontaire ou délibéré ?Tu fais exprès d'ignorer les arguments que j'avance ?

Tu veux qu'il n'a pas compris que toutes les femmes sont vénales ? Tu as une vision caricaturale de la féminité.

La gauche n'a jamais eu le pouvoir au Sénat. A chaque fois qu'elle a eu le pouvoir, elle devait le partager avec la droite. Au contraire, la droite à souvent eu le pouvoir sur les deux chambres et la présidence, pouvant régner sans partage.

Qu'en sais-tu au fond ?

J'ai déjà expliqué ce point :

Je ne te crois pas.

Je propose le nom "la liberté d'expression". Car traiter Cohn Bendit d'être ce qu'il a lui-même dit être fait partie de la liberté d'expression.

Parce qu'au Canada tu t'estimes mieux informé ? Tu caricatures complètement la situation d'Afrique du Sud. La raison que je devine est les liens entre ton idéologie et le régime de l'appartheid.

Justement. Cela signifie que même si c'était vrai, on pourrait porter plainte pour diffamation. En réalité, la loi française autorise à porter plainte pour diffamation même si les faits sont vrais. Il ne faut pas confondre diffamation et mensonge, un propos peut être vrai et diffamatoire. Mais peu importe. Il était question de censurer sur le forum ceux qui disait que Cohn Bendit était pédophile sous prétexte que ce serait de la diffamation. Ce prétexte n'a aucune valeur juridique. Tu peux d'ailleurs constater que Le Pen a accusé plusieurs fois Cohn Bendit de pédophilie sans jamais être poursuivi.

Aucune plainte nous disions.

obligatoire? qu'est-ce que c'est que cela? Tu crois que tous les types qui travaillent le font par choix ?La bonne blague !

Il n'y a eu aucune plainte pour torture contre Le Pen, pourtant on a le droit de dire que c'est un tortionnaire. Deux poids deux mesures ?

De ta source (la vidéo) : elle donne le même chiffre que toi pour les fermiers tués quelque soit le lieu.

Je te rappelle que Le Pen a tenu des propos peu glorieux sur lui-même AVANT 68 : il disait être un tortionnaire. Des journalistes l'ont accusé d'être tortionnaire, ce qui normalement est de la diffamation. Mais comme il a dit lui-même être un tortionnaire, les journalistes n'ont pas été condamné. Pourquoi en irait-il différemment pour Cohn Bendit ? Parce qu'il est "au dessus" des lois ? Dans le cas de Cohn Bendit, c'est pareil. Pire, les propos de Cohn Bendit sont plus récents. On a parfaitement le droit de dire que Cohn Bendit est pédophile, puisqu'il l'a dit lui-même (même si c'était pour provoquer) tout comme on a le droit de dire que Le Pen est un tortionnaire puisqu'il l'a dit lui-même (même s'il l'a dit pour provoquer).

En effet : Innocence et présomption d'innocence

Nul ne doute que le Strass, un lobby, sera plus objectif que le rapport parlementaire suscité.

J'ai pris la liberté de corriger ton erreur de nom. Tu voulais probablement parler de Michael Denton le scientifique que j'ai cité.Pourquoi accordes-tu plus de crédit à ton scientifique pro-gender à ce Denton qui a pratiquement fondé l'intelligent Design ?

Parce que dans la réalité concrète, loin des vagues abstraction de l'esprit, le sexe forcé est beaucoup plus fréquent que la cuisine forcée ou que le repassage forcé.

Ce sont juste les meurtres commis contre les fermiers, quelque soit le lieu.

Je pense que la question ne se pose pas.

Ce sont d'autres intervenants sur ce forum. Ils ont donné les noms d'un certain nombre de scientifiques qui défendent l'intelligent design dans les sujets parlat de la question. Mais ce n'est pas le sujet principal de ce débat. Le cas de l'Intelligent Design montre simplement qu'il ne faut pas se fier à quelqu'un juste parce que c'est un scientifique reconnu. Un scientifique n'est qu'un homme, ce n'est pas un prophète de la science. Mais bon, vous aez esquivé le fond du problème : le fait que la théorie du gender nie toute conséquence de l'évolution sur l'Homme.

Ce sont les chiffres des meurtres, pas les chiffres des meurtres racistes. Vous déformez la signification des chiffres pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.

Y a-t-il eut des plaintes de personnes ayant été abusées pas Cohn Bendit ? Si ce n'est pas le cas les propos de Napo relèvent de la diffamation. Faux. L'absence de plainte n'est pas suffisant pour constituer la diffamation. Le simple fait que Cohn Bendit se soit décrit, même si ce n'était que de la provocation, comme un pédophile autorise à dire qu'il est pédophile. Tu ne peux pas porter plainte pour diffamation contre quelqu'un qui répète tes propres propos.

S'il n'y a pas de vrai, il est évident que ce que tu dis n'est pas vrai.