Grenouille Verte

Si, c'est très compliqué à prouver quelque chose de faux. :smile2: :smile2: :smile2:

Il faut mettre une affiche anti-démarcheurs. C'est très efficace dans la pratique.

Moi je me pose une autre question : je n'ai rien à me reprocher, est-ce que je mens au juge ?

Eux n'ont pas été virés du supermarché ? Deux poids deux mesures.

Il est d'ailleurs paradoxal que ceci soit autorisé alors que le droit à allaiter en public est régulièrement remis en cause (encore récemment, une femme s'est faite virer d'un supermarché parce qu'elle a osé allaiter son enfant).

Il est déjà arrivé que des policiers mentent même s'ils avaient raison sur le fond. Souvenez vous l'affaire du transformateur EDF. L'enquête de l'IGS a : démontré que les policiers n'étaient pas responsables de la mort des deux jeunes électrocutés montré que les policiers ont menti

C'est interdit pour des raisons d'hygiène, pas parce que certains trouvent ça "pas normal". C'est là toute la différence. Je pense que, pour des raisons de santé publique, l'allaitement doit être autorisé partout. Moi, au contraire, je ne comprends pas du tout cette envie, quelque part, d'emmerder l'autre C'est un peu comme ceux qui trouvent choquant de s'embrasser en public : qu'ils détournent le regard. Je ne "comprendrais" pas qu'il veuillent interdire de s'embrasser (ce qui est quand même plus sexuel que l'allaitement).

Oui. 9% Non, pas 9%. Relisez l'étude que vous avez vous même donnée. 9% correspond au risque d'une anomalie majeure dès l'enfance. Ce pourcentage ne tient pas compte des anomalies pouvant se déclarer à l'âge adulte (votre étude parle de risque cardiovasculaire avec l'âge). Le risque, d'après votre étude, est donc de plus de 9%. D'ailleurs, c'est un problème : on ne dispose d'aucune étude sur ce risque cardiovasculaire à l'âge adulte. On a juste des indices qui laissent penser que ce risque est plus grand chez les enfants nés de FIV, mais ce risque ne peut pas, actuellement, être quantifié. En plus, ces 9% représentent le risque de malformation dans l'absolu. Un enfant né hors FIV a moitié moins de chance d'avoir une telle malformation. Il y a donc une augmentation de l'ordre de 100% du risque (une multiplication par deux).

Il y a plus de prématurés chez les enfants issus de FIV parce qu'il y a plus de grossesses multiples. Très amusant, tu pourrais répondre complètement et pas à moitié ? :bad: Donc, pourquoi il y a plus de grossesses multiples si ce n'est pas à cause de la FIV ? Source ? Et qu'appelez vous "âge tardif" ? Si c'est 60 ans, comme dans votre exemple, alors ce n'est pas statistiquement significatif. Le problème est que le seul lien que vous avez donné parle d'une corrélation entre âge et FIV. Avez-vous une preuve que cette corrélation n'existe pas en France ?

Sauf qu'il n'a pas mentit Je ne dis pas qu'il a menti. Je dis que si il a menti (et que le tribunal le prouve), j'espère qu'il sera poursuivi pour faux témoignage. Plusieurs indices rendent plausible l'idée que le policier a menti, notamment un témoignage contradictoire et les résultats de l'autopsie qui ne semblent pas coller avec la description des faits faite par le policier. Il y a deux problèmes différents : la légitime défense (ou pas), lors de l'altercation avec le truand le mensonge (ou pas) plusieurs jours après devant le juge Mon point est qu'il ne faut pas amalgamer les deux, comme, j'en ai l'impression, vous le faite. Le policier pourrait très bien avoir été en situation de légitime défense et avoir aussi menti devant le juge. Ce n'est pas parce qu'on est innocent dans une affaire qu'on est forcément innocent dans une autre.

Comment expliques-tu qu'il y ait plus de précocité chez les enfants issus de FIV ? Les femmes qui subissent une FIV sont plus sensibles à la pollution et aux facteurs extérieurs ? :gurp: :gurp: :gurp: Le document cité par @Wipe établit un lien statistique entre FIV et précocité Après, j'ignore si la source de Wipe est sérieuse ou pas. Je ne l'explique pas, mais toi comment tu l'expliques ? L'hypothèse la plus plausible est que la FIV est responsable d'une augmentation de la précocité. Comme ? C'est une rencontre de gamète dans un contexte différent. On ignore tout des différences entre une rencontre de gamètes in vivo et une rencontre de gamètes in vitro. Dire que le in vitro est comme le in vivo est très prétentieux, on n'en sait rien. D'un autre coté, on ne fait de FIV qu'en cas de stérilité.

Résumé des débats : Un article sur un risque our les enfants nés par FIV Des dénégations des pro-FIV qui disent qu'il n'y a aucun risque Des liens vers des études qui montrent que si, il y a un certain risque (que certains trouvent "raisonnable", mais c'est très subjectif)

Que tu crois. L'alcool, y compris pendant la grossesse, est autorisé alors que ses effets sur a santé sont infiniment plus flagrants. Même chose pour le tabac. Tu serais étonnée par le nombre de choses dangereuses qui sont encore autorisées.

Comment expliques-tu qu'il y ait plus de précocité chez les enfants issus de FIV ? Les femmes qui subissent une FIV sont plus sensibles à la pollution et aux facteurs extérieurs ? :gurp: :gurp: :gurp: Le document cité par @Wipe établit un lien statistique entre FIV et précocité Après, j'ignore si la source de Wipe est sérieuse ou pas.

D'après ce que disent @Patobeur et @Zarathoustra2, qui commentent le rapport cité par @Wipe, l'âge avancé des mères pratiquant la FIV cause de réels problèmes de santé : annomalies congénitales, précocité, etc. Ce ne sont pas des problèmes bénins, et surtout, ce sont des problèmes pour le nouveau né, pas que des problèmes de grossesse.

-Elles sont toutes en rapport avec le sujet : elle concerne la santé des enfants allaiter comparativement à ceux qui ne le sont pas donc totalement en rapport avec le sujet -Elles ne datent pas toutes des années 90 ou d'il y a plus de 15 ans (2009 c'est pas il y a 15 ans) :plus: Som28 a menti sur les études scientifiques.

Peut-être a-t-il eu raison de tirer. Si c'est le cas, il sera sans aucun doute relaxé. Par contre, même s'il avait raison de tirer, s'il a menti, il devrait être poursuivi pour faux témoignage. Le fait d'avoir eu raison de tirer n'excuse pas le mensonge devant les juges.

C'est quoi la différence ?

Il y a quelques aprioris sur les insectes, mais pas de réelle opposition idéologique contre la nourriture à base d'insectes. Je connais de nombreuses personnes qui apprécient des plats avec des insectes comme ingrédient ou qui aimeraient en goûter. Tout le monde n'est pas obtus, beaucoup sont ouverts à de nouvelles expériences.

Quel rapport avec le sujet ? Aucun. N'importe qui peut interdire son domicile aux démarcheurs, et dans ce cas, les TJs ne viennent pas.

En réalité : C'est un petit exemple.... source : Le parisien Si ça c'est pas grossir les faits.... :plus: Marine Le Pen ment.

Il y a aussi des parents qui mettent leurs bébés dans le frigo. Ce n'est pas pour autant qu'on va accuser le frigo... Excellent non-comparaison hors sujet. Quand quelqu'un affirme que les parents sont responsables, je démontre que ce n'est pas toujours le cas :plus: Voici une affaire qui le montre : Les kinésiologistes avaient laissé mourir leur enfant 30 Mai 2005 Deux adeptes de la kinésiologie accusés d'avoir laissé mourir leur fils de seize mois en novembre 2000 comparaissent à partir de ce matin devant la cour d'assises du Finistère. L'occasion, pour la justice, de se pencher sur les dérives parfois attribuées à cette technique qui, importée des Etats-Unis au milieu des années 80, promet le mieux-être grâce à l'«apprentissage par le mouvement». Cyrille Louis Le procès qui s'ouvre à Quimper aurait pu être celui, tristement commun, de la négligence parentale. Songez : dans la famille Boucher-Durand, le père et la mère ont assisté, pour ainsi dire sans réagir, à la lente agonie de leur fils Kerywan, mort à l'âge de seize mois alors qu'il pesait à peine plus de six kilos – soit le poids d'un nourrisson de seize semaines. A la veille de l'audience, leur avocat, Me Thierry Fillion, reconnaît «la terrible imprudence dont ils ne se sont rendu compte qu'a posteriori». Hélas pour eux, c'est un dossier autrement sulfureux que l'instruction a établi contre Ronan Boucher et Pascale Durand, qui comparaissent libres après avoir effectué neuf mois de détention en 2001. Renvoyés aux assises pour «privation de soins ou d'aliments suivie de morts», les deux époux encourent en effet trente ans de prison pour avoir exposé leur enfant à de graves carences alimentaires «à la suite d'une démarche volontaire sous-tendue par une idéologie aux implications médicales» – et non au terme d'une banale imprudence. Autrement dit, c'est en s'obstinant à suivre certains préceptes nutritionnels et médicaux de la kinésiologie que les Boucher-Durand, qui enseignaient alors cette obscure discipline, auraient délibérément signé l'arrêt de mort de leur petit garçon. A l'appui de cette thèse, l'accusation pointe l'obstination de la mère à suivre un régime «végétalien» et «fortement carencé en protides» pendant et après sa grossesse, au risque d'entraîner une dénutrition majeure chez l'enfant. Celui-ci sera nourri exclusivement au sein. Par ailleurs, l'instruction souligne la défiance nourrie par les époux Boucher-Durand contre le corps médical, auquel ils ne rendront que de rares visites malgré l'état inquiétant de Kerywan. Comble du malheur, les trois médecins qui ont eu l'occasion d'examiner l'enfant ont visiblement tardé à tirer la sonnette d'alarme, ce qui leur vaut aujourd'hui d'être jugés pour «non-assistance à personne en danger». «Pour la première fois en France, ce drame démontre la dangerosité de la kinésiologie qui, sous couvert d'aide au développement personnel, entend régir l'alimentation des enfants et se substituer à la médecine», accuse Me Jean-Michel Pesenti, avocat de l'Union nationale des associations pour la défense des familles et de l'individu. Une analyse réfutée par Jean-Claude Guyard, l'une des principales figures de la discipline, qui redoute visiblement l'impact du procès venir : «A l'évidence, il n'y a aucun lien entre ce drame et l'intérêt que les parents ont affiché pour la kinésiologie. Cette discipline ne prescrit aucun régime alimentaire et ne prétend pas se substituer à la médecine.» Entre ces deux feux, la Mission de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires hésite visiblement à trancher. «La kinésiologie n'est pas une secte en tant que telle, assure le secrétaire général, Gilles Bottine. Mais, comme d'autres pratiques non validées, elle peut entraîner des dérives individuelles.» Seule certitude : la discipline, enseignée dans une centaine de structures répertoriées au Journal officiel, connaît un vrai succès parmi les amateurs de médecines douces comme chez certains sportifs de haut niveau. Quant à sa présumée dimension sectaire, on la mesurera sans doute un peu mieux à la fin de ce procès, qui s'achève vendredi. Source: Le Figaro

La BCE à la rescousse de Hollande sur la croissance Mercredi 25 Avril - 15:38 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] PARIS (Reuters) - L'appel lancé mercredi par le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, pour la rédaction d'un "pacte de croissance" renforce la main de François Hollande, qui a fait de la renégociation du pacte budgétaire européen une priorité. Le candidat socialiste, favori des sondages à onze jours du second tour de l'élection présidentielle, ne s'attendait sans doute pas à voir l'institut de Francfort abonder dans son sens, même si des nuances importantes existent dans leurs thèses. [/TAB]"Nous avons un pacte budgétaire", a déclaré Mario Draghi devant la commission des Affaires économiques et monétaires du Parlement européen à Bruxelles. "En ce moment, ce qui domine à mes yeux, c'est d'avoir un pacte de croissance (...) donc nous devons revenir en arrière et en faire un pacte." [TAB] Pour le président de la BCE, il ne s'agit pas de renégocier le traité européen de discipline budgétaire signé début mars par 25 des 27 pays de l'Union européenne pour obliger les Etats membres à réduire leurs déficits, avec des sanctions à la clé, mais plutôt de prendre une initiative séparée sur la croissance. Suite de l'article... Source: Reuters

Au contraire, je pense qu'il a exprimé le fond de sa pensée : Il tiens depuis toujours un discours très hostile aux TJs.

Elles paient des impôts, sauf la TVA. Pour plus d'infos, voir ce billet : Prostitution, by Grenouille Verte