Grenouille Verte

Le seul problème dans cette affiche est qu'il n'est pas clair que c'est une caricature. Faire croire que l'affiche a été faites par Mélenchon, c'est tromper les électeurs.

La loi ne peut le garantir à cette étape du recrutement, mais elle le peut aux étapes antérieures, avec les CV anonymes par exemple.

Résumé : quand tu critiques l'Islam, tu n'as pas à prouver tes critiques, mais c'est aux autres de prouver qu'elles sont fausse s'ils y arrivent. La notion de charge de la preuve est une question de logique, en l'occurence ce que j'ai dit est clair, que cela concerne l'islam, le christianisme, le boudhisme ou les bouffeurs de curé. En l'occurence je donne une preuve c'est l'absence d'apostats à pouvoir être cités, maintenant je te conseille de dégager car tes interventions inutiles m'insupportent, tu es une plaie pour ce forum. Tu ne donnes aucune preuve, tu dis que tu as raison parce que personne n'a prouvé que tu as tort. De la même manière que j'ai raison en disant qu'il n'y pas de génies dans les bouteilles... Et j'attends toujours, comme pour les apostats musulmans, qu'on me prouve que j'ai tort, ça ne viendra en tous les cas certainement pas de toi.. En attendant bien sûr j'ai raison de soutenir qu'il n'y a aucune preuve que ça existe et que selon toute vraisemblance cela n'existe pas (ou de manière totalement marginale pour les apostats musulmans pouvant s'exprimer librement en terre d'islam). C'est une comparaison spécieuse pour ne pas avoir à prouver ce que tu avances.

Oui mais ces "adorateurs du malin" n'ont pas grand chose à voir avec ce qu'on appelle les "satanistes".

L'accusation de satanisme n'existait pas du temps de l'inquisition, ce n'est que récemment que ce mot a été ajouté aux dictionnaires. Je ne le trouve pas dans les vieux dicos.

Il veut avantager les gros donc.

Non. Vous reprenez une vieille discussion, et vous oubliez tous les contre-arguments avancés. Vous oublié qu'on a montré que votre interprétation des chiffres était biaisée.

Résumé : quand tu critiques l'Islam, tu n'as pas à prouver tes critiques, mais c'est aux autres de prouver qu'elles sont fausse s'ils y arrivent. La notion de charge de la preuve est une question de logique, en l'occurence ce que j'ai dit est clair, que cela concerne l'islam, le christianisme, le boudhisme ou les bouffeurs de curé. En l'occurence je donne une preuve c'est l'absence d'apostats à pouvoir être cités, maintenant je te conseille de dégager car tes interventions inutiles m'insupportent, tu es une plaie pour ce forum. Tu ne donnes aucune preuve, tu dis que tu as raison parce que personne n'a prouvé que tu as tort.

Ce point ne concerne que le christianisme, les autres religions ne baptisant pas. Résumé : quand tu critiques l'Islam, tu n'as pas à prouver tes critiques, mais c'est aux autres de prouver qu'elles sont fausse s'ils y arrivent.

Sur le bac, c'est un peu comme l'EPS et les options sportives.

Vous avez gagné un point Zemmour pour votre utilisation fallacieuse du "politiquement correct".

Il n'y a pas que les naissances multiples qui posent problème. La conclusion que tu as cité dit que l'infertilité de la mère (infertilité ans laquelle elle n'aurait pas fait de FIV) peut engendrer des problèmes chez l'enfant. Donc celle qui utilise la FIV, quoiqu'elle fasse, toute choses étant égales par ailleurs, aura un risque plus grand.

Passe ton CAPES, et arrête de chialer. Il n'y a presque lus de candidats au Capes. Le métier a tellement d'avantages qu'il n'attire plus personne ? :gurp: :gurp: :gurp: Soyons sérieux, si plus personne ne veut faire prof, c'est peut-être parce que ce n'est pas si génial que ça.

Il n'y a pas une seule étape entre les deux, mais une infinité d'étapes. Tu pourrais rajouter entre les deux autant d'étapes intermédiaires que tu veux.

Tout aussi ridicule que de juger l'employé sur la couleurs des cheveux, des yeux ou de la peau. Il serait plus logique de regarder à la place les compétences. PS : Zemmour a été condamné pour ses propos sur la discrimination raciale à l'embauche. Cette pratique est interdite en France, où les candidats doivent être jugés sur les compétences et qualités requises pour le poste.

Ils ne font que "ne pas croire". Il n'y a donc pas de contradiction. Et sinon, ils pourraient très bien avoir des croyances incohérentes, ce ne seraient pas les seuls.

Effectivement, c'est logique....L'âge de la mère augmente, celui du père aussi d'ailleurs....., ce qui augmente le risque pour le bébé. On en revient bien à la relation age de la mère/risque pour l'enfant et non FIV/risque pour l'enfant. Ce que je souligne, c'est que cette augmentation de l'âge est indirectement dû à la FIV.

Et le droit à la caricature ?

Faux. Le FN réagit aussi contre les satanistes, mais les médias s'en moquent. Pourquoi ? Parce que le journaliste moyen est satanistophobe, et que le FN dise du mal des satanistes lui importe peu. Par contre, dès que le FN parle d el'Isam, ça passe dans les médias. Un article anti-satanistes écrit par le FN : Le satanisme financé par nos impôts Le site Riposte laïque, souvent classé à l'extrême droite, s'émeut aussi du vandalisme sataniste : Hortefeux se déplace pour les carrés musulmans vandalisés, mais pas pour les églises protestantes incendiées ! Extrait : Les chiffres sont bien entendu faux (c'est un média d'extrême droite, pas un média honnête). Le journal en ligne nationpresse s'inquiète lui aussi des actes satanistes : Une profanation tous les deux jours en France

Et alors, les astrophysicien aussi :smile2: dans le sens ou les plus grosses théorie sur lesquelles ils travaillent ne sont pas prouvées ou pas prouvables, donc dans ce sens l’élite des scientifiques ne parle que de théories.......et ce n'est pas considéré comme regrettable. Alllons, allons, tu racontes n'importe quoi! Quel astrophysicien impose de croire dans ses théories?? RIen que sur ce point ta comparaison n'a aucun sens. Mais de plus des hypothèses rationnelles comme celles de l'astrophysique même improuvables par nos moyens actuels n'ont strictement rien à voir avec des fadaises superstitieuses comme l'ânerie sans nom consistant par exemple à croire et faire croire que la direction dans laquelle est placée la tête d'un animal au moment de le tuer rend licite sa consommation ou pas.. On est là au niveau des croyances des papous, les comparer aux théories hyper pointues (mais s'appuyant sur des vérités scientifiques prouvées comme celles de la théorie de la relativité, ce qui n'a rien à voir avec les fadaises improuvées et improuvables s'appuyant elles-mêmes sur d'autres fadaises improuvées et improuvables de la religion) des astrophysiciens contemporains est de ta part commettre une sorte de péché contre la raison, qu'hélas ta religion encourage, comme tu le sais bien... Et quel religion t'impose de croire en ses preceptes ? :plus:

Pourriez vous citer un imam qui prône effectivement la croyance irrationnelle ? A ma connaissance, le Coran se base sur l'idée que l'existence de Dieu est prouvable.

Ne transférer qu'un seul embryon a deux conséquences : Le taux d'échec est plus grand, donc l'âge moyen de la mère augmente lorsque ça réussit l'embryon finalement implanté aura été congelé. La technique de l'embryon unique a aussi des conséquences sur la santé des futurs bébés puisque cette technique augmente l'âge de la mère.

Mais non, c'est pas encore suffisant. La peine de mort ! Mais non, faut pas tuer, ce sont que des gosses :) laissons ca pour les violeurs et autres plus gros poissons. C'était de l'ironie. :D J'avais bien compris Vu le nombre de -1, tout le monde n'a pas compris.

Source : Eric Zemmour attaque