Grenouille Verte

Les végétariens ont inventé de nouvelles petites cases bien délimités en fonction du régime alimentaire.

Jamais un membre de Peta n'a crié au scandale si un lion mange une gazelle Fatal error.

T'as rien compris. Pour toi : http://www.apprendre-a-lire.com/

Des preuves de quoi ? Petite explication de texte : "sans preuve", ça veut justement dire qu'il n'y a pas de preuves. :cool: Aucune preuve de l'innocuité de la FIV. Décidément, vous ne comprenez pas ce que signifie "sans preuve". :mef:

De toute façon, les sorcières persécutées n'étaient pas satanistes.

Il n'a pas été condamné pour avoir dit qu'il est chrétien. Tu caricatures. Le motif officiel de la condamnation est "prosélytisme". C'est interdit en Algérie, et certains voudraient aussi l'interdire en France.

Très souvent la liberté s'arrête avant que ne commence celle des autres. C'est le cas pour tous les interdits qui ne donnent aucune liberté à autrui. Combien de fois on a interdit un truc pour un autre motif que la liberté d'autrui ?

Il faudra que je te répète combien de fois que "prier Satan" et "satanisme" sont deux choses différentes ? Tu fais exprès de continuer dans cet amalgame ?

Il faut que je t'explique combien de fois que l'expression "commerce avec le diable" n'a rien à voir avec le satanisme ?Je m'attendais à un peu plus de rigueur de la part d'un prétendu étudiant en histoire. Confondre les sorcières et le satanisme, c'est non seulement un anachronisme, mais aussi une erreur : ces deux mouvements n'ont pas de réels liens entre eux. La répression des sorcières n'a rien à voir avec le concept de satanisme qui est apparu bien plus tard. C'est pas parce que dans "satanisme" il y a le mot "satan" qu'il faut rapprocher le satanisme de tous les autres trucs qui parlent de satan. Sources ? Et me refile pas une source sur la sorcellerie ou l'ésotérisme cette fois-ci. De plus, les "satanistes théiste", c'est quoi exactement ? Une frange ultra-minoritaire des satanistes j'imagine...Et en plus, qu'est-ce que ça changerait ? La sorcellerie n'a rien à voir avec le satanisme.

Le "commerce avec le Diable, le démon" n'est pas le satanisme. Les satanistes ne font pas des pactes avec Satan. :mur: Il n'existe quasiment aucun lien entre les sorcières et les satanistes. Le satanisme ne s'est pas ou très peu inspiré des théories sur la sorcellerie et l'occultisme. Ce résumé ne mentionne même pas le mot "satanisme". Tu te fous de la gueule du monde. Tu persistes dans tes amalgames foireux entre satanisme et sorcellerie. :mef:

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Les dons de spermes et incidemment la FIV sont menacés : Une lyonnaise contre l'anonymat des dons de sperme. Est-ce le début de la fin pour la FIV ? Sans l'anonymat, il sera plus dur de trouver des donneurs.

Concernant Gandhi, il y a l'anecdote du serpent : un de ses disciples était à côté d'un serpent très venimaux, que faire ? Gandhi ne l'a pas aidé matériellement, mais lui a récité par coeur une lettre sur le fait que mourir, c'est pas si grave.

Ce sont les contrôles d'identité, pas les autres formes de contrôle (fouille des sacs en cas de suspicion de transport de drogue). A mon avis, il est peu probable que tu changes d'identité ou de passeport entre deux contrôles. C'est une optimisation des contrôles qui se pratique déjà ailleurs, et qui évite que certains ne soient pas contrôlés (car vérifier les papiers de deux fois la même personne, c'est faire un contrôle de moins).

Attendons sa réponse sur ce point. Et quand tu lis "Le coup du végétarisme = nazisme...." ne penses-tu pas que @The_Dalek décide à la place des gens se qu'ils pensent ?Parce que j'ai vu absolument personne faire cet amalgame dans ce sujet ni dans aucun autre.

Tu lis mal ce qu'à écrit Yop! Yop! conteste un message qui dit que si on cite Gandhi il faut aussi citer Hitler, et Yop! dit que ce message est ridicule. Le reste, c'est des pseudo-justifications pour tenter de justifier pourquoi Yop! accepte que l'un soit cité mais pas l'autre. A l'appui de mon analyse, je te ferais remarquer que Yop! ne conteste pas le message de mauve viet qui cite Gandhi. Il lance des accusation en disant que Hitler n'aurait pas dû être cité dans ce débat, il conclut par "Sérieux vous en êtes réduits a ça?" Je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse de The_Dalek. A partir du moment où Gandhi est cité au crédit des végétariens, il est normal de citer aussi les "méchants végétariens" comme Hitler. Ses attaques sont donc infondées. Il serait très partial de citer les "bons" et pas les "mauvais".

L'accouchement sous X n'est pas le seul à être en danger. Les dons de spermes sont aussi attaqués par la même méthode : Une lyonnaise contre l'anonymat des dons de sperme. Est-ce le début de la fin pour la FIV ?

C'est exactement ce que je dis, c'est pour ça que je désapprouve @mauve viet, @yop! et @The_Dalek qui ne veulent en citer qu'un seul. Et c'est pour ça que j'approuve @Zarathoustra2 qui dit qu'il faut dans ce cas citer les deux. Et je trouve d'une "mauvaise foi affligeante" le trio qui s'offusque du fait qu'il faille citer les deux ou aucun.

Ce que veux dire Simplicius, c'est que sans preuve ni dans un sens ni dans l'autre, vous voulez faire croire qu'il n'y a pas de danger. Mais en l'absence de preuve, que faut-il croire ? Que c'est inoffensif ou que c'est peut-être dangereux ? Les industriels préfèrent qu'on croit que c'est inoffensif dans ces conditions, ça a amené un grand nombre de scandales (amiante, vache folle, tabac, Bisphénol A, etc... A chaque fois la justification était qu'on n'était pas sûr que ce soit dangereux). Mais n'a t'on pas intérêt à supposer qu'en l'absence de preuve du contraire c'est dangereux ?

Faux. Le taux d'urbanisation est, en France, de 77%. Source: PopulationData

Quel lien veux-tu faire émerger exactement avec cette histoire de Gandhi et végétarisme ? Que l'un mène à l'autre ou inversement ? C'est juste pour faire un amalgame vaguement provocateur ou tu peux produire une synthèse entre ces deux courants de pensée ? Je constate : deux poids deux mesures dans ton argumentation Yop! M D R !!! Le coup du végétarisme = Gandhi.... Sérieux vous en êtes réduits a ça? Je constate le deux poids deux mesures.

Sauf que le nombre de personnes susceptible d'effectuer une discrimination raciale sera réduit.

Certes, mais Hitler aussi fut végétarien. Les nazis ont promulgué des lois sur les animaux -- leur analyse de la question fait plus 100 pages -- et Hitler lui-même refusait dans manger. Goebbels voyait, lui, dans le végétarisme un moyen de diviniser Hitler : un être quasi divin ne pouvant être, aux yeux de ce nazi, que végétarien. :plus: Il n'y a aucune raison de ne regarder que les végétariens pacifiques à la Gandhi et de faire semblant d'ignorer les végétariens dangereux à la Hitler. Pourquoi citer l'un et oublier l'autre ? Je trouve que @mauve viet, @yop! et @The_Dalek ne sont pas de bonne fois en fermant les yeux sur ce qui les arrangent. @mauve viet oublie de citer Hitler, @yop! et @The_Dalek trouvent normal de citer Gandhi mais pas Hitler, alors que l'un comme l'autre sont végétariens.

L'accusation de satanisme n'existait pas du temps de l'inquisition, ce n'est que récemment que ce mot a été ajouté aux dictionnaires. Je ne le trouve pas dans les vieux dicos. Guy Bechetel, La Sorcière et l'Occident, Plon, Paris 1997. Quel rapport entre les sorcières et le satanisme ? :gurp: :gurp: :gurp:

L'ethnie est un découpage culturel. Y a t-il des groupes culturels différents chez le chien ? Non ? Alors il est logique qu'il n'y ait pas d'ethnies.