Grenouille Verte

Oui

Et ? Je ne pense pas qu'il suffise que tous les chômeurs veuille trouver du boulot pour qu'on arrive à 0% de chômage. L'emploi ne va pas se créer magiquement par la seule force de la volonté. Trop loin peut, dans de nombreux cas, signifier matériellement impossible. Tout le monde ne bénéficie pas du luxe d'une voiture, ni des fonds nécessaires pour déménager.

Cela aggrave pourtant le problème des retraites.

S'il ne croit pas en Dieu, c'est qu'il est athée. L'agnosticisme est un cas particulier d'athéisme, tout comme l'antithéisme (le fait de croire que Dieu n'existe pas) est un autre cas particulier d'athéisme.

En plus des controverses sur l'assomage, il y a aussi controverse sur les animaux halal. Ainsi, est-ce que les animaux suivants sont halal ? Le requin Le poisson-chat La grenouille Bref, renseigne-toi avant de dire qu'il n'y a "aucune controverse".

Non. Spinoza, par exemple, a été poursuivi pour athéisme, pourtant, il n'a jamais affirmé qu'il n'existait pas de dieu. En fait : L'athéisme, c'est ne pas croire en l'existence de Dieu L'antithéisme, c'est croire que Dieu n'existe pas Il ne faut pas confondre ces deux concepts. De plus, on pourra aussi rappeler que : le scepticisme religieux, c'est le fait de douter de l'existence de Dieu, c'est le fait d'affirmer que soi-même on ne sait pas L'agnosticisme est le fait de croire que Dieu est inconnaissable, que personne ne pourra jamais savoir

Presque. L'athée s'en fout, mais l'agnostique est celui qui croit que le divin est inconnaissable. Par conséquent, les agnostiques pensent que non seulement ils ne savent pas si Dieu existe, mais qu'en plus, il est et il sera toujours impossible de le savoir.

Ce n'est pas ce que dit l'article du Parisien. 10 à 15 centimes, c'est quand tu demandes à la mosquée de Lyon de certifier ta viande halal. Mais l'article du Parisien que tu cites précise bien qu'il existe de nombreux autres organismes de certification. Certains de ces organismes de certification ne dépendent d'aucune mosquée.

je confirme c'est la même grenouille, pourquoi, elle ne tient pas le même discours ? Comme d'habitude, tu déformes mes propos (sans les citer, pour que la déformation soit moins visible.

Je ne suis pas d'accord là dessus. Une religion ne se défini par juste sur ses textes sacrés. Il peut y avoir d'énormes différences entre ce que dit la religion et ce que disent les textes sacrés.

Je ne pense pas que ce soit vrai.

C'est beau les territoires sous influence israélienne... Ces problèmes ne se posent pas dans les pays arabes (Algérie, Tunisie, etc.), mais, apparemment, se pose dans les territoires qui subisse l'influence d'Israël. En détruisant la culture, en détruisant les université et les élites, Israël a causé une régression des droits des femmes.

Tu indiques le contraire sur ton profil. Moi je vis dans un pays meilleur : la France.

Et si il n'y a pas de Quick parce qu'il a fait faillite parce qu'il ne voulait pas faire de halal ? Et bien tu pourras même pas t'acheter ton hamburger.

t'abuses! il n'y a aucun dogme qui dise une telle chose Si c'est une croyance catholique, croyance en laquelle adhère un certain nombre de fidèles. Voici la position officielle de l'Eglise (donné par le concile du Vatican, ici reprise par Saint Pie X, qui a été canonisé par ses successeurs) : Rien ne les arrête, pas même les condamnations dont l'Eglise a frappé ces erreurs monstrueuses: car le Concile du Vatican a décrété ce qui suit : Si quelqu'un dit que la lumière naturelle de l'humaine raison est incapable de faire connaître avec certitude, par le moyen des choses créées le seul et vrai Dieu, notre Créateur et Maître, qu'il soit anathème (4). Et encore : Si quelqu'un dit qu'il ne se peut faire, ou qu'il n'est pas expédient que l'homme soit instruit par révélation divine du culte à rendre à Dieu, qu'il soit anathème (5). Et enfin: Si quelqu'un dit que la révélation divine ne peut être rendue croyable par des signes extérieurs, et que ce n'est donc que par l'expérience individuelle ou par l'inspiration privée que les hommes sont mus à la foi, qu'il soit anathème (6). Source : Pacendi Dominici Gregis Recemment, le pape Benoit XVI a rappelé ce point de vue dans son discours de Ratisbone : Foi, Raison et Université: souvenirs et réflexions. Son prédécesseur, Jean-Paul II ne tenait pas un autre discours, confère son encyclique Fides et ratio (foi et raison) de 1998. On retrouve la même croyance dans le Coran (Selon le Coran, Dieu a laissé des preuves pour les humains et toutes les créatures intelligentes). CQFD. Donc les chrétiens n'appliquent pas tous ce qui est dit dans leur "texte sacré". Cet exemple illustre parfaitement mon point de vue. Cela montre bien qu'il ne faut pas confondre texte sacré et religion. Dans le texte sacré des chrétiens (la Bible), il y a des dogmes qui ne sont pas approuvé par les chrétiens (tout ce qui est selon toi "réservé aux Juifs").

Cela prouve surtout qu'il ne faut pas confondre les deux choses suivantes : la religion les textes sacrés

Et bien nous ne vivons pas en Israël, mais dans des démocraties. Va vivre en Israël toi si c'est si bien là bas.

Le droit d'auteur et le droit des brevet sont très différents. Typiquement, les brevets ont une durée de vie très courte par rapport aux droits d'auteurs.

Et ? Au final, la fait que Jésus soit né le 25 décembre est une croyance chrétienne. C'est une croyance qui n'est pas basée sur les écritures, mais une croyance quand même. Cet exemple montre que toutes les croyances ne sont pas basées sur les "textes sacrés" (typiquement, comme tu le souligne, cette croyance provient d'une influence païenne sur le christianisme). Le dogme catholique (affirmé par plusieurs papes successifs dont saint Pie X) selon lequel l'existence de Dieu est prouvable par la raison est aussi une croyance chrétienne. Pourtant, cette croyance n'est pas mentionnée dans la Bible (la Bible ne parle que de preuves historiques de l'existence de Dieu). Cette croance est mentionnée dan le Coran, mais ce n'est pas un texte sacré chrétien. Il existe de nombreuses croyances chrétiennes et musulmanes qui ne sont pas basés sur les écritures. Typiquement, le statut des livres sacrés n'est pas basé sur les écritures. Le Coran ne dit jamais que le Coran est incréé, c'est pourtant un dogme musulman. Un autre exemple : la Trinité. Le dogme chrétien de la trinité n'est pas mentionné dans les écritures. Un dernier exemple pour la route : les miracles de Lourdes. Là encore, ces "miracles" ne découlent pas des textes sacrés (d'ailleurs, on ne voit pas comment ce serait possible puisque les miracles sont censé être survenus après l'écriture de ces textes sacrés). Pour conclure, dans toutes les religions, il existe de nombreuses croyances qui ne sont pas basées sur les textes, voire des croyances qui s'oppose aux textes (les chrétiens pensent que Dieu n'a pas interdit le porc, alors même que la Bible dit le contraire).

Faux. Beaucoup de gens (moi par exemple) sommes obligés d'acheter des objets taxés.

Il ne me semble pas que ce soit une croyance commune à tous les musulmans. Cette histoire de "choix par Dieu", tu l'as vue où ? En plus, l'Islam accepte les conversion, ce qui semble contredire cette histoire de "choix par Dieu" et de "trahison" des non-musulmans.

Le brevet n'a pas que des défauts. Il donne un intérêt à faire de la recherche. Cela évite justement que quelqu'un vole une invention. Concernant Disnay, je rappelle que Mickey n'est pas breveté.

C'est faux. La plupart des croyants méconnaissent les "textes sacrés" de leur religion. Combien de chrétiens ont lu la Bible ? Combien de musulmans connaissent le Coran ? Pas tant que ça...

N'importe quel organisme peut délivrer des certificats d'abattage halal. Ainsi, KFC a demandé des certificats à l'association finistérienne pour la culture arabo-islamique, et pas à une mosquée. Cette association est, à la base, spécialisée dans les traductions. Bref, encore une fois tu inventes. A partir du moment où le mot "halal" n'est pas règlementé, n'importe qui peut se dire "certificateur halal". Après, le problème, sera de convaincre les consomateur que le "certificat" a de la valeur, qu'il n'est pas juste bidon. PS : tu n'as pas répondu sur la question des controverses sur le halal. Tu niais leur existence précédemment.