Grenouille Verte

Disons que dire "parler rebeu = parler comme de la merde" peut être interprété comme du racisme anti-"rebeus".

J'ai bien connaissance de cette affaire, et je sais très bien que vous instrumentalisez quelques photos qui n'ont rien à voir. Ce n'est pas parce qu'un mufti a rencontré Hitler que c'est un nazi. Des tas de dirigeants politiques ont rencontré Hitler.

Si je te dit que Landru n'était pas un "fou de Dieu", vas-tu en déduire que les "fous de dieu" n'existent pas ? C'est la même chose ici : si les talibans n'étaient pas des fous de dieu, ça ne voudrait pas dire que les fous de dieu n'existent pas. Dans le cas des talibans, au vu des derniers attentats, on peut très sérieusement douter de leurs motivations. Il me semble quand même assez peu probable qu'un type se fasse sauter dans une mosquée au nom de l'Islam, d'autant qu'ici il n'y a pas d'opposition entre divers mouvements (comme sunnites vs chiites en Irak). Qu'on me dise qu'un intégriste musulman s'est fait sauter au nom de dieu dans une église, un marché, ou un cinéma, c'est plausible. Mais quand on me dit que c'est dans une mosquée qu'il s'est fait sauter, ça devient très douteux.

En effet, mais cette explication ne tient pas ici : c'est la même obédience religieuse. Les talibans (sunnites) ont fait exploser des mosquées sunnites.

Tu approuve cette agression ? ça ne m'étonne même pas que tu sois du côté des délinquants.

Comme l'Algérie française en fait. C'est une définition ad hoc de la colonisation que tu as inventé pour justifier la Chine. Au passage, ta définition de "colonisation" s'applique très bien au Tibet, mais ne s'applique pas à l'Algérie française.

Combien ?

Il faut voir aussi que certains couples se pacsent avant de se marier, et considère que le Pacs est une étape avant le mariage. Du coup, ils bénéficiaient deux fois de l'avantage fiscal.

Sinon, je voulais ajouter quelques mots : Bon débarras.

On peut largement en douter. Après tout, on ne lit pas dans leurs pensées, on ne peut que voir leurs actes. Et leurs actes n'accrédite pas cette thèse. Je m'imagine mal un type qui se dit qu'il va faire exploser des mosquées au nom de l'Islam. Je pense que leurs motivations sont à chercher ailleurs.

Le gouvernement Pakistanais a essayé de négocier avec les talibans (les USA n'étaient pas d'accord d'ailleurs). Il a proposé aux Talibans un cessez-le-feu en échange d'une application stricte de la charia dans toute la région de Swat (une zone prise par les talibans). Les talibans ont accepté cet accord appelé accord de Nizam-e-Adl. Cependant, cela n'a pas suffit pour que les combats cessent : les talibans voulaient encore s'étendre. A lire : Islamabad passe un accord avec les talibans sur la charia Pakistan: les taliban de Swat "sont prêts, si l'armée revient" Islamic Law Instituted In Pakistan's Swat Valley Pourquoi le gouvernement afghan devrait-il espérer plus des talibans que le gouvernement pakistanais ?

Il me semble difficile de prétendre que les talibans, qui lancent des attaques suicides contre des mosquées, agissent "au nom d'Allah". Sources : Pakistan : les talibans frappent les mosquées Pakistan: au moins 50 morts dans un attentat suicide dans une mosquée Ce serait un peu comme dire qu'un groupe de profanateur d'églises agit au nom du Christ.

Bof, j'ai déjà contesté le point de vue de certains admins, et je suis toujours là.

Il pense que les modérateurs devraient être censurés et ne pas avoir le droit de participer aux débats.

Je n'ai jamais entendu le mot "rebeu" pour désigner le "langage de la rue". Chaque fois que j'ai entendu l'expression "parler rebeu", il s'agissait de l'arabe. Je ne sais pas de quel chapeau magique sort ce nouveau sens de "rebeu".

Peut-être est-ce parce que tu consulte trop de sites/de sujets liés à l'Islam ?

Source ? Il me semble qu'à cette époque, la crucifixion n'était plus ou presque plus pratiquée. C'est une méthode de mise à mort assez particulière la crucifixion, et qui, finalement, n'a pas été très utilisée.

Tu fais comme si les pays européens étaient des pays colonisateurs, mais pas la Chine. Rappelons quelques vérités de base : Les pays européens ET la Chine ont colonisé. La France a colonisé le Maroc, l'Algérie, etc. La Chine a colonisé la mongolie intérieure, les terres ouïgours, le Tibet, etc. Les pays européens ont décolonisés et libérés leurs colonies La Chine conserve encore aujourd'hui ses colonies Ce n'est donc pas l'opposition entre un Occident colonisateur et une Chine pacifiste. Non, en fait, nous avons l'Occident, ex-colonisateur face à la Chine colonisatrice.

Non, ce site parle du complot du méchant Occident contre le gentil Chinois.Selon cet article, voilà à quoi sert le prix Nobel : étant déjà la seconde puissance économique au monde, [la Chine] aura rattrapé, voire dépassé, les USA avant deux décennies. Il faut donc coûte que coûte entraver cette avancée qui serait selon l'Occident néfaste à ses intérêts. Il faut avoir perdu la raison pour croire à un truc pareil. Un autre extrait qui montre que l'auteur de l'article est juste bon pour l'asile : Contrairement aux assertions mensongères et aux tentatives de désinformation de l'Occident, Liu Xiaobo n'a pas été emprisonné pour ses soi-disant demandes de démocratisation de la Chine ou pour une liberté d'expression, mais bien pour des actions de subversion et des tentatives de division de la Chine. Selon l'auteur, Liu Xiaoba n'a pas été emprisonné pour son combat pour la liberté d'expression, mais pour ses tentatives de subversion. Mais la liberté d'expression, c'est quoi, sinon autoriser les propos subversifs ? Il est évident que si on autorise que les propos non-subversifs (c'est à dire ceux qui sont favorables au gouvernement en place), il n'y a pas de liberté d'expression. La liberté d'epression, c'est le droit que chacun a d'être subversif. L'auteur a donc du mal, dans son délire complotiste, à rester cohérent, il affirme une chose et son contraire Et alors ? Quel rapport ?Ce n'est pas parce qu'il y a une part de subjectivité et de politique dans les prix Nobel de la paix qu'il faut en "déduire" que les prix Nobel sont une arme politique de l'Occident contre la Chine. Cette "déduction" relève de la paranoïa. Non seulement les prix Nobel de la paix ne sont pas décidé par l'Occident (mais uniquement par la fondation Nobel), mais en plus, le but n'a jamais été d'empêcher l'essor de la Chine ou des pays émergents. Au contraire, il y a d'autres prix Nobel de la paix qui ont été donné à des personnalité favorisant l'émergence d'une économie en dehors de l'Occident. Par exemple, Muhammad Yunus a reçu le rpix Nobel de la paix pour avoir favorisé le développement et l'émergence des pays pauvres.

Le mot "ramdam" vient de "ramadan". Voici ce qu'en dit un dictionnaire :

Spinoza a été poursuivi pour athéisme. Il était ce qu'on pourrait appeler "panthéiste" (ce n'est pas si loin que ça de déiste).Pourtant Spinoza n'a jamais affirmé l'inexistence de Dieu, bien au contraire.

Des comploteurs ? Tu as dû avoir une hallucination...

Quand on cherche bien, on trouve. Ceux qui ne trouvent pas sont des fai****ts. C'est pas comme s'il y avait beaucoup de chômeurs.

Voici la réponse de Sarkozy : Ensemble tout devient possible, même un monde sans religions