Grenouille Verte

Des connaissances élémentaires en Histoire permettent de savoir que le génocide rwandais est une conséquence de la colonisation. Hutu et Tutsi vivaient en relative bonne entente, ce sont les colons qui ont introduit cette idée de supériorité ethnique de l'un sur l'autre, et qui, incidemment ont semée les graines du futur génocide. C'est un peu facile de nier l'origine de ce génocide. :mef: :mef:

Non.Je voulais parler de conversions à l'athéisme. C'est de cette expression, et non d'autre chose, que parle le sujet.

Ce sont ceux qui ont raté leur bac qui sont contre ?

A ma connaissance, il n'y a pas de volonté génocidaire en Somalie.

Tous les non-croyants ne se revendiquent pas athées. Il existe un écart statistique entre les deux termes.

Signez la pétition pour qu'il soit radié du foot à jamais.

C'est de l'acharnement Tu sera dévoré par le Brochet.

Le terme "populiste" est connoté péjorativement, mais c'est une manière de diaboliser les populistes.

C'est exact, mais remarquez que c'est un autre problème ne concernant pas les mêmes personnes.

Un peu trop facile à mon goût. Ce mouvement n'a pas été classé comme secte à cause de sa manière de concevoir l'agnosticisme. Par là-même, on ne peut pas dire qu'il ait été persécuté à cause de sa critique de l'agnosticisme. Donc il est un bon exemple de critique virulente et non persécutée de l'agnosticisme. Outre le fait que tu conjectures sur la cause, même en admettant que l'agnosticisme ne soit pas la cause, qu'est-ce que ça change ? Rien, l'exemple n'est toujours pas valable. Bilan des courses : Islam et Agnosticisme, même combat. Aucun exemple concret n'a été donné qui différencie les deux sur ce thème.

Ce qui tend à dire que la science et la religion essayent de répondre aux mêmes questions.

Avec cette définition des termes, un croyant ne correspond à aucune religion non plus, car il y aura forcément un point du dogme auquel il n'adhère pas (à moins de fonder sa propre religion, et encore, elle risque de dévier si il fait des fidèles).En fait, avec cette définition, personne ne correspond à aucune religion. Tu supposes qu'il n'est pas possible de croire en des choses contradictoires ? :gurp: Moi je pense que c'est possible. Il est fréquent que les systèmes de croyances contiennent une chose et son contraire. L'agnostique, en niant la possibilité de connaître le divin, est encore plus éloigné de la religion que l'athée. Là où l'athée est simplement pas d'accord sur le sujet, l'agnostique nie la possibilité même de parler du sujet. C'est amalgamer agnosticisme (refus de a possibilité de la connaissance) et le doute (le scepticisme). Dans les faits, il y a des pasteurs croyants (le cas le plus fréquent) mais aussi des pasteurs athées. Il n'y a aucun pasteur se disant agnostique, ce qui confirme mon point de vue précédent : l'agnosticisme est trop éloigné de la religion, il est bien plus éloigné de la religion que ne l'est l'athéisme. L'agnosticisme est une forme d'extrémisme de l'athéisme. Le pasteur peut douter, il peut remettre en cause ses idées sur l'existence de Dieu et changer d'avis en devenant athée. Mais devenir agnostique est un changement trop énorme. Je pense que dans ce cas là il arrêterait de faire pasteur.

Statistiquement, je pense que l'athéisme est l'une des positions religieuses qui croît le plus (en France au moins). En 10 ans, il y a environs 10% d'athées supplémentaires (c'est plus que tous les musulmans réunis par exemple)

On pourrait aussi poser cette question : Pourquoi tant de conversions à l'athéisme ?

Bonjour, Tout est dans la question Merci

Ce mot a été popularisé par son utilisation à la télévision par Houria Bouteldja dans l'émission "ce soir ou jamais". La justice a tranché ce janvier : ce n'est pas une injure raciale. Confère l'article : Procès pour injure raciale : la relaxe pour Houria Bouteldja

Le catholicisme correspond au profil d'André Comte Sponville.S'il n'y a aucune religion qui corresponde au "profil de l'athée" dans l'abstrait. Par contre, il existe des religions qui correspondent à certains athées. Tout n'est pas si cloisonné. Et pourquoi ne pourrait-on pas être toutenvracoïste et athée en même temps ?Dans les statistiques religieuses, beaucoup de sondés se déclarent catholiques et athée. Et je reprendrai le cas des pasteurs athées : ils appartiennent bien à une religion.

On a vu les résultats de cette méthode. Trop magnifique...

Il faudrait aussi buter les gens pour leur rappeler ce qu'est la vie. Une convention sociale est une restriction de la liberté individuelle par le groupe.

Bien sûr que si, j'ai le droit de : gueuler contre des lois liberticides qui, je le sais très bien, seront inefficaces en matière de sécurité exiger plus de résultats en matière de sécurité Et pour cause : il a pris ces lois, et on a bien vu que ça n'a eu aucune utilité, que ça n'a pas amélioré la sécurité. J'avais donc raison de gueuler contre. Les faits sont avec moi. Le problème que tu ne semble pas comprendre, c'est que ces lois dites "fascistes" ne font que diminuer les libertés, et ne rendent pas la France plus sûre.

Et si c'était vrai ?

Pourquoi ? Comme son bilan sécuritaire est mauvais il ne serait pas "facho" ? Mais quel rapport ? On peut très bien être fasciste et incompétent et matière de sécurité. L'un n'empêche pas l'autre. Voici deux faits : Sarkozy a fait passé de nombreuses lois sécuritaires réduisant les libertés individuelles Le bilan sécuritaire de Sarkozy est très mauvais Le premier fait explique pourquoi beaucoup traitent Sarkozy de "facho". Le premier fait n'est pas incompatible avec le second. Ce n'est pas parce qu'on restreint les libertés individuelles que la sécurité va forcément s'améliorer, ce serait trop facile.

Contradiction. De plus, l'homosexualité, ou plus spécifiquement le sexe h/h crée des nuisances qui n'existeraient pas sinon. Ce que je voulais dire, c'est que ces "nuisances" ne peuvent pas être considérées comme des nuisances. A ce compte là, tout est nuisant. Quand je marche dans la rue et que je vois la sale tronche des gens, ça me crée de la nuisance visuelle. Quand ils marchent ça fait du bruit, c'est trooooop nuisant ! J'aime pas les poussettes non plus, ça prend trop de place sur le trottoir, c'est nuisant ! Non sérieux, c'est n'importe quoi >.< C'est juste irréaliste de considérer qu'on ne nuit pas au monde qui nous entoure. Le point de vue de la loi et du juge, c'est de dire qu'on nuit, mais que les nuisances raisonnables doivent être tolérées. Imagine trente secondes qu'un voisin se mette à toléré zéro nuisances du voisinage. On ne pourrait plus rien faire. Sans pulsions homosexuelles, le nombre de viols d'hommes chuterait fortement (de l'ordre de 90%).

ah alors Sarko n'a pas protégé ses juifs. pourtant que n'a t on dit au sujet de la "judéité" de Sarko ???? C'est simplement parce que le bilan sécuritaire de Sarkozy est minable.

Qu'il croit que Dieu n'existe pas ne l'empêche pas de pouvoir préférer une religion à une autre. Les pasteurs athées, sont censée préférer le christianisme aux autres religions, puisqu'ils son Pasteur. Dans la littérature athée, on compte des penseurs favorable à telle ou telle religion. Ne pas croire en Dieu ne signifie pas ne pas se retrouver dans les autres croyances, valeurs ou principes d'une religion donnée. Toi peut-être, mais d'autres athées ne partageront pas ton opinion.