Grenouille Verte

Pas plus qu'avec les machines à voter. Au loto, je ne sais pas, mais la Française des jeux a été accusée il y a quelques années d'avoir truqué les jeux à gratter.

En France, on a un régime présidentiel. L'exécutif n'est pas "strictement" séparé du législatif. L'exécutif peut même être renversé par le législatif (sauf le président). L'exécutif possède aussi un certain nombre de pouvoirs législatifs, comme le droit de proposition de loi, et une certaine maîtrise de l'agenda parlementaire. Peux-tu citer un seul régime dans lequel l'exécutif n'a pas de pouvoirs sur le législatif, notamment la possibilité de proposer des lois, de maîtriser partiellement l'agenda parlementaire.

En quoi ce serait chiant ?

On sait très bien ce que vaut un article qui parle de "gauchiste". C'est un article idéologique, qui ne regarde pas les faits. Les faits sont là : il y a des lois raciales en Israël. Cela me semble suffisant pour parler d'appartheid. En Israël, le Juif a des droits que n'a pas l'arabe (comme le droit à l'université gratuite). Ces droits sont aussi valables pour l'immigration : si on peut justifier qu'on est juif et qu'on a de nombreux ancêtres juifs, alors, on dispose de plus de droits pour entrer et résider en Israël. Imaginez que la France face pareil avec les blancs, qu'elle donne plus de droits aux blancs de résider en France... Elle serait traité de raciste. Imaginez que l'Allemagne avantage les goys comme Israël avantage les juifs, on crierait à l'antisémitisme.

Selon vous, le fait que la gravitation "attire" les corps (atomes, photons, etc) est négligeable ? C'est juste un petit truc secondaire sans importance ? C'est juste de la mauvaise fois. Le principal effet de la gravité, c'est justement qu'il "attire" les corps. Et cet effet s'applique aussi bien sur les photon que sur les atomes.

M. Copé ment, puisque la loi de 1905 a été modifiée par Pétain, et qu'elle autorise maintenant le de financer l'entretient des lieux de cultes. Bien évidemment, Copé n'a pas demandé l'abrogation de cette loi de 1942. Je vois mal comment et au nom de quoi on pourrait interdire de parler arabe. La vraie raison d'être de ces idées bidons, c'est de faire diversion : Copé ne nous parle pas de la fiscalité, de l'éducation, du chômage, ...

Dans la définition faite par Israël, Si. En effet, Israël juge les individus comme juif ou non juifs selon leur arbre généalogique. Il faut, selon Israël, avoir du sang juif pour être juif.

Ce débat est une provocation. Après, tout dépend si on pense que c'est une bonne idée de provoquer ou pas.

Rappelons que le prosélytisme est reconnu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme comme faisant partie des Droits de l'Homme.

Je pense qu'il faut que tu revois la définition du mot "potentiel".

Si. En Israël, les "races" sont officiellement reconnue. Pour Israël, il existe, une "race juive" par exemple. Cette "race" est d'ailleurs indiquée sur la carte d'identité. Cette "race juive" donne accès à des droits différents des autres "races" (arabes, bédouin, druze, etc.) Quelques liens sur les lois raciales qui ont cours en Israël : Citoyenneté Israélienne Lois d'Apartheid en Israel Est-il normal qu'un pays comme Israël fasse des lois raciales ?

Tu donnes une version censurées des verset. Dans le verset 4:89 il manque la deuxième partie de la phrase... Le verset est très clair (dans sa vraie version, pas dans ta version bidouillée),c'est une critique des hypocrites : Les hypocrites souhaitent tant vous voir perdre votre foi comme ils l'ont eux-mêmes perdue, pour que vous soyez tous pareils. Ne formez pas de liaisons avec eux, tant qu'ils ne se seront pas engagés résolument dans la Voie du Seigneur. Mais s'ils optent carrément pour l'apostasie, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! Gardez-vous de prendre parmi eux des amis ou des auxiliaires, excepté ceux qui rejoignent un clan avec lequel vous avez conclu un pacte, ou ceux qui viennent à vous, le c¿ur meurtri, ne sachant s'ils doivent combattre contre vous ou contre leur propre clan. Or, si Dieu l'avait voulu, Il les aurait poussés contre vous et ils vous auraient attaqués. Si donc ces gens-là se tiennent à l'écart, et au lieu de vous attaquer vous offrent la paix, Dieu ne vous donne plus aucun droit de les inquiéter. Je trouve que c'est de la mauvaise fois que de généraliser les versets sur les hypocrites à tous les "infidèles". Les hypocrites sont ceux qui font semblant de croire à l'Islam. Quant au fait d'avoir "oublié" la deuxième partie de phrase qui commence pas "excepté", c'est juste de la manipulation.

De nombreux antisémites qui utilisaient cette caricature contre les Juifs n'ont jamais voulu exterminer tous les juifs. Tu confonds deux termes : antisémite nazi Je constate juste que votre "groupe" a repris une caricature antisémite, en remplaçant juste "juif" par "musulman".

Quelle mauvaise fois.... Même Israël reconnait avoir attaqué. Israël a reconnu avoir donné l'assaut contre les bateaux. Il ne s'agissait donc pas d'une "défense" contrairement à ce que tu veux faire croire. Quand on prend d'assaut un bateau dans les eaux internationales, on n'est pas en train de se "défendre". Israël était l'attaquant, Israël a même fait plusieurs communiqué pour justifier son attaque. Dire que les soldats israéliens se défendaient est donc de la mauvaise foi pure et simple. Les faits sont là. C'est bien connu : les israéliens ont empêché l'enquête sur la flotille parce qu'ils étaient innocents.

Non. Cette commission n'a pas eu accès aux éléments du dossier, et n'a pas pu interroger les témoins. Elle a conclu qu'elle n'avait aucun élément prouvant qu'Israël avait violer le droit international. C'est logique, car quand on ne peut même pas interroger les témoins, on ne peut rien trouver. Si vraiment Israël avait respecté la loi, Israël aurait accepté que les principaux témoins des décès soient interrogés. En particuliers, les soldats n'ont pas pu être entendus par la commission.

Je t'ai déà expliqué que : que l'action soit directe ou pas, ça change rien : être affecté par la gravité, c'est une propriété de gravité (je t'ai d'ailleurs donné une référence du CNRS a ce sujet, tu m'avais dit que tu vérifierais ). que les photons sont affecté par la gravité de la même manière que les particules massives. L'action sur les unes et les autres est donc tout autant directe. Le photon a donc bien une propriété de gravité : celle d'être affectée par la gravitation de la même manière que le proton ou l'électron. Cela signifie donc que, d'après ta définition, le photon est matériel :

J'attends toujours que vous nous montriez comment vous usez du principe d'incertitude pour probabiliser la présence d'électron à tel ou tel endroit. Je vous ai posé plusieurs fois la question, à chaque fois vous avez esquivé le problème. Visiblement, vous ne comprenez pas ce qu'est le principe d'incertitude. Vous utilisez des mots savants mais vous ne comprenez pas de quoi vous parlez.

Le second empire était un système stable : une monarchie héréditaire, avec une assemblée élue au scrutin d'arrondissement. Pourtant, nulle guerre ne fut plus mal préparée que la guerre de 1870, qui aboutit à la capitulation de l'armée française et la capture de l'empereur après un mois de combat. http://fr.wikipedia.org/wiki/Déroulement_d...n_pr.C3.A9sence Je ne pense pas que la mauvaise préparation des guerres soient réellement lié à la nature du régime. Des régimes autoritaires ont pu échouer (Second Empire), et des démocraties directe (Athènes) ont plutôt bien réussi.

Je pense au contraire que les régimes parlementaire ont un frein structurel contre l'interventionnisme : pour intervenir, ces régimes doivent réunir derrière eux une majorité de députés favorables à l'intervention. Ce n'est pas forcément chose aisé. Au contraire, un régime présidentiel peut intervenir par la volonté seule du chef du gouvernement.

C'est pas idiot. Le tirage au sort est très probablement plus représentatif que le vote. Statistiquement, ils représenteraient politiquement le peuple. Ce n'est pas de la magie, c'est des maths, c'est des probas.

En vérité, tu ne veux pas admettre que suivre les prescription de l'Islam sur l'alcool serait une bonne chose.

D'un point de vue économique, les monarchies absolues/dictatures sont moins efficaces que les démocraties (en comprenant dans les démocraties les monarchies parlementaires ayant un fonctionnement démocratique). Il me semble absurde de vouloir retourner à un système qui ne marche pas. Concernant la monarchie parlementaire, elle n'a d'intérêt que si il existe un lien historique avec les monarques d'autrefois. En France, une telle monarchie n'aurait aucune légitimité, donc aucun poids politique. En plus, ce n'est pas dans notre culture.

Ce n'est pas parce que c'est un fait que ce n'est pas une valeur morale.

En fait, tu nies le fait que le photon a des "propriété de gravité" juste pour des motifs idéologiques ? Juste pour pouvoir dire que le photon est immatériel ? Au passage, tu n'as pas expliqué comment un truc immatériel pourrait interagir avec le monde matériel.