Grenouille Verte

Remarquez ceci : Les tirs sur Audrey Berthaut, première gendarme tuée, sont légalement considérés comme un meurtre. Les tirs sur Alicia Champlon, deuxième gendarme tuée, sont légalement considérés comme un assassinat. Que la loi distingue ainsi les deux homicides est à mon avis très discutable. Le problème est que les crimes sont définis en fonction de ce qu'est censé avoir pensé le tueur au moment des faits (c'est l'élément moral). Et comme personne ne sait jamais vraiment qui pense quoi, ça donne n'importe quoi. Encore un crime commis sous l'empire de l'alcool.

Mais qui a introduit ces idées racialistes responsables du génocide ? Ça n'a aucun rapport. Tu es de mauvaise fois comme d'habitude. Contrairement au génocide Rwandais, la France n'a jamais créé les bases du nazisme.

non, c'est une religion, car elle édifie en vérité une croyance absolue qu'elle est incapable de prouver. L'athéisme édifie quelque chose en "croyance absolue" ? :gurp: :gurp: :gurp:

Il faut faire attention à l'interprétation des chiffres. Ces chiffres disent, qu'en proportion, il y a beaucoup plus de contaminantion pa rapport homosexuel, ce qui signifie que la proportion de rapports sexuels qui transmet le sida est énormément plus élevé chez les homosexuels. Pour se rendre compte de la différence, il faut ramener à la proportion 'homosexuels dans la population.

Donc , comme je l'ai déjà dit plus haut , si l'enfant veut un jouet il faut le satisfaire au plus vite pour qu'il soit moins violent plus tard ? La satisfaction n'est pas que la nourriture. Le sujet ne parle que de la nourriture. Si tu veux parler des autres aspects de la chose, tu peux créer un sujet sans polluer celui-ci.

N'est-ce pas inquiétant que notre vie dépende à ce point des artifices de la science ?

:plus: L'athéisme, c'est ne pas croire en Dieu. Cela recouvre aussi bien ceux qui croient que Dieu n'existent pas que ceux qui n'ont pas d'opinion sur le sujet (athéisme par indifférence), qui ne croient ni en l'existence ni en l'inexistence de Dieu.

Question de Sylareen.

Le contrôle continu est la porte ouverte à tous les abus. Actuellement, dans les mauvais collèges/lycées les profs mettent de bonnes notes pour avoir la paix. Avec le contrôle continue, c'est comme supprimer l'examen. Les élèves préfèreront les profs nuls qui mettent de bonnes notes aux bons profs qui notent sévèrement. C'est anti-pédagogique.

Le contrôle continu est la porte ouverte à tous les abus. Actuellement, dans les mauvais collèges/lycées les profs mettent de bonnes notes pour avoir la paix. Avec le contrôle continue, c'est comme supprimer l'examen. Les élèves préfèreront les profs nuls qui mettent de bonnes notes aux bons profs qui notent sévèrement. C'est anti-pédagogique.

Diverses études montre que les enfants satisfaits rapidement sont moins agressifs et moins violent à l'âge adulte. :sleep:

Tu marques un point.

L'exemple ne permet pas de distinguer Islam et agnosticisme. C'est vous qui décrétez que la cause est ceci ou cela. Mais c'est complètement arbitraire. Vous choisissez les causalités qui vous arrangent, qui favorisent vos croyances.

Les autorités sont censées combattre tous les crimes, pas uniquement les transphobes ou les homophobes. Je ne vois aucune raison de privilégier les victimes appartenant à certaines communautés plutôt que d'autres.

Le contrôle continu est la porte ouverte à tous les abus. Actuellement, dans les mauvais collèges/lycées les profs mettent de bonnes notes pour avoir la paix. Avec le contrôle continue, c'est comme supprimer l'examen. Les élèves préfèreront les profs nuls qui mettent de bonnes notes aux bons profs qui notent sévèrement. C'est anti-pédagogique. Donc, en admettant que ceci soit exact, le problème serait le contrôle continu, pas les mauvais professeurs ? Soit le système proposé marche avec les profs actuels, soit il doit proposer une amélioration du personnel, par un recrutement plus exigeant notamment. Sinon, ce n'est pas cohérent. Il y a donc deux incohérences dans la proposition du contrôle continue : cette proposition supposant un personnel de meilleur qualité ne propose rien pour atteindre ce but utopique L'éducation nationale ne peut pas durcir les critères de recrutement pour avoir du "meilleur" personnel et est obligé au contraire d'accepter un peu tout le monde, faute de candidats. Mais c'est une simple question de logique, mais c'est beaucoup demander à certains ici.

Ce sujet est finalement communautariste : il demande à se préoccuper non pas de tous les crimes, mais uniquement de certains crime visant une seule communauté.

Rappelons qu'historiquement les Grecs possède Israël Ils ont hellénisé toute la côte Est de la méditerranée.

Rappelons qu'historiquement les Grecs possède Israël Ils ont hellénisé toute la côte Est de la méditerranée.

???

On a toujours pu avec le secteur privé et, dans le public, avec les options. Mais ce n'est pas le point. Même s'il n'était pas possible de choisir du tout, il serait malsain que les élèves se mettent à préférer les moins bons profs.

Les autorités sont censées combattre tous les crimes, pas uniquement les transphobes ou les homophobes. Je ne vois aucune raison de privilégier les victimes appartenant à certaines communautés plutôt que d'autres.

Le contrôle continu est la porte ouverte à tous les abus. Actuellement, dans les mauvais collèges/lycées les profs mettent de bonnes notes pour avoir la paix. Avec le contrôle continue, c'est comme supprimer l'examen. Les élèves préfèreront les profs nuls qui mettent de bonnes notes aux bons profs qui notent sévèrement. C'est anti-pédagogique.

Dans les prisons il y en a tout de même beaucoup semble-t-il.. L'Islam est la religion qui converti le plus de personnes enfermée, elle a dépassée le christianisme sur ce plan il me semble.

Ce n'est pas la définition classique de l'athéisme. L'athéisme par indifférence est l'une des formes de l'athéisme. Ce n'est certes pas tout l'athéisme, mais ça en fait partie. L'athéisme par indifférence, c'est ne pas se préoccuper d el'existence de Dieu -- donc ni croire ni croire qu'il n'existe pas. C'est la forme la plus courante d'athéisme. Vous pourrez trouver sur le site atheisme.free.fr une classification des formes les plus courantes d'athéisme. En voici une qui correspond plus ou moins à la question : :plus: :plus: Et ça contredit ce qu'a écrit Casdenor sur l'athéisme. A ma connaissance, aucun mouvement athée ne restreint l'athéisme au fait de croire en l'inexistence de Dieu (ce qui constitue de l'antithéisme).