Grenouille Verte

Je pense que tant que Lagarde sera au FMI, elle n'a rien à craindre.

Tout comme toi qui pensent que certains ont le droit de s'exprimer sur le forum et d'autres non (c'est le rôle d'un modérateur n'est-ce pas ?) Il est étrange que tu reproches aux autres d'être à "géométrie variable" quand ils préconisent de faire ce que toi tu fais tous les jours sur le forum. Autrement dit : faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Les plaintes abusives ne sont pas un droit, et peuvent entraîner des poursuites.

La France, à l'heure actuelle, défend la liberté d'expression sauf dans certains cas. Que penses-tu des idées interdites en France (nazisme, racisme, négationnisme), devrait-on revoir la loi pour les autoriser comme les autres ?

Le délit de blasphème existe encore dans certains cas en France, par exemple les publicités n'ont pas le droit d'être blasphématoires.

Les manifestations sont interdites car aucun organisateur n'a demandé d'autorisation. Rien à voir avec ce que tu racontes.

Les curés utilisent des moyens juridiques, des pressions, etc. Ce sont des moyens plus civilisés, mais la volonté de censure est intacte. Un journaliste de Charlie Hebdo, Siné, s'est fait viré pour une caricature pas bien méchante du judaïsme. Je ne crois pas qu'aucune autre religion ait réussit à faire cela.

Toutes les études sur le sujet nient l'effet dissuasif de la peine de mort.

:gurp: :gurp: :gurp: Et avez-vous lu des arguments contre la polygamie, à part des arguments se basant sur des valeurs subjectives et passionnées ? Dans le cas de la polygamie, il n'y a aucun risque de santé, et il y a possibilité de consentement mutuel.

Quand on tue des gens pour empêcher la diffusion d'un film, il n'est pas exagéré de dire que la liberté d'expression a été atteinte.

Plusieurs défenseurs du mariage gay ont dit vouloir l'égalité pour tous. Cette égalité serait-elle que pour vraiment tous (trouples, incestueux, polygamie, etc.) ou serait-ce une égalité à géométrie variable uniquement pour les homosexuels ?

L'athée est celui qui ne croit pas en Dieu. Donc il est faux de dire que tu ne crois pas en Dieu ?

Je vous croyais plus subtil : Charlie s'attaque à l'intégrisme quel qu'il soit. Tu contredis juste pour contredire. Que Charlie Hebdo s'attaque à tous les intégrisme c'est un autre problème.Ici je parle du fait qu'il s'attaque AUSSI aux religions.

Dans le nouveau TÊTU: Ils s'aiment à trois Par Rédaction dimanche 22 janvier 2012, à 11h37 Parfois, le plan à trois se transforme en trio amoureux. Ou l'amour frappe à la porte d'un couple sous la forme d'un troisième homme. Comment ça marche alors? Rencontre avec des «trouples». On les appelle les «pluri» (pour pluriamoureux), les «triades» ou encore les «trouples», mot-valise composé de «trois» et de «couples», autant d'expressions pour définir une même aventure, celle de s'aimer à plus de deux. On pourrait croire ces configurations amoureuses exceptionnelles? Pas si sûr... Du couple au trouple Le trouple ne naît pas spontanément. Il s'agit toujours d'une histoire d'amour préexistante à laquelle vient s'ajouter un troisième partenaire. En couple pendant plus de cinq ans, Sylvain, 32 ans, et Yoann, 41 ans, forment désormais un trio amoureux avec Jérémy, 29 ans. Depuis plus de trois ans, ils vivent ensemble dans le 20e arrondissement de Paris. Comment sont-ils passés de deux à trois? «Pas sans mal!, révèle Yoann. Jérémy et Sylvain travaillent ensemble. Ils sont devenus, disons, très proches. J’ai senti mon couple menacé. Un soir, on a eu une longue discussion tous les trois. Après des heures de palabres et beaucoup de vin, on a fini par faire l’amour. Depuis, on ne se quitte plus.» Du plan à trois au trouple Nicolas et Bruce sont un couple de «nounours» lillois qui viennent tout juste d’ouvrir leur relation à Jimmy, un Californien de 36 ans rencontré cet été. «On était dans une relation depuis neuf ans, on avait déjà eu des plans à trois, mais sans s’attacher, raconte Nicolas. Et puis on a rencontré Jimmy, on s’est vus une fois, puis deux. Et un jour en le raccompagnant à l’aéroport, on s’est retrouvés à pleurer comme deux cons. Au début, on n’osait même pas se le dire, mais c’est Jimmy qui a pris les devants en nous demandant : “Vous ne voulez pas être dans une relation à trois?”» Depuis les deux Français n’envisagent plus la vie sans leur amoureux américain. Un pied de nez aux conventions? Expérimentation amoureuse, mode de vie alternatif, contestation du modèle de couple hétéro, héritage des années 1970, le couple à trois semble être l'ultime pied de nez aux conventions. Et un tel pacte amoureux pose question. Dans l'entourage des trois garçons d'abord: comment réagissent les proches, la famille, les amis, les collègues du bureau? Et puis, l'arrivée d'un troisième est aussi un profond bouleversement dans la vie intime du duo qui se redéfinit, du trio qui est en train de naître: comment trouver ses marques à trois? S'aimer à trois implique-t-il de faire toujours l'amour à trois? Les trouples sont-ils ouverts à des plans cul? Comment se protéger juridiquement ? Le trouple tient-il longtemps? Que se passe-t-il quand un trouple rompt? Suite de l'article... Source: Têtu

Oui, le risque de dictature est réel, mais quelque soit le système, ce risque existera toujours. Différents textes (constitution, Convention européenne des droits de l'Homme) limitent les cas où la liberté d'expression peut être limitée, mais on ne peut pas être à l'abris d'un abus, dans un sens ou dans l'autre. La bonne blague... Je rappelle quand même que Siné s'est fait viré de Charlie Hebdo pour ses propos sur le judaïsme. Donc les Juifs ne sont pas mieux que les musulmans sur la question de la liberté d'expression. D'autant que le CRIF s'est prononcé contre ces caricatures, se plaçant de fait du côté des intégristes pro-censure : Charlie Hebdo : le CRIF «désapprouve» les caricatures de Mahomet

Double discours. D'un côté, tu modères un forum, ce qui signifies que tu limites la liberté d'expression (je ne dis pas que c'est justifié ou injustifié, je constate simplement que tu le fais), et que donc tu approuves le principe d'une liberté d'expression limitée. De l'autre, tu prends pour des cons ceux qui disent que la liberté d'expression doit être limitée pour le premier ministre. De la même manière qu'il existe des lois qui limitent la liberté d'expression de certaines idées contraires aux droits de l'homme (les lois antiracistes par exemple, qui interdisent de contester l'égalité entre blancs et noirs, entre noirs et jaunes, etc.), il pourrait être souhaitable d'interdire d'utiliser la liberté d'expression contre la liberté d'expression.

Ayrault serait donc le seul à n'avoir pas droit à la liberté d'expression ? Quel rapport ? Que Ayrault utilise sa liberté d'expression pour nuire à la liberté d'expression est dangereux. Au passage, la liberté d'expression a des limites, une loi qui interdirait d'utiliser cette liberté contre elle-même serait loin d'être absurde.

C'est faux, Charlie s'attaque aux intégristes religieux. Pas à la religion ni aux croyants. Mais bien sûr... :gurp: Charlie Hebdo s'attaque souvent aux religions.

Trouverais-tu scandaleux qu'un tribunal traite différemment un coupable et un innocent ? Non ? Alors pourquoi trouves-tu scandaleux qu'un coupable d'atteinte à la vie privée soit traité différemment d'un innocent d'atteinte à la vie privée ?

j'y crois pas un instant aux niveau des mormons t'as des sources ? L'information est disponible sur le site officiel de l'Eglise mormone de France : La polygamie est punie d'excommunication chez les mormons.

C'est un mensonge. On en a discuté pendant des pages et des pages, mêmes les autres partisans de la FIV ont admis que c'est vrai, même s'ils nient toute responsabilité de la FIV dans ce phénomène. Tu es juste le plus extrémiste du lot, qui refuse même l'évidence.

Parce que le fait qu'ils ne soient pas mariés mais en union libre fait disparaître le problème de consanguinité peut-être ? :gurp: En quoi la fréquence du phénomène justifierait quoique ce soit ?

Dans l'affaire de Closer, il y a atteinte à la vie privée, cet argument ne vaut pas pour les caricatures religieuses (ou pas religieuses d'ailleurs). En plus Closer n'affirme rien, alors que Charlie Hebdo défend des idées ani-Islam, or ces idées, comme les idées anti-communistes ou anti-capitalistes ne peuvent pas être censurées.

Bran Ruz, tu joues sur les mots, et tu ne réponds pas à la question.

Tu crois vraiment que les couples incestueux se connaissent dès l'enfance ? En général, ce sont des frères et des soeurs qui ne se sont connus qu'à l'âge adulte.