Grenouille Verte

C'est la seule solution efficace. Conlusion, pour vous "efficacité = hypocrisie".

Beaucoup d'individus seraient moins dangereux s'ils ne se saoulaient pas. L'alcool n'est pas une excuse, mais est une cause.

En effet, je lis l'article et je trouve : Les émeutiers présumés, d'origines ethniques variées. Ce ne serait donc pas une guerre raciale ? On voit aussi que certains violences semblent être liée à des rivalités professionnelles : Un cuisinier d'un restaurant bio âgé de 43 ans et son frère de 47 ans ont comparu pour avoir dévalisé une enseigne de restauration rapide à Clapham. Quand on est pauvre et qu'on travaille dur, on a dû mal à admettre que d'autres gagnent beaucoup en se tournant les pouces.

Amy Winehouse avait remplacé la drogue par l'alcool Jeudi 11 Août - 14:37 Deux semaines après sa mort, Amy Winehouse continue à faire parler d'elle. L'un de ses amis s'est confié au Daily Mail, avouant que la chanteuse ne se droguait plus, mais qu'elle avait trouvé un substitut étrange. Kristian Marr était un ami proche d'Amy Winehouse. Au moment où il la rencontre en 2003, elle n'est qu'une chanteuse de soul inconnue, n'a qu'un seul tatouage et ses cheveux sont longs et lisses. Mais après les succès de Frank et de Back to Black, les choses ont lentement commencé à se dégrader. Dans une interview accordée au Daily Mail, le musicien s'est confié sur la chanteuse. Selon lui, ses problèmes de drogue étaient derrière elle, mais pas son addiction à l'alcool. "Avec son petit ami Reg et ses parents qui ne cessaient d'aller et venir, c'était difficile pour nous de passer du temps ensemble. Mais nous nous parlions au téléphone presque tous les jours. Amy avait réalisé que les drogues étaient une voie sans issue et elle en parlait avec dédain, elles étaient 'old school', elles faisaient partie du passé", rapporte le guitariste. "Le problème, est qu'elle avait remplacé les drogues par l'alcool. Le vin blanc était sa boisson principale et parfois, elle se réveillait et buvait", poursuit-il. "Je veux dire, elle avait perdu le fil des jours - pour Amy, il n'y avait pas de jour ou de nuit, pas de lundi, pas de vendredi. Il y a trois mois, j'ai fait un saut chez elle dans l'après-midi, pour la trouver endormie sur le sol de sa cuisine. J'ai dû la porter dans son lit. J'étais inquiet de ses habitudes, mais en même temps, j'étais soulagé que les drogues ne fassent plus partie de l'équation." Suite de l'article... Source: News de Star

C'est une phrase qui parle d'elle-même en fait.

Exactement, une mauvaise raison peut être une cause. Une cause n'est pas forcément morale.

Il existe aussi un autre paradoxe, la phrase "Cette phrase est fausse". Est-elle vraie ? :gurp:

En effet, je pensais aussi à la phrase "il est faut de dire que toutes les phrases sont vraies". C'est un paradoxe bien connu. L'affirmation comme quoi tout est vrai viendrais du philosophe Protagoras.

Est-ce que la phrase "toutes les phrases sont vraies" peut être vraie ?

:gurp: :gurp: :gurp: :gurp: Prenons pour X la phrase "La Lune est bleue". Non-X, c'est ça : "La Lune n'est pas bleue". Comment pouvez affirmer que "La Lune n'est pas bleue" n'est pas une phrase, est une "non-phrase" ? C'est absurde.

Le témoignage d'une prostituée : Biographie : La vie dévoilée d'une prostituée bordelaise

Dans ta solution, il y aurait un fichier de prostituées "déclarées" ? Je ne pense pas qu'un tel fichage soit en faveur des prostituées. En cas de fuites (et il y a toujours des fuites avec ce type de fichiers) elles pourraient en pâtir.

Ce n'est pas parce que tu trouve que c'est une mauvaise raison que ce n'est pas une cause. Une cause est par essence amorale. Je doute que sans les problèmes sociaux il y ai eu de tels émeutes.

Il existe des sites spécialisés pour cela. Voir cet article : Jeune femme fauchée cherche homme âgé, riche de préférence En voici le principe : "Sur le site, le principe est simple : Sugar Daddy « riche et qui n'a pas de temps à perdre, cherche quelqu'un à gâter », se décrit, donne les chiffres de son compte en banque et le montant de l'allocation mensuelle qu'il peut verser, de moins de 1 000 dollars à plus de 20 000. Il lui en coûtera 50 dollars par mois, plus mille par an pour que le site certifie sa fortune. Sugar Baby n'a qu'à faire savoir, et c'est gratuit pour elle, combien grosso modo elle attend. Le couple va alors se rencontrer, dîner, voyager et plus si affinités." D'après le boss du site, 35% des jeunes filles inscrites sont des étudiantes désirant financer ainsi leurs études.

Vu à la télé : un expert qui nous dit qu'il y a un lien entre ces violences et les dépenses luxueuses pour les Jeux Olympiques en Angleterre. Ce serait une réponse à un déploiement de richesses dont ils ne pourront pas profiter. Bien fait, il avait qu'à voter pour Paris

Si X est vrai, non X est faux. Si X est faux, non X est vrai. X et non X sont deux propositions (ou deux représentations pour réutiliser le mot de Sextus Empiricus) qui ont des sens opposés. De même "La Lune est bleue" et "La Lune n'est pas bleue" sont deux phrases qui ont des sens opposés. Vas-tu dire que "La Lune n'est pas bleue" ou que "non la Lune est bleue" sont des non-phrases ? Non ? Et bien ce ne sont pas des non-représentations non plus. Si tu veux, pour simplifier, on peut dire que "représentation = phrase".Si X est une phrase, la négation de X (aussi appelé non-X) n'est pas une non-phrase.

Deux étudiantes en sociologie racontent leur visite dans le plus grand bordel européen en Espagne : La Junquera : un no woman’s land ? Elles abordent notamment la question du sexisme, de la misogynie des clients.

Mais on peut : Assistant -> gérer les utilisateurs ignorés De rien.

Est-ce que l'existence d'une demande et d'une offre justifie que c'est légal ? Car, pour le dopage sportif, il y a une demande et une offre. Doit-on pour autant légaliser le dopage ? Ça c'est déjà plus limite, de quel droit certaines personnes auraient plus droit à ce service que d'autres ? Pourquoi serait plus acceptable pour quelqu'un de se vendre pour un handicapée et pas pour quelqu'un en bonne santé physique ? Non, à mon avis, soit on accepte qu'on puisse vendre du sexe, soit non. Dans le cas présent, vendre du sexe est autorisé aux Pays Bas. Ce qui dépend du client est le remboursement par le système social. Mais sinon, d'une manière plus générale, on pourrait très bien interdire la prostitution à certains mais pas à d'autres. C'est la solution utilisée pour les drogues. Elles sont autorisées à certains malades mais pas à ceux qui sont en bonne santé.

Là, il s'agit d'une étude menée par un sociologue. Tu viens juste déverser le même fiel que d'habitude sur les féministes.

Dans certains pays, ça l'est (mais sous certaines conditions). Voir cet article : Sexualité de personnes handicapées ou promotion de la prostitution ? Je cite :

Je ne me prononce pas sur le sujet, uniquement sur ta remarque, tu me permettras de douter, déjà de l'existence de telles études Il y en a en effet peu. Celle du sociologue Saïd Bouamama a fait un peu de bruit en 2006 (disponible sur Amazon) : Tu pourras trouver une critique de cette étude sur le site féministe Sisyphe. Ensuite, il est évident que ces études sont difficiles, car il faut "accéder" au client, il faut le convaincre de parler, etc... Nous ne disposons donc, pour l'instant, que de connaissances parcellaires sur la sociologie des clients. Cette connaissance, certes imparfaite, montre une certaine misogynie chez les clients. Mais toutes les généralités ne sont pas fausses ou dénuées de sens. De nombreuses généralités sont intéressantes et pertinentes pour comprendre le monde. On ne peut pas toujours se baser sur les exceptions minoritaires, sur les cas particuliers, il est important de regarder aussi le cas général.

En effet, mais si X est une représentation, non X n'est pas une non-représentation, mais est une autre représentation. Le "non" ne peut pas magiquement sortir et se mettre devant le mot "représentation".

L'athée est celui qui ne croit pas en Dieu. Parmis les athées on trouve : Des antithéistes, qui croient que Dieu n'existent pas (et comme ils pensent qu'ils n'existent pas, il ne peuvent pas croire en Dieu) Des sceptiques qui disent qu'ils ne savent pas si Dieu existe ou non (donc il ne peuvent pas croire en Dieu, puisqu'ils doutent de son existence) Des agnostiques, qui croient que la vérité sur l'existence de Dieu est inconnaissable (il ne peuvent pas vraiment "croire en Dieu", puisqu'ils pensent qu'il est impossible de savoir s'il existe). L'agnosticisme est l'une des formes particulière de l'athéisme. Ce n'est pas la seule. D'ailleurs, du temps ou l'athéisme était puni, les agnostiques pouvaient eux aussi être condamnés pour athéisme.