le Joker

Mais il EST riche. Je ne sais pas combien il gagne mais c'est sûrement au alentour de 10 000€. A ce prix là, il ne fait pas partie de la classe moyenne mais bien supérieure. Et puis je ne pense pas qu'il a dit texto :"j'aime pas les riches". Ce qu'il n'aime pas en tout cas, c'est que les riches soient protégés par divers boucliers fiscaux et donc qu'ils ne soient pas taxés au même pourcentage par rapport à leur(s) revevenu (s) que la majorités des français, c'est à dire la France d'en bas.

Vous croyez quoi, que François Hollande touche le smic?:smile2: Il a un salaire conséquent et donc il s'offre une salade dont le prix nous dépasse. Ce n'est pas parce qu'il est de gauche qu'il vit comme le commun des mortels. C'est être bien naïf de croire le contraire. Et le fait de trouver cela choquant, c'est vraiment être loin de la réalité. Les politiques d'un parti ou de l'autre ne vivront jamais comme nous autre (sauf cette bonne Arlette Laguiller bien sûr). Oui il a une voiture avec chauffeur, une femme de ménage, un comptable, un (ou plusieurs) avocat(s) et j'en passe. C'est un HOMME POLITIQUE, qu'on se le dise. Désolé pour les détracteurs mais il y a peu de chance que vous le croisiez lui ou même Sarko d'ailleurs au Mc Do. Le plus choquant pour moi, c'est un Nicolas Sarkozy qui se fait offrir (car il n'a rien dépensé, ça ne lui a même pas coûté 140€) une virée sur un yacht. Pour une personne qui avait monopolisé les médiats pendant 1 an et demi / 2 ans avant son élection, le nouveau président de 2007 savait très bien qu'il aurait été suivi le lendemain de son élection par les journaleux. Tous les nouveaux présidents se font suivre le lendemain d'une élection. C'est une évidence, les journalistes suivent bien Miss France alors pourquoi pas le président français. Sarko nous avait délivré un message à ce moment là : "votre nouveau président est de la haute société et va bientôt s'augmenter de près de 200 %". Alors vos "salades", n'en faites pas tout un plat !!

Une explication parmi tant d'autres: pour certains, manger du porc est considéré comme du cannibalisme.

Boire du pastis pur avec modération bien sûr. sinon voici d'autres solutions (dont le pastis ) ici.

J'essaierai de t'en trouver une à la hauteur de tes attentes

P't-être que CmoiC nous en réserve une autre qu'elle aura préparé avec un soin gastronomique pour les gourmands que nous sommes. J'en connais une ou deux mais qui n'ont pas pour toile de fond un monument (ou une commune) aussi célèbre.

De plus, la légende se confond avec la réalité et c'est ce qui la rend encore plus fascinante. (j'adooOoore les légendes )

étant originaire de Bretagne (j'habite non loin de Dol de Bretagne ), je connais cette légende. (Merci CmoiC de la faire partager) Voici le crâne d'Aubert (Saint Aubert et pas Jean-Louis rien à voir ) et son fameux trou.

Merci à tous pour ce bon son. L'une des chansons de la formidable B.O. de Little Big Planet.

La chasse est, à mon sens inévitable. Et malgré ce que pense les "pros anti-chasse", la nature et aussi l'homme en ont besoin. L'homme a, par le passé, exterminé tous les prédateurs (loups, ours, lynx, ...) Je ris lorsque je lis que "la nature se débrouillerait toute seule". Certes c'est vrai, la nature continuerait son petit bonhomme de chemin mais a quoi ressemblerait-elle? Les forêts seront détruites par les cerfs/biches, chevreuils, sangliers, etc. qui mangent l'écorces des arbres et les jeunes pousses. Les renards prolifèreraient un peu à la manière de l'Angleterre aujourd'hui où ils sont si nombreux qu'ils côtoient les villes (cf. "attaque d'un nourrisson par un renard", fait divers arrivé il y a quelques mois). Et je ne parle pas des destructions des cultures. Déjà des centaines de milliers d'euros partent dans les indemnisations d'agriculteurs à cause des ravages que font certains sangliers, alors que deviendraient les sommes versées sans la chasse. Il faut savoir aussi que bien souvent ce sont les fédérations de chasse qui doivent indemniser les agriculteurs. Moi, je suis pour la chasse mais la chasse régulé et faite dans les règles.

La source que je cite quelques postes avant, révèle une température nettement inférieure. La température au moment précis de l'attentat n'est pas facile à déterminer, du moins pas avec autant de certitudes. Pour ton dernier point, j'ai donné en page 19 de cette discussion, un lien que je remets ici : une explication POSSIBLE ...et donc je maintiens que l' impact d'avions a largement suffi! Ne penses-tu pas que je mets des liens pour une personne qui ne ne se renseigne pas? Je n'affirme rien en effet, je constate et pour moi, la théorie du complot (politique) ne s'échafaude pas sur des détails qui repose sur des suppositions. La vérité est ailleurs...

Dis-moi, l'incendie vient bien du crash, non? J'aurais peut-être dû dire:"les crashs et leurs conséquences" ...et puis franchement, je ne pense pas que les architectes aient pensé aux crashs d'avions lorsqu'ils ont établi les plans.

Il y a plusieurs théories là-dessus mais la plus vraisemblable reste due au crash des avions directement et non d'explosifs mis préalablement. Voici une explication possible Je crois à la théorie du complot mais franchement le détournement d'avions et surtout leur crash, suffisent largement à faire effondrer les tours.

...on ne sait plus à quel saint (ou prophète) se vouer!

Je peux..? Jean-Paul n'était pas musulman que je sache.

Une explication possible.

...c'est une autre manière de formuler ce que j'ai dit juste avant en somme...

Oui mais puisqu'il y a moins de monde à le connaître sous son vrai nom, son buste aurait été édifié avant même que la polémique à son sujet ne survienne.

Pour mettre tout le monde d'accord, il devrait plutôt parler d'un buste de Karol Wojtyła et non de Jean Paul 2. ça peut sembler drôle au premier abord, toutefois ici les noms ont toute leur importance puisqu'on veut souligné un homme et non une position religieuse.

Une statue (de 9 mètres) qui a été dressée à Ploërmel (en Bretagne) il n'y a pas si longtemps, avait aussi fait débat au sujet de la laïcité (du territoire breton pour le coup). Le p'tit panneau au socle est très drôle je trouve.

Définition Wiki Gand homme : (Figuré) Célèbre, doté d'une réputation positive, qui mérite l'admiration.

Aaaah... si au moins Spiderman avait été là!

Hello les gens.