LooSHA

Le Bar n'est pas à l'Asile... Et loin de moi l'idée de le faire :smile2: Je pense qu'une modération plus stricte et plus présente calmera très vite le jeu Bon je vais répondre sans citations multiples, sinon ça va vite devenir illisible Je rajouter des chiffres dans ton message. Rien n'avait été fait pendant pas mal de temps, c'est ça qui est important. Heureusement qu'au final il y a eu des actions de prises !!! Z'êtes pas assez nombreux, stoo 12 modals c'est pas énorme, surtout quand beaucoup sont rarement là. Le flood ne se limite pas aux message, lancer des sujet inutiles à répétition EST du flood. Tu veux que les messages soient constructifs et utiles, mais alors quid des sujets qui ne le sont pas ? Le sujet sur la Savoie a été lancé par un troll indépendantiste, donc à partir du moment où ça commence par un ouin-ouin du style "bon je m'identifie pas à la France donc j'ai mis ce sujet dans Francophonie", faut pas prendre les gens pour des jambons. Tu as des exemples ? Personnellement, ça me gêne de voir un message entier disparaître (sauf en cas de troll grossier évident qui sème sa merde sur quelques messages) plutôt que de voir juste les phrases posant problèmes effacés mais le message resté. L'humain n'est pas parfait. Il peut être difficile de ne pas nourrir le troll. Inévitablement, quelqu'un finit par le nourrir. Le meilleur moyen de limiter l'obésité des trolls ? Une modération plus présente. Un modérateur qui intervient dans la minute ou les 10 secondes, c'est possible, ça existe. Le cas BM7 : bah c'est vrai qu'il copie-colle des articles lui aussi, après tout... Et pour trouver la liste de ses sujets ça prend 5 secondes. ça reste rare il me semble, non ? ...mais les sujets inutiles et non constructifs sont donc admis, mais pas les messages du même tonneau ? Tu pouvais

On dirait que si. Dans l'article que tu mets en lien, pas une seule fois le mot "Iran", alors que : Tu t'es indigné toi ? T'as lancé un sujet à ce propos ? J'ai du le louper... Ah tu as réagi ici, et en faisant une recherche, le propos de Lieberman sur le bombardement de Téhéran date.... de 2001. Et j'ai autant de sympathie pour lui que j'en ai pour Ahmadinejad.

Ou bien : peut-on lancer des trucs pas frais sur les condamnés (si condamnation il y a) ? Autrement dit : pour ou contre le retour du pilori ? Pour ce qui est de mes réponses à tes questions : non & non (pour les raisons exposées dans le premier message).

Deux choses différentes. Mais je t'ai vu dans un sujet sur la racaille défendue par les gauchistes, et... rien. Le sujet a ensuite disparu, mais il a fallu attendre très longtemps. Alors si ta position est de vouloir être plus ferme envers le flood que le troll, je pense que ça pose un problème. Il m'est arrivé d'alerter pour des insultes, donc une attaque personnelle, sans que ça ait le moindre effet. Alors soit je ne connais la définition d'insulte, soit la modération est super longue à la détente, ou très tolérante. Y'a eu aussi du flood mode attaque perso avec la participation d'un modérateur, c'était très frais. Et ça a mis du temps à disparaître, *pouf* ! Un peu de flood dans Débat / Actualité, c'est un peu d'huile dans la conversation, et il ne m'a pas semblé voir tant de flood que ça. Rien à voir avec l'Asile et son flood souvent parfaitement inutile. Parce que bon le coup du ping pong, c'est marrant 2 minutes. Et le flood contenu à l'Asile, ça me fait bien marrer (et je ne parle pas du Bar). A côté, le "flood" de Débat et d'Actualité, ça fait un peu gay pride mormonne. Par contre rien pour limiter le flood de sujets (et non pas de messages) ? C'est méchant envers la sous-cat' People :smile2: Ou alors tu es tombé sur les sujets de BM7 et Prophessus Mais là, franchement, ça m'étonnerait beaucoup que pas un seul modérateur ne s'en soit pas aperçu. Ben c'est un peu le boulot de la modération d'intervenir. Et les remarques sur la modération du genre modo facho, liberté d'expression toussa, faut laisser couler. Au pire lorsque ça tourne au pugilat, la modération a la possibilité d'y mettre très vite fin. Quand à la "censure", ce n'est pas ce mot auquel je pense, c'est lorsque je vois disparaître purement et simplement des messages, au lieu de voir leur contenu modifié ; ça fait un peu "ce message n'a jamais existé" au lieu de "ça a existé mais comme ce n'était pas acceptable ça a été effacé du message" Il me semble que la seconde est déjà appliquée, sinon il n'y aurait pas de modérateurs. Respect de l'auteur du sujet ? Soit, mais lorsque le titre et le contenu du premier message sont des trolls et que rien n'est fait pour que ça change, il est "normal" que ça réagisse. Quand un type comme BM7 pond des sujets de copié-collés d'articles, ou met juste un lien avec une vidéo, se répète, répond à côté, le tout sur des sujets plus loufoques les uns que les autres, et que la modération tolère la prolifération de sujets, la dérision peut être de mise. Sans rire, créer 150 sujets à la con en un mois, c'est pas du flood ? Sinon les réponses inutiles et non constructives, c'est à mon humble avis inévitable, je n'ai jamais vu un seul forum où ça n'existait pas. Après, tout dépend où on place le curseur. Y'a une tolérance pour les nouveaux ? C'est quand même assez rare dans Débat et Actualité. Dans Vécu, euh pardon, Vie Quotidienne et Central, c'est déjà plus présent. Mais bon VQ, c'est aussi un appeau au My Life et au kikoololisme. Sans parler de Présentations et son flood à coups de "Bonjour" "Bienvenue". Alors ouais, l'idéal ça serait que la catégorie Philosophie soit une des plus fréquentée, que les membres tiennent des conversations de qualitaé sans verser dans l'incontinence verbale, qu'ils ne rebondissent pas de façon jumoristique sur les propos des autres, qu'ils ne versent pas dans le hors sujet avec des considérations d'ordre personnel ou ayant trait à un autre sujet (mais bon, deux phénomènes : les gens apprennent à se connaître et ont de la mémoire), et qu'ils soient dans l'utile et le constructif (là faut vraiment être imaginatif lorsque la maison de Michael Jackson est hantée ou que la question est posée de savoir si nos pensées peuvent laisser une empreinte sur de la pellicule. Mes deux centimes, comme d'hab'. PS: j'oubliais une forme particulièrement lassante de flood (enfin, moi ça me gave), je veux parler de la multiplication de sujets sur le même thème, et là je ne parle pas de BM7. Pas besoin de lancer un nouveau sujet sous prétexte qu'il y a un copié-collé d'article à la clé, que la fonction recherche n'est pas utilisé, ou bien que cliquer sur "page 2" est trop fatigant. Je dois continuer à être un sacré boulet 67%

C'est faux.

Ah ouais, Lieberman est président d'Israël ? Merde, non, il est juste sénateur américain, farouche partisan de la guerre irakienne de Bush. Et ses propos sont très récents ? Merde non, il a dit ça il y a deux ans et on en avait entendu parlé. Bref, ta réaction est à côté de la plaque. Tu confonds pas Avigdor et Joseph au fait ? Faut préciser, mais c'est pas la première fois que tu es imprécis.

A moi, à moi ! Si lastel vient, je viens

Je ne comprends pas

Je suis français par ma CNI, mais pas fier d'être français. Bertrand, suis-je français ? Ah. Euh. Ok. Bon. Voilà voilà. C'est pas tout mais il se fait tard.

Donc sous l'Ancien Régime, tout le monde n'était pas français ?

Euh.... vas voir le film ?

Chut ! C'est pas parce que quelques pékins mettent le racisme et l'homophobie sur le même plan que ça devient une réalité. Xénophobie et homophobie ça serait déjà plus pertinent.

Disons qu'il y a de bons relents fascistes, oui Pourquoi polémique ? Il y a des allusions claires et nettes. Pour autant j'ai pris mon pied en voyant les deux films.

C'est de l'humour, rote un coup (mais pas un kiler).

Et, je suis d'accord avec toi (mais j'ai des doutes sur tes intentions ) Me fait penser à une réplique de Woody Allen sur Wagner et la Pologne :smile2:

Stop. Je ne vois pas comment tu peux appuyer cette thèse. Tu le prouves comment ce postulat ? Je ne sais pas moi, renseigne-toi.

Donneur de leçons si ça te chante, même si t'es pas mal dans ce domaine, et bien d'autres. Par contre censeur je n'en ai absolument pas les possibilités, et psychiatre ce n'est pas ma formation, quand je dis d'aller consulter, c'est aller voir un professionnel :smile2:

Tu devrais consulter pour monomanie, vas-y avec flo8833 et kiri, vous aurez peut-être droit à un tarif de groupe.

Tu as quelqu'un en tête ? Il manque un lien, comme déjà dit, et c'est hors sujet, c'est l'histoire d'un type qui devient terroriste. Le sujet de ce fil c'est l'islam. Merci à l'avenir d'éviter le hors sujet dans la mesure du possible. C'est hors sujet mon lapin, mais pour te répondre, tu aurais pu imprimer dans ton cerveau les passages comme : Si tu ne lis pas ce que tu copie-colles, il y a un problème. Surtout lorsque tu conclues gratuitement sur l'islam intégriste qui aurait le vent en poupe. Tu ne sais pas différencier l'islam de l'islam intégriste, l'islam intégriste du terrorisme, l'islam du terrorisme, etc. Tu ne sais même pas ce qu'est l'intégrisme sinon tu emploierais plutôt le mot "radicalisme". Arrête le hors sujet

N'oublie pas la majuscule. Ces opinions que tu listes ne sont en aucun cas interdites, c'est leur expression qui est répréhensible et réprimée. Tu saisis la nuance ? On peut peut-être interdire la religion en tant qu'appareil, organisation et manifestations, mais on ne peut pas interdire les croyances, pour recentrer.

Ils ont droit de fantasmer ces braves petits. Je m'étonne, tu maîtrises sur le bout des doigts l'abécédaire des dérives de l'islam, mais concernant le néo fascisme, tu sembles ignorer qu'ils jugent qu'Hitler n'a pas fini le boulot et qu'ils sont prêts à prendre la relève : envers les juifs principalement, mais les noirs, les arabes, les musulmans sont très souvent inclus dans la liste. Tu devrais te renseigner au lieu de ne traîner que sur les sites et forums musulmans radicaux.

Demande à Kiri.

C'est parce que tu te réjouis beaucoup plus des manifestations de radicalisme religieux. Si tu n'étais pas sélectif, tu serais sans doute plus ouvert. Sinon, évite les pavés que personne ne lira et hors sujet (et sans la source). Merci d'avance.

Tu as une source, un sondage, des chiffres, quelque chose ? Ne te fais pas de bile, tu es un exemple pour beaucoup de français du forum, tu fais partie de cette éliste intellectuelle

Par définition, la modération ne se manifeste pas