Mr Wolfe

Il y a en effet moyen d'améliorer le rendement d'un moteur avec de l'eau. Souvenez vous des versions les plus poussées du V6 PRV monté dans les Alpine ou Venturi. Il y avait une injection d'eau avant l'admission. Comme il n'y avait pas la place pour monter un intercooler assez efficace (dont le principe est d'abaisser la température des gaz d'admission afin de diminuer aussi leur volume et donc d'en faire entrer plus dans les cylindres à chaque cycle), l'idée a été d'injecter de l'eau afin que sa vaporisation instantanée dans l'air d'admission en fasse baisser la température. Il est clair que c'est vraiment une usine à gaz () comparé à un simple échangeur qui fonctionne très bien. On est loin des délires sur le moteur à eau...

Alors les collimateurs sont les petits repères (souvent des carrés rouges) que tu vois dans le viseur superposés à l'image, et qui indiquent à quel endroit l'appareil va faire la mise au point. En tout auto, le boitier fait tout tout seul. Pour ce genre de photo c'est échec assuré. Regarde dans ton mode d'emploi comment faire pour mettre un seul collimateur actif, et choisir le central. C'est important.

Alors... prendre un oiseau en plein vol n'est pas ce qu'il y a de plus facile à faire. Même en étant habile, il faut que l'autofocus du boitier et de l'objectif soient rapides et réactifs. Sinon pour les réglages "standards": - Expo manuelle (sinon la mesure de lumière va sans cesse varier selon l'orientation, l'arrière plan) - Choisir l'ouverture max, et une vitesse assez élevée (dépend de la focale, mais pour ce genre de truc je ne descend en général pas sous le 500ème) - Régler les isos pour avoir la bonne expo (si beaucoup de lumière, prendre une vitesse plus élevée ! ) - Régler le suivi de l'autofocus en continu (ai servo chez Canon, il doit y avoir la même chose chez Nikon) - Choisir le collimateur central qui est en général plus sensible et réactif - Bien caler le collimateur sur l'oeil du piaf, bien suivre son mouvement et attendre 1 à 2 sec que la map soit bien "suivie" pour shooter. C'est pas l'opération la plus facile ça - Inutile de "rafaler" comme un malade, il vaut mieux bien garder l'oeil sur le mouvement et appuyer au bon moment. Have fun ! Pour te motiver, une petite que j'ai déjà posté il y a peu dans un autre sujet :

On dit souvent que je suis brillant... du coup je rougis et devient luminescent...:blush:

Et après ça vient critiquer les dessins animés... En matière de lobotomie subliminale, ça bat des records tes méthodes. Essaie de leur laisser le choix de leurs idées à tes mômes, mais peut être que tu n'as pas assez confiance en TES vérités, que finalement tu sais très bien que mise à part l'isolement idéologique, aucun gamin intelligent ne pourra suivre ta voie.

Faire un bon fromage de chèvre n'est pas chose si aisée !

Il serait équitable de ne pas laisser entendre que toutes les prostituées sont aussi pourries que la V.T.

Tiens donc ? Participer à un casting c'est "faire la pute" ? Intéressant comme concept... Quand on va à un entretien d'embauche, c'est le même principe qu'un casting. Quand on va essayer de dégoter un client ou un marché, c'est pareil. On fait donc tous "la pute" pour gagner notre vie ? C'est quoi le métier qui va bien ? Rentier ?

Tu peux ! Je l'aurais juste cadré un poil plus sur la gauche... histoire de trouver un truc à dire quoi :) Vraiment une bien belle photo. Du coup, ça m'a donné envie de mettre aussi une mouette (prise en Espagne cet automne).

Ahhhhhhh ! Ok ! Donc toutes les interventions répondant à ce sujet sont basées sur l'humour ? Et donc l'auteur répond avec humour aussi ? Va falloir faire des explications détaillées, car cela se prend tout de même bien au sérieux tout le long là... Ce qui est puéril, c'est de balancer des inepties juste pour faire de la polémique, et de se retrancher derrière l'humour quand ça arrange. PS: je vais jouer aussi. Mon post était de l'humour, mais j'aurais du mettre des smileys pour être compris ? Illettrisme contagieux ?

Donc déjà, il y pour postulat qu'un nostalgique de son ado/enfance EST un psychopathe. C'est basé sur quelles références ça ? J'invite l'auteur du sujet à voir la définition d'un psychopathe. Pour les hommes ça ne marche pas les docs ? Mais là il y a un hic... c'est que les docs (comme d'autres choses) reviennent régulièrement à la mode. Donc mettre des docs c'est être nostalgique, ou vouloir faire comme les jeunes d'aujourd'hui ? Car ce n'est plus la même pathologie. On va faire simple... à ce rythme là, d'ici peu, il y aura une de quoi enfermer tout le monde. Mais qui va rester pour surveiller tout ça ?

Franchement... qu'on puisse accorder du crédit ou de la confiance à un tel type... qui a besoin d'affirmer ainsi sa domination... Je ne suis pas puritain, au contraire je considère que tant que les relations se passent entre personne adultes et consentantes, toutes les excentricités sont possibles. Mais là... considérer qu'on a tous les droits parce qu'on a payé. C'est à vomir. Et ce type de vouloir faire croire qu'il ne savait pas que c'était une prostituée ?? Avec son age et son expérience, il n'est pas encore capable de faire la différence entre une femme qui prend du plaisir et une qui soufre ??? Je me répète, mais: pov'type. Et il y en a encore pour défendre cette ordure...

@ metal : :smile2: :smile2: :smile2:

Je reste persuadé que rester avec quelqu'un que l'on n'aime pas sincèrement est une grosse erreur à terme. Avoir ou pas une relation avec "l'autre" est une chose, mais cela n'empêche pas d'être honnête avec ton mari. Mais pour "tout plaquer" ainsi, cela demande une certaine force... Tellement plus simple de se laisser glisser. Je vous souhaite d'être heureux ton mari et toi, même si je n'y crois pas une seconde.

Même pas envie de tout lire... Mais pour ce qui est du principe des associations: Tous ceux qui font du commerce avec la Chine sont communistes ? Tant qu'on y est... Et on fait du commerce avec qui pour le pétrole ? Qui a dormi sous sa tente dans les jardins de l'Elysée avant d'être gênant ? etc etc etc... Faire ce genre d'association est débile... et n'est toujours mis en avant que par ceux qui n'ont pas de meilleur argument pour démolir quelque chose.

Mouaip... au delà de l'aspect purement technique de ce procès, il n'en demeure pas moins qu'une relation forcée, y compris avec une prostituée, est un viol. Ce n'est pas une question de siècle... au contraire. On pourrait peut être espérer que l'espèce humaine évoluera dans le bon sens un jour... Le respect de l'être humain, ça évoque quelque chose ? Pour dsk, il semble qu'à par lui même le respect est une donnée relative. Quand le pouvoir se permet n'importe quelle ignominie sur le dos de la misère... Si on avait proposé la même somme à cette femme sans les relations sexuelles avec dsk, aurait elle dit "ah ben non, je veux me faire mettre par ce bel homme" ?. Pov'type...

Le débat du "c'était mieux avant" est autre. Je l'ai déjà dit, j'aime les voitures vivantes. Je préfère une vieille prop pas très puissante ou efficace mais dans laquelle on s'amuse et on sent la route qu'à une "sportive" actuelle bien confortable et dans laquelle on va trop vite sans sensations. Entre une r8g et une TT, mon choix est immédiat, sans considération de prix. Mon but a toujours été de me faire plaisir, que d'autres aillent plus vite je m'en fous. Pour en revenir à la question du début: 911 ou Cayman, je pense qu'au delà des fiches techniques qu'on trouve partout, la réponse à été donnée (en ce qui me concerne): si le critère principal est de se faire plaisir en conduisant, un Cayman suffit très largement. Une 911 (de base) actuelle est une excellente voiture, mais bien embourgeoisée. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des modèles bien plus violents dans la gamme (coté tarif aussi...). Si la question est de savoir s'il y a d'autres voitures pour se faire plaisir... la réponse est vaste.

L'âne que je suis se délecte d'enrichir son faible esprit grâce à vous. Merci encore. Il serait peut être temps d'arrêter de polluer son topic, non ? Mais je vous laisse le dernier -vilain- mot, je suis galant. PS: femme et snob, cela n'a jamais été incompatible. Merci encore d'avoir donné raison à mes âneries.

Ceci ressemble fort à une réaction bien snob... amusant non ? J'avais donc raison ? :smile2: J'ai la passion de l'automobile, et pas d'une voiture ou d'une marque. Et autant j'apprécie certains produits de chez Porsche, autant je garde la tête froide et sais regarder ailleurs... et admettre quand un constructeur historiquement sportif a oublié ses origines pour faire du commercial (c'est l'âme de Porsche les 4x4 de ville au mazout ??). Et dire que la GTR est sans intérêt, c'est faire preuve d'un autisme remarquable. Cette voiture est une vraie sportive, très performante et efficace. Et porter tel jugement sur ceux qui se font plaisir avec cette auto est très amusant à lire après vos remarques précédentes. Et il y en a d'autres... je parle de celle ci car j'ai eu le plaisir de tester... et même faire le sac de sable comme vous dites dans une version de plus de 850cv. Sans intérêt... à part le plaisir. Suis impatient de tester le GT86 en version compresseur, cela semble sympathique aussi. J'aime les voitures, toutes celles qui sont "vivantes", sans considération prout snobinarde.

Bah... je dois avoir énervé un porschiste :smile2: Ps: une r35 est autant une Renault qu'une 911 est une Trabant... faut sortir des fois. :) Au Castellet, les Porschistes connaissent bien l'arrière de la r35... Et je n'ai jamais prétendu être un expert, mais juste fait part de mes expériences à celui qui pose une question. Vous les méprisez, tant mieux pour vous. Elles n'en sont pas moins réelles. Je suppose que vous allez éclairer de manière bien plus expérimentée et constructive l'auteur du sujet. Merci pour lui.

Pas sur, mais par contre apte à sentir la monnaie... :D

Ah ben désolé si je me base sur des voitures que j'ai eu dans les mains et pas sur les essais. Comparer une 930 (sortie en 75) avec une gt2rs (de 93) ou une gt3rs de 2004... faut oser. Et les (certes rares) propriétaires de 930 de l'époque adoraient le coté violent (même si moins efficace que les nouvelles évidemment) de cette voiture. D'ailleurs j'ai un ami qui l'a toujours et ne s'en séparerait pour rien au monde. De plus, on comparait les versions de base de cayman ou 911. Expliquez moi en quoi le comportement de ces voitures que j'ai décris est faux. Je suis curieux. Il est vrai que cela fait quelques années que je n'ai pas eu de 911 dans les mains, mais je n'ai pas l'impression que la tendance se soit inversée. Après, il est vrai que mon "analyse" de la clientèle des 911 (de base je le rappelle) n'est certes pas scientifique, mais juste basée sur le fait qu'il y a 20-25 ans, j'ai souvent pu "jouer" avec des conducteurs de 911. Depuis une dizaine d'années, jamais. Et ce ne sont pas les occasion qui ont manquées. Quand à ceux qu'on retrouve au castellet certains week end, ils n'ont pas des 911 "de base" mais bien des versions plus affutées et souvent préparées. Pour info, regardez ce qu'est devenu porsche... les chiffres de vente des panamera, cayman et même en mazout. Ce n'est plus la 911 porsche, n'en déplaise aux amoureux originels de la marque. Aujourd'hui, celui qui veut se faire vraiment plaisir peut trouver bien plus performant. Mettez les fesses dans une r35... c'est assez intéressant.

Didodinaditondudodundodudindon.

Bah... d'un autre coté, s'il dort, le gars peut croire qu'en fait il aime ça, sinon ça le réveillerai. "Qui ne dit mot consent" :D

Je dirais peu importe si le gars n'est pas sincère. Il lui a au moins permis de prendre conscience que sa vie actuelle ne la rendait pas heureuse... c'est déjà beaucoup, elle va pouvoir agir en conséquence.