snoopybebelle

qu'elle pression! fait on pression sur les médecins en leur repprochant plus tard leur décision? non je ne crois pas ! alors ce doit etre pareil pour les juges..Il serait temps qu'ils acceptent leurs responsabilités, reconnaissent leurs erreurs. un juge doit etre responsable de ces actes comme le médecin l'est pour les siens.

ok! j'espere que vous avez raison. esperons que cette revolution ne soit pas reprise par des integristes de type , iranien ou taliban.. La populace (non pejoratif)peut etre vite manipulée.

Outreau c une faute professionnel d'un juge, qui n'a poas su prendre c responsabilité. Dont la punition n'a été qu'une simple admonestation . dans tout autre profession il se serai fait viré et aurai peut etre fait de la prison !

plus malheureux , je pense. plus de tyrranie , lapidation des femmes , port du voile obligatoire .Moins de liberté, loi coranique extremiste. Saut erreur la derniere manifestation iranienne c fini dans un bain de sang. c une veritable dictature ! sans negotiation possible

belle revolution! sauf que: il faut espere que l'egypte ne devienne pas une autre republique islamiste ,comme l'Iran. on ne peut susciter l'esperance d'une nation en lui offrant des mirages trompeurs

http://<a href="www.ifrap.org/Interview-Justice-francaise-et-magistrature,11953.html"> Interview | Justice française et magistraturehttp:// </a> voici un petit lien qui montrera je pense que la justice française doit rapidement etre renover Interview | Justice française et magistrature Entretien avec Xavier Bébin, Délégué général d'Institut pour la justice Depuis quelques jours, les magistrats français sont en "grève". La Fondation iFRAP a interviewé Xavier Bébin, juriste criminologue et délégué général de l'Institut pour la Justice, sur quelques questions d'actualité : la justice française manque-t-elle vraiment de moyens ? Les magistrats sont-ils suffisamment formés à l'Ecole nationale de la magistrature ? Et pourquoi 82.000 peines de prison ne sont-elles pas exécutées aujourd'hui ? Fondation iFRAP : Que pensez-vous de la "grève" actuelle des magistrats qui ne dit pas son nom ? Cette grève est stupéfiante, et pas seulement parce qu'elle est illégale. Car les magistrats ont une part de responsabilité indéniable dans le drame de Pornic : l'auteur présumé, Tony Meilhon, était en liberté malgré 15 condamnations, dont 2 pour des crimes d'une rare violence. Si les peines prononcées par la Justice avaient été adaptées à sa dangerosité, jamais il n'aurait été libre à 31 ans et Laetitia serait encore en vie. On aurait donc pu attendre de magistrats responsables qu'ils s'interrogent collectivement sur leurs pratiques professionnelles plutôt que de toujours mettre en cause le manque de moyens. Grève des Magistrats : La grève est interdite aux magistrats judiciaires (du Siège, du Parquet, de la Cour de Cassation et des tribunaux de première instance). L'article 10 de l'ordonnance de 1958 qui encadre le statut des magistrats stipule qu'est "interdite toute action concertée de nature à arrêter ou entraver le fonctionnement des juridictions." Les contrevenants s'exposent à des sanctions qui ont été rappelées par une note aux magistrats en mars dernier (ci-dessous). Lettre aux magistrats, mars 2010 Fondation iFRAP : Ce manque de moyens de la justice française est-il réel ? Manque de moyens, certainement, mais manque de modernité dans l'organisation du travail, c'est une certitude également. L'archaïsme du Ministère de la Justice et le manque d'informatisation des process est flagrant. Figurez-vous que, pour obtenir le fameux chiffre des 82.000 peines en attente d'exécution, l'inspection des services judiciaires a dû procéder à un comptage manuel ! Alors que dans une administration moderne, on pourrait s'imaginer qu'une requête informatique suffise pour obtenir un chiffre d'une telle importance... Fondation iFRAP : La formation des magistrats en France est-elle, selon vous, satisfaisante ? Est-il cohérent qu'ils accèdent par exemple à des fonctions de juges très jeunes ? Je ne sais pas ce que les magistrats apprennent à l'Ecole nationale de la magistrature, mais il est apparent qu'ils ont de graves lacunes à leur sortie, tout particulièrement en matière de criminologie. D'un point de vue philosophique, je crains de surcroît qu'ils n'apprennent pas que la peine a trois fonctions, et non pas une seule : réinsertion, mais aussi dissuasion et neutralisation... Quant à la jeunesse, elle pose clairement question dans les fonctions de jugement (juge, juge d'instruction, juge de l'application des peines, juge de la liberté et de la détention). En revanche, c'est un problème d'une moins grande acuité pour les magistrats du Parquet. Fondation iFRAP : La perpétuité (22 ans...) est-elle une période trop courte ? Faudrait-il changer la loi sur ce sujet ? Le problème est qu'il existe des individus dangereux, incurables et qui ont commis des actes barbares. Ceux-là, il est évident qu'ils ne doivent jamais sortir de prison. Le problème actuel réside à la fois dans la loi (la période de sûreté minimale devrait être de 30 ans minimum, et non 22 ans), et dans la pratique des juges d'application des peines qui ne devraient jamais relâcher les vrais prédateurs, même après 30 ans. Fondation iFRAP : Comment se fait-il, selon vous, que 82.000 peines de prison ne soient pas exécutées ? On retrouve les problèmes d'archaïsme des méthodes de travail et de lenteur des procédures, avec notamment des délais de plusieurs mois pour la simple saisie des jugements. Mais la réalité est que, même si tout fonctionnait à la perfection, on serait incapable d'exécuter ces peines parce que la France manque cruellement de places de prison. Alors que la moyenne européenne est de 122 détenus pour 100.000 habitants, la France n'en a que 95. Pas moins de 20 pays européens sur 27 ont plus de places de prison qu'elle. Fondation iFRAP : Combien de places de prison manquent en France ? Si l'on souhaitait simplement mettre à exécution les 82.000 peines inexécutées, il faudrait au moins 20.000 places de plus. Cela nous amènerait au niveau de la Grande-Bretagne. Et contrairement à ce que l'on croit, cela coûterait de l'argent aux finances publiques, mais cela en rapporterait bien davantage à la collectivité. D'après nos calculs, basés sur le coût du crime et de la délinquance en France (étude réalisée pour l'Institut pour la Justice par l'économiste Jacques Bichot), un euro investi dans des places de prison supplémentaires rapporterait 10 euros à la collectivité... Types et nombre de juges en 2008, comparaison internationale Pays Juges professionnels (ETP) Juges professionnels siégeant occasionnellement (données brutes) Juges non professionnels (lay judges) (données brutes) Danemark 380 28766 France 5819 554 28859 Grande-Bretagne 2083 7934 29950 Source : CEPEJ, "Systèmes judiciaires européens, Edition 2010 (données 2008), Efficacité et qualité de la justice". Agnès

les juges doivent etre responsabilisé comme tout citoyens .

n'importe quel marque de croquettes , mais toujours de qualité et jamais le premier prix. chez nous c du Nutrition plaisir marque Auchan pour les grand( labrador et berger allemand) Fido pour le caniche Opticat pour le chat et pas de probleme . nous nous sommes adapté à leurs gouts . Pour moi c la meilleur solution .

cela vient parfois de la nourriture. Le caniche de la maison vomi quand il vole les croquettes des deux autres grand chiens de la maison . Parce que trop grosse et trop forte pour lui. mais tousse til? A 'il mal . Si ça dure voir un veto

je sais pas et si c horsse sujet : mes propos mais : dans ce groupe noir et arabe faut il compter: les roms sont tous des delinquants les Russes sont tous des délinquant les colombiens sont tous des délinquants les tchetchene tous des délinquants etc,etc, mettez un splendide gateau devant une personne affamée (depuis un mois) et interdisez lui de prndre une part . M'etonnerai qu'elle resiste à la tentationet elle aurait tort de ne pas la voler! Mais il ya aussi un proverbe chinois je crois qui dit: qu"a un pecheur affamée ne lui donner pas a manger mais apprenez lui à pecher

metissage ça donne de splendide enfants et des papy et mamie ravies!

eh! oui! grand dommage pour le papy etla mamie que nous somme

journalistiquement parlant: oui elle passera. réellement non elle est mere celibataire! sont enfant c ki? Le fils d'Omar Bongo?

non!! je parle du genre d'euthanasie de Canonas , qui fait de l'euthanasie une porte ouverte vers l'eugenisme . Qui n'apas compris que les soins palliatif ne sont pas fais pour guerir , mais pour accompagner le patient vers leur mort sans brutalité Au contraire de l'euthanasie pure et simple. Merci !

votre euthanasie est la porte ouverte à tous les exces.: celui la à les yeux vert donc pas normal donc euthanasier .celui peut vivre et telle non .Voila ce que provoque des comportement comme le votre

ab!!!! les soins palliatif ne parviennent pas à soulager la souffrance !!! depuis quand!!!! ils sont justement POUR CA. SAVEZ VOUS CE QUE C ! non je ne croit pas.Je Echec des spoins palliatif: faux encore ou ce ne sont pas des soins palliatifs. manque d'ouverture :ah!!! c plutot vous! qui ne connesseez rien de la souffrance des patoient atteint d'un cancer. Conseil allez visiter la MAISON (centre de soin palliatif ) a Gardanneet vous aurez une autre approche des gens , de la vie Savez vous que grace aux soins palliatif des gens on pu contnuer a vivre plusieur année supplementaire. AVEC VOTRE Euthanasie ils serai MORT depuis longtemps a cause de decision arbitraire!!! quant aux medecin , je n'en connais pas qui accepte Votre Euthansie.

faux le soin palliatif est aussi de l'euthanasie , mais une euthanasie en douceur qui respecte l'humain pour le diriger vers une mort naturelle.sans souffrance.Un accompagnement vers la MORT du patient mais aussi un accompagnement de son entourage , et de sa famille dans l"acceptation du deces de l'etre cher!Votre euthanasie n'est qu'un acte barbare et egoiste ,qui tue en laissant la famille s'interroger : "on aurai peut etre pu faire quelque chose!!".. 58 % des français sont pour l'euthanasie , ok mais savent ils vraiment ce que c'est , leur a t'ont expliqué.Le benevolat c bien mais vous ne les voyez que quelque heure dans la journée; Restez avec eux 24heure restez avec leur peine, leur desir , leur angoisse!leur objectif dans l'avenir . avez vous eu des patient vous parler de leur avenir et dcd 15 jour apres ! NON pas selon vos propos.Le soin palliatif est un ACCOMPAGNNEMENT , l'EUTHANASIE : UN meurtre !

dans les soins palliatif, la majorité des patients qui réclament la mort, sont content de continuer à vivre quand quand on à calmé leurs souffrances. . Rappelez vous que les soins palliatif sont un accompagnement vers la mort. Mais une mort digne. L'euthanasie n'est qu'un acte barbare ,qui supprime la vie , pour contenter l'egoisme humain.. Et pour ceux qui crieront scandale à mes propos , allez donc travailler dans un service de soin palliatifs, et vous comprendrez peut etre !

peut etre que le pole emploi ne vous trouve pas d'emploi non corresppondant à votre CV . Parce que vous ne voulez pas quiter votre région, votre departement, votre ville , votre quartier, votre rue.Il ne faut pas avoir peur d"aller ou l'emploi ce trouve et pas attendre qu'il vous tombe dessus.Surtout que dans la restauration il y a peu de chomage.Mais vous n'etes peut etre qu'un bon petit Franais bien frileux,

faire la greve pour paralyser l'economie, ce n'est plus faire la greve pour defendre les travailleurs , mais faire la révolution.Pour la reforme des retraites il y a eu des négociations ! non! Les trois scénarios envisagés par le COR Il existe trois types de scénarios évoqués par le rapport : Le scénario A : retour au plein emploi en 2024 avec un taux de chômage à 4,5 % et augmentation annuelle de la productivité du travail de 1,8%. Dans ce cas, le besoin annuel de financement s'élèverait à 70 milliards d'euros en 2050. Le scénario B : taux de chômage stabilisé à 4,5% en 2024 et augmentation tendancielle de la productivité du travail de 1,5 %. Le besoin de financement s'étalonnerait à environ 100 milliards d'euros en 2050. Le scénario C : prévoit quant à lui, un taux de chômage stabilisé à 7 % à partir de 2022, le besoin annuel de financement dépasserait alors les 100 milliards d'euros. Nous l'avions déjà évoqué il y a un an, il n'existe que quatre leviers pour solutionner le problème des retraites. A taux d'activité et d'emploi constant (le déséquilibre restant de toute façon substantiel, même sous une hypothèse de plein emploi), l'augmentation du ratio de dépendance démographique (le vieillissement de la population) nécessite pour maintenir l'équilibre des retraites l'une des solutions suivantes : - soit l'augmentation des taux de cotisations sociales, ce qui équivaut à une baisse des salaires. ¿ soit la diminution des pensions de retraite. ¿ soit l'allongement de la durée de cotisations (solution privilégiée lors des dernières réformes). ¿ soit le recul de l'âge légal de la retraite et s'attaquer alors à la très symbolique retraite à 60 ans. Dans cette épreuve de force, la gauche ne se résout pas au pragmatisme et refuse de se plier à l'une de ces quatres solutions. Elle continue à invoquer une solution miracle : « la taxation des revenus du capital ». Or plusieurs études se sont intéressées à l'évolution des salaires suite à une hausse de l'impôt sur les sociétés. Elles convergent toutes sur le fait qu'une hausse des impôts sur les sociétés aboutit toujours à une diminution des salaires. Une étude réalisée par la Oxford University Centre for Business Taxation sur 55 000 entreprises européenne montre par exemple que pour une hausse de de 1¿ de l'impôt sur les sociétés, les salaires diminuent de 92 centimes sur le long-terme. Si l'on se base sur des données américaines, le résultat est plus faible mais reste dans un ordre de grandeur important. Bref, taxer les revenus tirés du capital n'a rien de la solution rêvée : à savoir celle qui n'aurait aucun effet sur les salariés. Elle ne peut donc à cet égard être considérée comme la seule source d'ajustement du déficit de financement des retraites¿ Pearltrees : la réforme des retraites par Nperchat (Acteurs, enjeux, idées pour penser la réforme) petite question: si cela avait ete un gouvernement socialiste qui avait promulgué cette reforme , y aurait il eu des reactions syndical?. Je ne croit pas!

ok! mais la greve ne les a pas bcp gener dans la prise de benefices , total à continué a s'enrichir et les usager à etre pigeonner .Cela m' arappeler un sketch de Coluche..

parcequ'il faut de nos jour ce couler dans le moulke du bien penser. Parler de juif , arabe , negre et vous etes raciste . C ainsi de nos jour

comme des handicapé et des mandiant? pourquoi? de la tolerence svp. les handicapés sont des gens comme les autres sauf qu'ils ont une particularité appelé handicap. Les mandiants sont des gens qui souvent ont eu bcp de mlalheur dans leur vie. comme des handicapé et des mandiant? pourquoi? de la tolerence svp. les handicapés sont des gens comme les autres sauf qu'ils ont une particularité appelé handicap. Les mandiants sont des gens qui souvent ont eu bcp de mlalheur dans leur vie.

syndicat rouge , manipulé , je sais pas; Mais je constate une fois de plus . :Les syndiqualistes bloque les raffineries (bonne chose pour faire ceder le gouvernement!) Donc les prix du carburant augmentent et TOTAL importe des produit pétrolier., donc les raffineurs dont totals'en mettent plein les poches grace aux syndiqualisme àla française.Et ceci n'est qu'un petit exemple de la bétise des syndicat français.

on aurai meme pas patrlé si ça avait ete la bible