caloli

Les évangiles ne sont que des livres. Je ne vois pas en quoi ça prouve quoi que ce soit.

http://www.youtube.com/watch?v=kwNBlZSiHZs&ob=av3e

oui

Parce qu'à contrario, les pingouins et les macaques hétéros se marient très fréquemment.

Vieil homme triste - Van Gogh "danse"

Pas la peine de m'agresser, déjà. J'ai répondu objectivement au sujet. Si j'étais pas objective, tu l'aurais vu, crois moi. Qu'est-ce que ça peut te foutre que je n'aime pas les enfants ?? En plus, si t'avais lu correctement, j'ai bien dis que moi, je détournais le regard, point barre. J'ai jamais dis que les gosses devraient pas sortir de chez eux, alors calme toi, hein. J'ai donné mon avis, c'est pas la peine d'être agressif parce que t'es pas d'accord. Quand au bout de seins par rapport aux affiches, j'ai déjà donné mon avis aussi, entre une photo et la réalité, cela n'a rien à voir. Un mec qui voit une femme à poil sur un panneau publicitaire, et une vraie nana à poil dans la rue, il va pas réagir pareil (une femme non plus, d'ailleurs.) Agressif ??? Je vais pas épiloguer, ce serait hors sujet. Ne sois pas de mauvaise foi. Peut être que tu as dit que tu détournais le regard. Néanmoins, c'est bien toi qui a dit que les femmes n'ont qu'à tirer leur lait et s'organiser. S'occuper d'un enfant en bas âge est déjà bien assez compliqué comme ça. Se faire donner des leçons pour une question de pudeur mal placée, c'est difficile à avaler.

Oui, bien sûr, les femmes n'ont qu'à aller se faire traire, pour éviter de mettre à ta vue quelque chose de naturel et qui existe depuis la nuit des temps. Si c'est si naturel, pourquoi on le cache avec un t-shirt, en plein été ? Comme je l'ai dis à Feuille, si c'est pas normal de montrer ses seins en tant naturel, ce ne l'est pas non plus quand on à un enfant. Parce que t'es mère, tu fais ce que tu veux de tes boobs ? T'as déjà utilisé un tire lait pour avoir un avis sur la question ? Et puis une fois que t'as tiré ton lait, faut encore se balader avec un biberon, un thermos ou de quoi chauffer le lait. Bref tout un bordel alors que le lait au sein est dispo immédiatement, et à bonne température. Et puis l'allaitement, ce n'est pas que la nourriture, c'est également un contact privilégié qui rassure entre le bébé et sa maman. Avec un biberon, ce contact disparaît. On voit des nichons et des culs toutes la journée sur des affiches, et même au supermarché. Ca c'est tolérable, mais entrapercevoir un bout de sein parce qu'une maman nourrit son gamin, ça ne devrait pas l'être ? C'est n'importe quoi. Et si les bébés te dégoûtent tant, vas faire une psychothérapie. Ce n'est pas aux autres à adapter leur vie à ta névrose.

Oui, bien sûr, les femmes n'ont qu'à aller se faire traire, pour éviter de mettre à ta vue quelque chose de naturel et qui existe depuis la nuit des temps.

L’allaitement est totalement naturel, tout les animaux le font, les humains le font depuis 5 million d'années. Nous vivons dans une société ou trouver un moment dans la journée deviens délicat, et surtout trouver un coin tranquille en ville est quasi impossible, cela n'existe plus dans des timing raisonnable. Pourquoi toujours repousser les limite du naturel et être choqué par des choses si simple. Sans compter qu'un bébé n'est pas un métronome. On ne peut pas prévoir à l'avance à quelle heure il aura faim.

Justement non, comme je le disait à titenath, je n'ai rien vu qui aille dans ce sens. Après, certaines femmes considèrent que dire que le lait maternel est meilleur que les préparations pour nourrissons revient à culpabiliser celles qui n'allaitent pas, et je trouve ça exagéré. Je connais pas leur site, ça fait longtemps que mes enfants ne sont plus nourris au sein ! Ce sont plutôt les intervenants que j'ai pu rencontrer qui étaient comme ça. Mais ça date un peu, ils ont peut être infléchi leurs positions. On va en rester là parce que je crois qu'on est un peu HS...

Nan, c'est pas ça. Ce qui me gène, c'est qu'ils culpabilisent les femmes ne souhaitant pas allaiter.

Non seulement ce n'est pas choquant, mais c'est la nature. On croise tous les jours des gens qui crèvent dans la rue sur des cartons, ça parait normal pour tout le monde. Mais parce qu'on aperçoit le bout d'un nichon d'une femme qui nourrit son bébé, ça choque. Mais dans quel monde vit-on pour l'allaitement soit devenu un tabou ? La leche league, ont pas mal d'infos, mais attention, ils ont un coté un peu intégriste de l'allaitement qui me dérange.

Alors là, la mauvaise foi atteint des sommets.

Ah ouais, et où tu vois un diplôme en pédiatrie ? Le fait d'étudier la pédiatrie ne fait pas de toi un pédiatre. La pédiatrie est une spécialisation à part.

Ah ben dans ce cas, si l'interdit moral est justifié uniquement par les conséquences pathologiques, ça veut dire que tu tolères l'inceste, tant qu'on met des capotes. En effet, dans ce cas, pas de risque médical. Ouaip, c'est exctement ça.

Sauf que eux sont contre pour des raisons morales, mais ils se justifient au moyen d'un argument scientifique. Si une étude prouvait que les personnes nées par FIV vivront jusqu'à 150 ans, ils l'occulteraient. C'est de la récupération. Et à vrai dire, la ficelle un peu grosse.

Sans compter qu'à 35 ans, ils pourraient même devenir catho intégristes, et ça, c'est systématiquement occulté. Si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle.

Et bien réjouis toi. Les homos sont acceptés. Je ne sais pas si tu es au courant, mais le maire de Paris est homo. J'ai beaucoup d'amis homos, et non ils sont pas acceptés. En province et en quartier populaire, ça passe pas.Après à neuilly ou Paris centre.... Tolérés oui, acceptés, non. je vais ettayer. Pris a parti, insult, frappé. Bien sur pas par tout le monde, mais ces actions sont tolérées elles aussi. On peut "casser du PD" et y'aura personne pour les plaindre malheureusement Qu'on refuse l'adoption des enfants par les homos pour des raisons psychologiques, ça peut se défendre. Refuser l'adoption du fait qu'il existe des gros connards mous du cerveaux qui cassent du PD, c'est intolérable. Ce n'est pas à la bêtise des gens de déterminer les règles de la société.

Et bien réjouis toi. Les homos sont acceptés. Je ne sais pas si tu es au courant, mais le maire de Paris est homo. Ce qui n'empêche pas au passage l'autre comique pôte de Drucker de railler son homosexualité dans ses spectacles.

Et d'ailleurs, j'ajouterai qu'aucun diplôme n'est nécessaire pour ouvrir un cabinet de psychanalyse.

C'est complètement faux. La pédopsychiatrie est une spécialisation de la psychatrie. Par conséquent, un pédopsychiatre n'est pas pédiatre. La psychanalyse est une méthode. Les psychologues ou les psychiatres n'y ont pas forcément recours.

L'argument est vicié, puisqu'un couple hétérosexuel à qui l'adoption est refusé pourrait avoir naturellement des enfants, ceux-ci ne leur seraient pas retirés. Les conditions pour adopter ne sont pas les mêmes que pour procréer. Des parents inaptes peuvent se faire retirer la garde de leurs propres enfants. Dans ce cas, puisqu'on juge les homos inaptes à élever des enfants de manière correcte, pourquoi ne pas également leur retirer leurs enfants ?

Voici un article qui résume l'ensemble du sujet (issu du Temps, un des quotidiens les plus sérieux de Suisse romande) : Inquiétudes pour l’avenir des bébés-éprouvette Cet article explique qu'il y a un risque potentiel qui mérite d'être étudié de manière plus approfondie. Il met en avant que pour le moment, il n'y a absolument aucune raison de paniquer. Enfin, il montre clairement comment les intégristes essayent de récupérer les premiers résultats de cette étude afin d'étayer leur opposition à la procréation médicalement assistée.