Nytho_0

Mais tu ne vois pas le blanc qui entrecoupe ses paroles Tu le fait exprès ou quoi? Extrait de ce qu'il dit: "En fait, je dirais le contraire. Je pense que la réalité plus efficace, plus présente, plus forte de la lutte contre le Sida est justement l'Eglise catholique, avec ses mouvements, avec ses diverses réalités. Je pense à la Communauté de Sant'Egidio qui fait tant ¿ de manière visible ou invisible ¿ pour la lutte contre le Sida, aux Camilliens, à tant d'autres, à toutes les s¿urs qui sont disponibles aux malades¿" Il ne dénigre pas les autres méthodes (la plus, la plus,etc) mais met en avant celles de l'église... " Je dirais qu'on ne peut vaincre ce problème du Sida simplement avec de l'argent. Cela est nécessaire, mais s'il manque l'âme sachant l'utiliser, cela n'aide pas, l'on ne peut vaincre avec la distribution de préservatifs " c'est nécessaire mais il faut l'âme sachant l'utilisé sinon cela n'aide pas... "; au contraire, cela augmente le problème." Au contraire quand on n'a pas l'âme sachant l'utiliser, cela aggrave le problème " La solution ne peut être que double : premièrement, une humanisation de la sexualité, c'est-à-dire un renouveau spirituel et humain comportant un nouveau mode de se comporter les uns avec les autres, et deuxièmement, une vraie amitié surtout pour les personnes qui souffrent, une disponibilité, avec des sacrifices, avec des renoncements personnels, pour être avec les souffrants. Toutes ces choses sont les facteurs qui aident et qui portent en eux les progrès véritables et visibles. C'est pourquoi je dirais notre double force de renouveler l'homme intérieurement, de lui donner une force spirituelle et humaine pour un comportement juste dans les conduites vis-à-vis de son propre corps et celui de l'autre, et cette capacité de souffrir avec les souffrants, de rester présent dans les situations d'épreuve. Cela me semble être la juste réponse, et l'Eglise la fait, et offre ainsi une contribution de très grande importance. Rendons grâce pour tous ceux qui le font." Ensuite, il met en avant ses solutions misent en accord avec ses valeurs religieuses... Voilà, j'ai énormément paraphraser mais apparemment c'est difficile à lire...

Désolé, mais je croyais... :smile2: En tout cas je n'essaye pas de faire croire quoi que ce soit, je dis simplement ce que j'en pense et je partage mon point de vue... En quoi, ce que je pense force qui que ce soit à prendre des vessies pour des lanternes ou encore essaye de rabaisser le QI de quelqu'un?

:smile2: Ce que je dis est mon point de vue donc faux ou pas, il reste mon point de vue... Après, je comprend pas pourquoi tu t'énerve...

Les arguments, je les est déjà donnés. Maintenant, si tu n'es pas capables de relire mais post je ne vais pas m'amuser à répéter indéfiniment la même chose, tout comme si tu n'es pas capable de les comprendre, je ne vais pas te les réexpliquer jusqu'à en perdre la voix... En plus, ce que j'ai cité se suffit à lui même, et d'autres commentaires ont aussi fait allusion au carnage journalistique des dire du pape qui n'ont fait que créer une polémique démesurée... Si à chaque fois qu'un sujet est fini, tu reviens à la charge pour faire répéter tout le monde on n'aura jamais fini... Toi, tu as trop regarder les images de huyo... Moi, personnellement, j'ai donné mon avis alors que dire de plus? Libre à toi de leur faire un attentat suicide EDIT: désolé, j'ai rajouter un quote, parce que ça prêtait à confusion

Pourquoi ne pas acheter directement des crampons vissées? :smile2:

Bah je sais pas moi.... Relis bien, surtout le phrase d'avant où il parle des âmes ne sachant pas l'utiliser... En plus le sujet est un peu clos depuis Tu arrives après la guerre :smile2:

La perversité des hommes.........? :smile2: PS: merci de me dire la source, je n'ai fait qu'entendre cette extrait à la radio et ça ma bien fait rire Vais la mettre

L'avantage avec le cinéma américain est qu'il a toujours eu des moyens considérables. Ainsi, il y a toujours eu de l'action et des scènes à couper le souffle pour venir pimenter le film... Contrairement au film français qui, sans moyen, se devaient de jouer en grande partie sur les sentiments retransmit au spectateur, ce qui est beaucoup plus difficile pour attirer l'attention du spectateur... A cela, ajoutons la façon de filmer, et les scènes beaucoup plus poignantes dans les films américains plutôt que dans les autres pays...Cela est peut être du au fait que les américains visent des sentiments plus universelles: -bien propre au commun des mortels. -qui visent le plus grand nombre (oui, il ne recherche pas seulement le marché cinématographique américain). Alors que dans le cinéma français, on recherche plutôt à faire "découvrir" des sentiments et aussi à partager des sentiment plus atypique et plus profond... Voilà, j'espère t'avoir ouvert quelques portes pour ton exposé :smile2:

:smile2: Elle doit vraiment en avoir marre

Là aussi ça me choque...Pourquoi forcément il son cas va aller en empirant? Qu'elle enfant n'a jamais voler et n'est pas pour autant devenu un voleur... Qu'elle enfant n'a jamais fait de bêtise sans pour autant devenir un criminel étant grand... Pourquoi voir tout de suite en lui le meurtrier de demain? éa peut arriver...Tout autant qu'il peut s'en sortir. Ne faisons pas de ségrégation infondé et injuste pour autant... :smile2: Le problème est qu'on a le cas extrême inverse, qui le condamne sans tout les éléments du dossier ni tenir compte du fait de son âge... Pour l'âge je m'explique: Plus on est vieux, moins on a de chance de tomber sur un psychopathe multi-criminel qui a un souci dans la caboche, persistant et tenace, porter par le fruit d'une conscience bancale... Contrairement, plus on se rapproche d'un jeune âge, plus on de chance de tombé sur un enfant qui n'a pas forcément les armes pour se construire une conscience mature pour voir le monde avec des yeux propres... Un enfant aura plus de chance de ce sortir d'un crime comme celui-ci qu'un aldute de 40 ans qui a garder une mentalité d'enfant inadaptée à une vie d'adulte... D'où l'existence des juges pour enfants...Et le faite que l'âge a quand même une importance... Ce n'est pas pour autant que l'on approuve ce qui c'est passé, mais que face à un cas qui prône un extrème forcément, on tombe dans l'extrême opposer à dire des choses du genre "oui, mais c'est qu'un gamin" pour défendre notre position

:smile2:

:smile2:

Et après on fait appel à moi pour des excuses

:smile2:

Ouais! :smile2: Faut que je pense à faire une annonce en signature

Personnellement, je pense que c'est la femme qui est bête d'aller sur le pont... ex: On me préviens que si j'entre dans la cage avec les lions affamé, je me ferais manger. Et si je décide d'entré, je sais que je vais me faire manger... Je pense que c'est pareille pour le pont, le fou malgré qu'il soit très fou, la prévient que si elle passe, il l'a tuera, et elle décide de passer... Le mieux, elle aurait du appeler son mari, dire qu'elle était chez sa copine (oui parce qu'elle a pu aller la voir) et qu'un fou ne voulait pas la laisser traverser le pont et qu'elle n'avait pas d'argent... Elle a pas été futfut sur ce coup là ( mince, je ferait un bon cocufieur moi... )

tu vas me porter la poisse... :smile2: éa évite aussi d'arroser les pompes et de se faire engueuler pour la lunette...

Elle arrive encore à le faire se tenir debout

Bah oui, c'est toujours bien d'avoir une petite fille à l'image de la beauté de son père Et à 20 ans, elles veulent pas, parce qu'elles vont avoir les seins qui tombent, et vers 45 ans, on commence un peu à avoir l'utérus fatigué...

Aller, j'suis sur qu'il y en à près à faire des efforts jusqu'à 45 ans... :smile2: Surtout si elles sont encore bien apprêter...

bah, c'est jusqu'à la trentaine que les jeunes s'intéressent... 40, c'est trop proche de la date de péremption... :smile2:

N'importe quoi :smile2: éa vient d'une chanson du midi qui raconte l'histoire d'un Bouc et son berger missaire

Pour le classement je metterais: 1) Le passeur (il était témoin de la scène, et je l'inculpe pour non assistance à personne en danger) 2) La femme (plutôt que la tromperie, elle aurait du préféré le dialogue ou le quitté...Et qu'elle idée de prendre un amant pire que son mari... ) 3)Le mari, il aurait du faire plus attention à sa femme. 4)La meilleure amie, même si elle aime le conjoint de sa meilleure amie, cette dernière n'en reste pas moins sa meilleure amie. 5)L'amant, même si c'est lui qui a le bon plan, il aurait pu avoir plus de compréhension... 6)Ensuite le fou, il l'a tue parce qu'il est fou, ce qui ne l'excuse pas mais, il a quand même prévenu... :smile2: Voilà...Même si je les aurais tous bien mis à égalités