metal guru

Je pense que c'est plus humain que de le tuer. Après l'humanité dépend aussi des conditions de détentions.

Ben non justement, ces études font ressortir que dans les endroits où la peine de mort est appliquée et où il est possible de faire des statistiques, il n'y a pas moins de criminels! Va expliquer ça au grands justicier qui veut guillotiner tout le monde sur internet et qui gueule comme un veau à la monstrueuse erreur judiciaire parce qu'il s'est pris un PV de stationnement. Si c'était le cas tu pourrais les comprendre peut être! Sauf que pour les crimes qui punissent d'une peine très lourde, le mec ne se pose pas la question de savoir s'il risque la peine de mort ou la réclusion à perpétuité à partir du moment où il décide de transgresser la loi.

Ben non justement, ces études font ressortir que dans les endroits où la peine de mort est appliquée et où il est possible de faire des statistiques, il n'y a pas moins de criminels!

La peine ne mort n'est pas dissuasive, il y a plusieurs études là dessus!

C'est pas plus déshonorant que d'être un blaireau haineux! Non, c'est le Mossad qui s'est abonné 200 000 fois, tout le monde l'a bien compris!

CH a eu un sursaut dans ses ventes par élan de solidarité d'une grande partie de la population, c'est assez normal que les ventes retombent après dans les kiosques. En attendant ils sont passées de 10 000 à 200 000 abonnés en quelques semaines.

Donc ceux qui sont pour la peine de mort sont des criminels!

Oui, tout comme ce n'est pas extraordinaire de penser que les croyants ne peuvent se définir que par rapport aux mécréants.

Mais c'est idiot comme raisonnement c'est comme si tu disais que le type sobre ne peut se définir qu'à partir des alcooliques.

Est ce ainsi que tu te définis? Tu dois détester l'histoire et la logique alors!

Qu'est ce qui est impossible?

Tu es trop agressive comme meuf, je te signale à la modératrice chevrière!

Pourquoi ça ?

Ça sert à démontrer que si on envisage tout ce qu'on peut envisager, il ne suffirait pas d'une vie pour penser à ça. C'est certain que le dieu unique ça libère du temps pour d'autres activités que le fait de savoir si l'on croit ou pas à lui.

En ce qui me concerne, je suis persuadé que si Homère avait voulu il aurait pu créer une religion, au lieu d'envisager l'Iliade et l'odyssée comme des contes, il aurait suffit qu'il s'érige en prophète en prétendant que c'était le message de Dieu et si ça se trouve, de nos jours, au lieu d'y avoir Jésus sur la croix dans les églises, on aurait Ulysse à la proue de son navire. La licorne rose c'est un peu la même chose, pour moi, s'il y a une personne sur la planète qui peut croire qu'elle existe (et je pense qu'on peut en trouver un bon paquet), elle est aussi légitime que Dieu, et si on appuie sur cette légitimité, on peut avoir les 3/4 de la population qui sera persuadée de son existence dans 3 millénaires.

Oui, mais aussi d'une propension de l'humain à vouloir absolument répondre à la question du pourquoi de sa vie, Dieu étant dans ce cas précis un os à ronger en attendant d'en savoir plus.

A chacun sa façon de ne pas croire. :)

Je trouve qu'avec Dieu il y a quand même une grande part de subjectivité dans l'évaluation des probabilités , elle se situe dans le désir, le besoin ou la peur qu'il existe pour certains, cette subjectivité sera quasi nulle avec une pluie d'enclumes parce qu'il n'y a aucun mysticisme et aucune influence culturelle liés à un évènement aussi improbable.

Est ce que ton positionnement s'applique uniquement à dieu ou bien est ce le même pour tout ce qui peut être imaginé par une cerveau humain et qui semble irrationel? Par exemple si ton voisin te dit qu'il croit qu'il va y avoir une avalanche d'enclumes de 500 kilos, est ce que tu envisagerais cela comme ayant la même probabilité de se passer que dieu d'exister?

En ce qui me concerne j'aime bien la phrase "Je ne crois pas en Dieu tant qu'il n'existe pas", ça me fait penser à une citation de Paul Mc Cartney dans les années 80 quand on lui avait demandé s'il comptait reformer les Beatles, il avait répondu "Pas tant que Jonh Lennon sera mort". Peut être que si John Lennon et Georges Harrison ressuscitaient, ils referaient un album, pour moi c'est la même chose avec dieu et la licorne, si un jour ils se mettent à exister, alors j'y croirais, mais en attendant je ne pense pas que Mac Cartney imagine sérieusement la résurrection de ses deux potes, comme moi pour dieu et la licorne!

Et l'argument du nombre et des scientifiques qui sont beaucoup plus nombreux à envisager l'hypothèse de Dieu plutôt que celui de la licorne, pour moi ça ne tient pas la route. On sait à notre époque que le Dieu du livre des trois religions monothéistes a été extirpé de cultes polythéistes il y a 2600 ans, et ce à des fins politiques. Cela n’empêche pas quatre milliards d'individus, dont des milliers de scientifiques, de croire à la fable de la bible plutôt qu'à la réalité historique, réalité historique qu'ils ignorent pour la quasi totalité d'entre eux.

Je l'ai écrit plus haut mais je le réitère ici, en ce qui concerne le changement de titre du topic, il est intervenu quand Contrexemple s'est aperçu que "mécréant" n'était pas une insulte pour les athées mais juste un synonyme. Il ne connaissait pas vraiment le sens de ce mot qui est employé avec une connotation très péjorative dans le Coran, quand il a compris ce que ça voulait dire , il a vu qu'il allait à l'encontre de son livre sacré qui parle de non-croyants alors que son titre à lui affirmait que les athées étaient des croyants.

Entièrement d'accord!

Tu me l'as déjà fait le coup de l'équation de math, ça n'est pas parce que tu la répètes qu'elle en est plus pertinente. Sur une équation si je ne connais pas la réponse, je dis que je ne sais pas et le mathématicien peut me répondre parce qu'il existe. Si je te demande quel est l'animal légendaire qui a une corne tu vas me répondre "Dieu" ou tu vas te tourner vers un spécialiste des mythes et légendes?

Personnellement je m'en fous moi du terme utilisé pour définir le fait que je ne crois pas à certaines choses. Je ne revendique rien du tout, je dis juste que je ne crois pas en dieu. Encore une fois, je sais que c'est assez inconcevable pour certain croyants que d'autres n'aient aucune forme de mysticisme attaché à dieu, mais c'est comme ça. Visiblement tu ne crois pas à la licorne rose, et bien en tant qu'athée, j'ai la même incroyance que toi envers cet animal, et exactement la même aussi envers ton dieu.