metal guru

Un petit up, le conseil à la con semble revenir à la mode !

Comme si tu avais besoin de voter Macron pour chouiner constamment !

Et c'est un connaisseur en plainte qui vous le dit !

Je me répète pour ceux qui écrivent des bêtises pour justifier le fait que le résultat d'une élection ne leur plait pas parce que ce n'est pas leur candidat qui est élu : Il faut vous faire une raison !

Ou peut être que les crétins sont ceux qui prétendent le contraire !

On peut choisir n'importe quel mode de scrutin, on aura toujours les supporters des perdants qui viendront expliquer que la démocratie est morte, que c'est un vote par défaut, par dépit, que le peuple est con, que c'est un complot, de l'enfumage, et qu'il faut tout changer jusqu'à ce que leur candidat puisse être élu puisqu'il est le seul légitime et honnête ( Ça ils ne le disent pas mais le pensent très fort ) . Bref rien de nouveau, les gagnants sabrent le champagne et les perdants ressassent leur amertume !

Et un porc qui bouffe de la merde parce qu'il aime ça, ça reste un porc !

Ben non, ça me fait marrer les types qui s'étonnent qu'un président soit élu par défaut, c'est pratiquement toujours le cas !

Je me serait peut être fait avoir, mais j'aurais juste été un naïf, contrairement à ceux qui se commandent directement le plat de merde parce qu'ils adorent ça ! Tu pourras essayer d'avoir un peu de rab aux législatives !

En ce qui me concerne je déteste le café et tout ce qui a goût à café, mais si tu me dis que si je mange pas un éclair au café je vais devoir bouffer de la merde, alors je ferai un effort pour le café ! Ceux qui préfèrent manger de la merde ont le droit de la choisir, mais ils seront sans doute moins nombreux ! C'est souvent ça le problème, des gens qui ne voient pas mais qui la ramènent quand même comme s'ils avaient tout compris !

Plaisir d'offrir: " Déception et souffrance, tristesse secrète sous une gaieté de surface, telle est ma vie. "

Front Nouveau ça serait pas mal je trouve !

Il ne comprend pas ce qu'il utilise, il voit juste qu'il y a une partie du discours qui va dans son sens sans capter que le discours en entier est à l'opposé de ses idées, mais vu qu'il ne semble pas non plus comprendre vraiment ce qu'il écrit lui même, ce n'est pas réellement étonnant !

Venant d'un type qui compare l'insulte à un manque d'argument tout en l'employant systématiquement, c'est assez gonflé, mais visiblement il n'est pas en état ce comprendre ce qu'il écrit !

En même temps c'est pas très difficile de trouver la rhétorique habituelle du militant exalté qui radote en dénigrant constamment les méthodes qu'il applique lui même !

On dirait un dialogue de film de Max Pecas !

Tu ne défends rien du tout, tu ne produit qu'une litanie de stupidités pour essayer d'apaiser ta rage et ta rancœur, tu devrais essayer les médicaments, parce que visiblement ça n'a pas l'air de s’arranger pour toi ! Et Télé poche aussi !

Le pire c'est qu'il semble vraiment croire à ce qu'il dit !

C'est pas de l'objectivité mais de la haine et de la bêtise ce qui t'anime !

J'ai lu un mail comme quoi c'était pour ta mère, ça semble confirmé par wikileaks !

Mais arrête un peu avec tes grands airs de défenseur de la république et de la démocratie, tu es juste un militant aigri et teigneux qui ne supporte pas d'avoir vu son candidat battu, la république n'a rien à voir là-dedans, c'est ton égo qui a pris un coup. Si tu veux passer ta colère va le faire auprès de ceux qui ont permis que la primaire de ton parti donne comme candidat un mec qui a mis les doigts dans le pot de confiture, en même temps avec des militants comme toi, on peut comprendre que la lucidité ne soit pas leur préoccupation principale ! Tu profères des menaces de mort pour les anciens socialistes et trois lignes après tu viens nous expliquer ce qu'on ne doit pas faire pour tomber en dictature !

Mais la pluralité existe, simplement tu ne peux pas obliger les mecs qui lisent Le Parisien à acheter Lutte Ouvrière. Le Figaro vend 10 fois plus que l'Humanité, quand cette tendance sera inversée peut être que l'information sera traitée différemment, ce n'est pas la pluralité qui fait défaut mais l'égalité quant aux nombres de lecteurs et donc à l'exposition ! Il faut payer pour accéder à une information proposée par des types qui ont bossé pour l'amener au lecteur, ça ne me choque pas !

; Le problème de ton poulain est double, d'un il aurait dû porter plainte pour diffamation dès le départ, c'est ce que font les innocents qui sont injustement attaqués en principe, et de deux il aurait du montrer les preuves de sa bonne foi en produisant tous les témoignages de ceux qui ont effectivement vu sa femme travailler avec lui pendant toutes ces années, mais il a eu du mal à en trouver on dirait, on se demande pourquoi ! Sinon pour le fond, rien de nouveau, ceux qui disent qu'ils ont été accusés sans preuve font la même chose avec d'autres sans que ça les choque quand c'est pour leur cause. Je ne sais pas si c'est c'est le militantisme à outrance qui provoque autant de " fatigue " chez certains, ou si c'est la " fatigue " qui les amène à s'impliquer si intensément dans une cause au risque de leur faire perdre toute lucidité !

Qu'il y ait une grande partie des médias qui représente une grande partie de l'électorat, ça me parait assez concevable puisque que la presse est aussi une économie et qu'elle a besoin de lecteurs qui achètent les journaux ! Le déséquilibre de l'expression des 40 partis est proportionnel je pense, à l’intérêt que suscite chacun de ces partis et à la mobilisation de ses supporters quant à la démarche d'acheter un journal qui traiterait mieux leur camp ! " Minute " s'est retrouvé en LJ alors qu'il y a un potentiel énorme de lecteurs au FN, s'ils ne lisent pas les journaux qui les soutiennent pour se plaindre ensuite du manque de pluralité des médias, c'est un peu de la victimisation mal placée à mon sens !