metal guru

Je n'ai jamais donné mon avis sur le degré de culpabilité ou d'innocence de ce mec pour la simple raison que, comme toi et tous ceux qui s'expriment sur ce topic, je ne peux pas le savoir. C'est peut être risible pour toi d'accepter d'être ignorant de choses qu'on ne peut pas connaitre pour l'instant, mais c'est mon mode de fonctionnement, quand je ne sais pas, je n'affirme pas que je sais ! Ensuite, concernant la compassion que l'on peux avoir envers les familles dans une affaire comme celle-ci, si l'on ne comprend pas que la famille du suspect aussi peut être dévastée par un évènement pareil, ce n'est pas pour moi de la méchanceté, mais de la bêtise !

Je ne vois pas en quoi ma suspicion serait plus illégitime que la tienne ! J'ai le droit de penser que tu es peut être un fiché S qui vient semer le trouble dans les débats, on n'est à l'abri de rien avec vous les radicaux !

Je crois que Jonathann Daval a 6 frères et sœurs, donc ce n'est pas sa famille qui s'est exprimée à moins que les ignorants ignorent aussi la définition du mot " famille ". De plus qu'une mère soutienne son fils qui n'est même pas encore condamné, ça me parait assez compréhensible ! La mère de Patrick Dills a toujours soutenu son fis qui avait pourtant avoué 7 fois. Pour le reste personne ne te demande de pleurnicher, et on ne te demande pas non plus d'avoir un avis définitif sur des choses que tu ignores !

Qu'est ce qui nous prouve que tu n'es pas un gros barbu islamiste qui vient manipuler les gens de ce forum afin d'en rajouter, dans l'intention de ta mouvance de diviser la population ?

Mais personne ne demande de connaitre le suspect, c'est simplement à la justice de faire son taf. De plus la famille du côté du suspect, va vivre avec un lourd fardeau quand même ! Personnellement je ne sais pas si je préfèrerais que mon enfant soit une victime ou un abominable meurtrier.

Pour moi les faits c'est que des tas d'ignorants continuent de se prononcer sur des choses qu'ils ignorent. Et la mode de ceux qui écrivent n'importe quoi sans savoir, pourquoi est ce que tu la suis ? Pourquoi est ce que l'avocat de la famille de la victime doute des aveux du mari ? Il faudrait qu'il téléphone au premier pingouin qui émet un avis à partir des articles de journaux pour préparer plaidoirie ?

Par contre, trouver qu'une nana qui va chanter sur une chaine comme TF1 une chanson écrite par un juif avec un titre en hébreu, véhicule des idées islamistes, ce n'est pas du tout surprenant, c'est clair ! Ça marche aussi avec islamiste ?

A quel moment est ce qu'elle a déclaré qu'elle n'était pas responsable de ses propos ? Je trouve au contraire que c'est un signe de maturité que de reconnaitre qu'on évolue et que les idées peuvent changer dans la tête d'un individu selon son âge et la vie ou l'entourage qu'il a ! Après c'est clair qu'un abruti de 70 berges qui l'était déjà à 20 ans aura du mal à comprendre qu'on puisse changer avec le temps, chacun sa croix !

Je pense qu'en prenant n'importe lequel des intervenants de ce topic, on arriverait à trouver des conneries énormes dont il n'est pas fier quelques années après, mais peut être que la jeunesse est quelque chose de trop abstrait ou beaucoup trop éloigné pour certains !

J'ai vu un extrait de l'émission d'Hanouna où la seule chroniqueuse qui ose défendre l'erreur de jeunesse et la maladresse se fait laminer en direct par les autres.

Tout arrive madame ! Bien sûr que nous sommes en plein dans les discussions de comptoir, je ne conteste pas cette comparaison, mais je me demande juste comment on peut avoir des certitudes sur une personne que l'on ne connait pas. De plus il y a une chose qui m'étonne toujours c'est la le fait que la quasi totalité des intervenants pense uniquement à la famille de la victime et pratiquement jamais à celle de l'accusé.

C'est clair que n'envisager un individu qu'au travers de généralités niaiseuses, c'est beaucoup plus utile pour faire décoller le raisonnement des grands intellectuels, spécialisés dans le sauvetage des âmes égarées !

Moi je ne sais pas s'il l'a étranglée ou pas, d'après la presse il l'a avoué, ce qui n'est pas la même chose ! Si on parle de normalité, alors il faut appliquer cette notion partout, c'est à dire dans la personnalité de l'accusé, dans celle de la victime, dans leur relation de couple, etc ... A l'arrivée, on ignore tout de cette affaire si ce n'est que le mari a avoué le meurtre !

Tu ne comprends les expressions imagées que dans le sens qui t'arrange et tu es obligé de beaucoup extrapoler pour y arriver ! Les montagnes ne passent pas comme les nuages et un homme ne peut pas voir les montagnes bouger par l'effet de la tectonique des plaques, c'est comme ça.

Ben pas vraiment, ou alors Dieu est un peu con, parce que les montagnes ne bougent pas plus que les rivières ou les plaines ! De plus tu peux essayer de comparer la vitesse d'un nuage avec celle d'une plaque géologique, je pense que tu risques de trouver une différence dnas les déplacements ! Bref, ce que tu fais ça s’appelle du concordisme, comme les croyants sont obligés d'accepter les avancées de la science au fil des siècles, ils essaient de faire coller les textes dépassés de leur religion à ceux-ci. On en arrive à comparer une prophétie apocalyptique à la tectonique des plaques et à y trouver des similitudes pour se rassurer !

Je ne suis pas certain qu'elle ait postulé pour être candidate, souvent c'est TF1 qui démarche ce genre d'artiste !

Elle dit qu'elle a écrit des conneries, c'est quand même un peu démentir ses propos il me semble ! Ensuite que les excuses puissent paraitre douteuses, je veux bien, mais elles sont peut être sincères. Elle postule pour chanter sur TF1 entre deux pubs pour des multinationales, c'est pas vraiment un des piliers de l'Islam ça !

Je suis moi même Dieu de temps en temps, et je n'ai jamais dis une chose pareille, tu t'es fait avoir !

Tu dis que " sciences " veut dire savoir et que si elle ne sait pas tout c'est qu'elle ne sait rien, donc le savoir n'existe que s'il est absolu selon toi, comme tu n'as pas de savoir absolu, tu n'en as aucun et donc on ne doit pas tenir compte de tes propos ! C'est logique !

Donc si tu ne sais pas tout, c'est que tu ne sais rien selon toi, alors pourquoi venir nous expliquer des choses alors que tu ignores tout ?

Mais tu as le droit de parler de ce que tu veux, tu as même le droit d'écrire que la science prétend qu'elle sait tout, c'est une grosse connerie, mais tu peux !

Peut être que son excuse est moins bidon que ton intervention, c'est possible aussi !

Ben c'est comme les différentes étapes du savoir ou de la connaissance, entre savoir et " tout" savoir, il y a le "tout" que tu rajoutes parce que tu n'acceptes pas le fait que l'on puisse savoir alors que tu ne fais que croire !

C'est comme Islam qui veut dire soumis à tous les dieux alors, si tu n'es pas soumis au dieu des juifs ou à ceux des hindous c'est que tu es un demi croyant !

Non, savoir ne veut pas dire " tout savoir ", par exemple la science peut savoir que tu es un grand ignorant, mais elle ne prétendra jamais savoir tout ce que tu ignores, et en plus ça prendrait beaucoup trop de temps !