metal guru

Comment sais tu que les enfants qui ne prennent pas une tape épisodique sur les fesses seraient en meilleure santé ou n'auraient pas les mêmes moyens en leur possession que ceux qui n'ont jamais eu de fessée ? Penses tu réellement qu'une personne qui donne épisodiquement un tape a moins d'amour envers ses enfants que ceux qui ne le font pas ? Il me semble aussi ! Tout comme le fait d'être trop présent, attentionné ou intrusif dans la vie de ses gosses, ça ne les aide pas à s'accomplir mais pourtant c'est légal pour l'instant ! Oui, c'est pour ça que je pense qu'on va arriver à libérer les enfants de la prison dorée éducative dans laquelle certains parents les enferment ! Plus ils auront de pouvoir, moins les parents auront de droit sur eux !

Pourquoi est ce qu'on en arrive à se demander si une tape très épisodique sur les fesses de son rejeton c'est grave alors que des millions d'enfants n'ont rien à bouffer en Afrique ? Mais l'éducation telle qu'elle est conçue maintenant sera sans doute obsolète demain, et les générations à venir se foutront peut être de notre gueule de voir à quel point on sacralisait ses enfants et tout ce qui se rapportait à eux !

Non, ce n'est pas une raison, c'est la conséquence d'une situation et d'un enchainement de circonstances qui font qu'en une fraction de seconde la personne n'a pas le temps de se remémorer tous les passages des livres de Francoise Dolto qui parlent de l'éducation. Comme si cette erreur là était inconcevable en matière d'éducation alors que des tas d'autres le seraient. C'est juste une question de zeitgeist, une pratique qui n'est plus conforme à l'air du temps et qui révolte une population qui défend d'autres valeurs ou une mentalité qui à leur tour seront déclarées ignobles ou impropres dans quelques années ou décennies. Peut être que dans 30 ans on devra passer un test de QI pour pouvoir avoir le droit d'élever son enfant, et que l'amour pour sa progéniture sera un signe de faiblesse et de refus du progrès !

Oui c'est possible, ça arrive souvent que des gens préfèrent une méthode qui les rassure plutôt qu'une autre qui est efficace !

Comme personne ne t'a obligé à croire un pédiatre qui lui a des compétences !

Comme personne ne m'oblige à croire que tu as une quelconque compétence en médecine ou pédiatrie, c'est vrai !

Ben dieu pardonnera aussi aux utilisateurs de procédé malsain, c'est pas un problème !

C'est vrai, ça évite aussi d'avoir à se justifier pour démontrer qu'on est un bon parent ou de prétendre savoir ce qui est mieux pour un enfant !

Ou alors il connait son job et se fiche des internautes qui sont pédiatres un jour, juge le lendemain, et spécialistes en économie mondiale la fois d'après ! En plus la pédiatrie c'est une succession de recherches qui sont régulièrement remises en causes par d'autres quelques années plus tard ! Pour éviter la mort subite du nourrisson il fallait selon l'époque laisser dormir les enfants sur le dos, puis sur le côté et après sur le ventre, et il y avait toujours des tas d'individus qui hurlaient à l'hérésie quand on n'appliquait pas la même qu'eux ! C'est exactement ça !

Je pense que le gamin s'arrête tôt ou tard !

Pour qu'il ne soit plus dépendant de la sucette et que les parents ne soient plus dépendants de tout un cérémonial pour qu'il s'endorme !

Ca me fait penser à un truc, un papa que je connais amène un jour son fils de 5 mois chez le pédiatre, le petit est dans son cosy avec sa sucette. Dans le bureau du médecin, le gamin se met à hurler parce que sa sussu était sur son menton, le papa se penche et lui remet la sucette dans la bouche, le petit cesse les pleurs ! Le pédiatre demande au papa s'il a remarqué à quel moment l'enfant cessait de pleurer, ce n'est pas au moment où il lui a mis la sucette dans la bouche mais à celui où il s'est penché vers lui. Il a ensuite demandé comment l'enfant s'endormait, le père un peu gêné a répondu qu'on le mettait dans son landau avec la sucette, qu'on le berçait et que quand il dormait on le plaçait dans son lit. Le pédiatre lui a dit que quand il rentrait chez lui, il devait mettre l'enfant dans son lit sans sucette et le laisser hurler, il a fait ça en rentrant, le gamin a braillé pendant 3/4 d'heure puis s'est endormi. Quand la maman est rentrée et que tout fier il lui a expliqué ça, il s'est fait pourrir et traiter de père indigne, il a réussi à la convaincre de faire la même chose le soir, le bébé a pleuré 1/4 et s'est endormi et il n'a plus jamais eu besoin de sucette. Il parait qu'on ne peut faire ce genre de chose qu'avant les 6 mois de l'enfant pour une histoire de souvenir douloureux conscient ou d'inconscient ! Si, certains le font !

Explique moi pourquoi c'est incohérent stp !

Arrête ton cinéma, si tu ne veux pas de contradiction fait un blog ! En attendant la loi ne parle pas de comportement occasionnel ou de maltraitance régulière.

Je pense que c'est un mélange des deux, de confiance et de peur ! Je le savais !

J'ignorais que tu étais ma fille ! Sans vouloir te rabaisser, tu ne comprends toujours pas, la loi ne parle pas de comportement occasionnel ou de maltraitance régulière.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 75/100 Mon temps 39 secondes   Quelle nullasse, tu me fais honte ! C'est pas ce qui se dit chez les modos !

Je ne fais pas ça, mais peut être que tu n'as pas capable de le comprendre ! Je connais un peu la loi et le fonctionnement de la justice, ce texte a juste pour but d'essayer de faire comprendre aux parents qu'il ne faut pas maltraiter les enfants parce que le législateur n'a pas le pouvoir de vérifier ce qui se passe dans toutes les familles. Personnellement je trouve ça très bien que l'on fasse le maximum pour éviter la maltraitance, le souci c'est que comme pour tout sujet sociétal, on a une hystérisation dans le débat où l'on place sur le même plan le papa aimant qui met une claque sur les fesses, parce qu'il est énervé parce qu'il n'est pas parfait et que ça lui arrive parfois, et le cas social qui va tabasser ses gosses régulièrement ! Dans l'absolu chaque parent devrait être toujours positif, d'humeur égale, toujours à l'écoute de ce que dit l'enfant, continuellement disposé à parfaire ses connaissances et son éducation, dans la réalité il y a le travail ou le chômage, la fatigue, les soucis, le stress, la maladie, le désespoir, l’énervement et la colère qui changent parfois le comportement !

Ça concerne le Canada et dans l'article il est écrit :Les définitions juridiques et médicales qui contribuent à l’établissement des seuils d’intervention des services de protection de la jeunesse varient selon les États et les régions Tu fais une généralité et une règle de ta façon de concevoir les choses, ça ne fonctionne pas comme ça !

Oui, en fait il faut tout faire comme tu veux parce que tu sais mieux que les autres. Pourquoi un par semaine et pas un par mois ou un par jour ? Ben parce que Swannie fait comme ça monsieur le président !

Exact, il a été visiblement amendé et ils ont eu raison sinon c'était le bordel, il va quand même rester un souci avec la notion de " violence psychologique " parce que pour beaucoup de professionnels de la petite enfance la punition en est une !

J'ai regardé un petit peu, « Les enfants ont droit à une éducation sans violence. Les titulaires de l’autorité parentale ne peuvent user de moyens d’humiliation tels que la violence physique et verbale, les punitions ou châtiments corporels, les souffrances morales. » semble correspondre à l'article 1 de la proposition de loi ! Je veux bien que l'on me donne la définition de la souffrance morale qui pourrait être opposable à tous les parents ! Si maman n'achète pas un Kinder alors que Tom avait très envie d'en avoir un et que ce non le met dans une rage folle, doit on condamner la mère pour avoir engendré par son refus la souffrance de son enfant ?

Je me le suis demandé aussi, mais je pense que c'est " punition " tout court ! Oui voilà, on va prendre ton 06 et chaque parent va te téléphoner avant de punir pour savoir si la punition est bonne ou pas alors que le texte ne parle pas de bonne ou mauvaise mais de " Punition " !

D'user de moyens d'humiliation tels que ...... Les punitions ! C'est vrai que c'est clair, c'est même écrit, mais visiblement certains ont du mal !

Je n'ai jamais prétendu connaitre les femmes parce que j'ai pas ce pouvoir et surtout parce que c'est impossible, je connais des personnes hommes et femmes qui sont toutes différentes les unes des autres, et tous les baratins romanticodébiles ne changeront rien à ce fait !