metal guru

Avec toi ça serait un devoir de vacances !

Elle doit parler de quelques membres du forum, et elle a pas tort !

Visiblement le délire ça te connait ! Si par conservateur tu veux parler d'un individu qui pense que le mariage est un contrat à la con qui ne devrait plus exister tant ses contours sont flous et dépassés, alors qu'il existe d'autres possibilités de cohabiter, pacs, colocation qui sont plus adaptées à notre époque, alors oui je suis conservateur. Par contre celle qui aboie ici, il me semble que c'est toi même si tu ne comprends visiblement pas tout ! C'est la justice qui est faite pour convenir au plus grand nombre, si tu veux une justice à la carte qui ne fonctionne que selon tes critères, tu t'achètes une ile et tu crées une dictature où tu imposeras ta loi, en attendant tu fais avec celle du pays dans lequel tu vis !

C'est comme ça, et les attestations présentées pour les divorces sont très courantes de nos jours !

Non mais le divorce pour faute en cas d'adultère existe toujours, il n' y a plus d'huissier mais les attestations, les enquêtes par détectives privés ou les captures d'écrans de messages sms ou d'autres sur les réseaux sociaux peuvent servir au magistrat pour se forger une conviction !

Et Jeanvaljean est un imposteur qui se fait passer pour un autre !

Divorce pour faute Vérifié le 12 janvier 2021 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre), Ministère chargé de la justice Un des époux peut demander le divorce pour faute si son époux a commis une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations liés au mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune. Par le biais d'un avocat, l'époux demandeur assigne en divorce son conjoint devant le JAF. Le divorce peut être prononcé notamment aux torts exclusifs de l'un des époux. Le coût du divorce varie selon les honoraires de l'avocat choisi. Les époux peuvent faire appel. Violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage L'époux qui demande le divorce pour faute doit invoquer des faits constitutifs d'une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage. Par exemple, en cas de manquement aux devoirs suivants : Fidélité, comme l'adultère (toutefois, l'adultère n'est plus une cause systématique de divorce notamment en cas de séparation de fait des époux) https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10577

Exactement ! Il aurait eu du mal à prouver le manque de rapports sexuels ! Avant l'adultère était un délit pénal, maintenant ça ne l'est plus mais c'est une violation du devoir de fidélité qui est dans le contrat de mariage, le juge peut donc prononcer un divorce aux torts exclusifs de celui qui a fauté !

Dans le cas présent c'est le mari qui l'a évoqué et la femme qui l'a confirmé, le juge se fait une conviction sans avoir à entrer dans la chambre !

Nous sommes tous des suiveurs, toi par exemple tu suis une ligne très répandue en ce moment sur le net qui veut que des gens qui ne savent pas aient quand même un avis très tranché sur la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un, c'est d'autant plus vrai avec les nouvelles croisades contre le sexisme, les violences, le harcèlement,le racisme et autres avec des hordes d'individus qui suivent la foule de ceux qui veulent changer les choses en s'indignant souvent par réflexe avant de réfléchir !

Non je ne la sacralise pas, je connais un peu son fonctionnement et je sais que sur les fait divers rapportés sur le net il y a souvent une énorme différence entre ce qui s'est passé pendant l'audience et le résumé d'un journaliste qui choisit un axe pour rédiger son article ! Là on a un truc orienté dont on ne sait pas grand chose, quid des éléments présentés par les deux parties au premier jugement et en appel, des attendus du tribunal et du dispositif du jugement et de l'arrêt ( ce qui est écrit en dessous de par ces motifs ) et qui donne le détail de la décision !

Je pense que les juges sont moins arriérés que les gens qui se marient ou que ceux qui commentent des jugements sans comprendre ni savoir à quoi les gens sont condamnés ! A quoi a t-elle été condamnée et qui a fait appel du premier jugement ? Un divorce pour faute c'est pas non plus une condamnation à mort ! Pour les faits divers c'est souvent un truc de personne qui se projette dans une histoire en laissant de côté la raison ou les faits pour se focaliser sur une version qu'elle trouve indiscutable parce que plus parlante pour elle, par exemple l'affaire Sauvage ! Ici on a, comme souvent sur le net, une info incomplète reprise par plusieurs médias avec un titre orienté pour attirer le lecteur.

Oui, et d'ailleurs je milite pour qu'on rebaptise ma rue " Boulevard Joseph Mengele ", ça a plus de gueule que rue des coquelicots je trouve !

Faut pas déconner non plus !

Personnellement je pense que je n'en sais rien !

Donc elle n'a pas été obligée, nous sommes d'accord ! Une faute suffit c'est pas non plus un licenciement, elle a demandé le divorce pour faute, elle l'a obtenu, c'est juste le curseur de la faute qui a bougé ! Non puisque la loi autorise la séparation de corps, l'ordonnance de non conciliation et le divorce. Oui il aurait pu mais il ne l'a pas fait, c'est sa femme qui a demandé le divorce pour faute, à partir de ce moment là la séparation était inéluctable, alors il a fait ce à quoi a droit tout justifiable, il s'est défendu ! Non car je demandais exactement ceci " Combien de condamnations pour refus de rapports sexuels parce que malade, fatigué ou préoccupé pendant une courte période stp ? Là on parle de 10 ans, " C'est parce que souvent les magistrats jugent différemment qu'il y a possibilité de faire appel ! Je ne sais pas si les juges sont plus arrières que des personnes qui ne captent rien à la justice et qui ne raisonnent qu'avec leur émotion et les projections qu'elles font dans un fait divers qu'elles survolent sans vraiment avoir le matériel nécessaire pour émettre un avis éclairé et objectif ! C'est cohérent de se défendre quand on pense avoir soi même été victime et que l'on est attaqué ! Que ça soit un revanchard c'est possible tout comme elle pourrait être une manipulatrice, mais en réalité nous ne le savons pas, c'est pour ça que c'est idiot de l'affirmer ! Tout comme toi le côté revanchard du mec avec un revanchardomètre ou un arriéromètre pour déterminer la modernité ou pas des juges ? Tu ne connais pas leur vie et c'est elle qui a lancé la procédure de divorce ! De combien et ou trouve t-on le prononcé du jugement qui la condamne à la dédommager stp ?

The Gentlemen, le dernier film que j'ai vu au ciné il y a un an, je l'ai revu sur Canal, j'adore toujours !

Non, une femme qui ne veut plus coucher avec son mari a la possibilité de quitter le domicile conjugal ou d'entamer une procédure de divorce, pareil pour un homme, personne ne va entrer dans la chambre pour obliger une personne à avoir des rapports sexuels !

Lui il a joué dans un des films qui m'a le plus fait réfléchir depuis que je l'ai vu il y a 7 ou 8 ans : " Celles qu'on n'a pas eues " Un scénario magnifique et le sketch avec Menez est très drôle !

Quand tu parles avec des gens qui te connaissent bien, qui savent quelles sont tes valeurs et ton attitude dans la vie, tu peux te permettre de déconner et de t'exprimer au second degré dans ce cadre très privé, parce que personne ne te jugeras pour ce que tu dis car ils savent que c'est juste de la vanne ! Devant un tribunal pénal elle ne risquerait pas grand chose, la réponse à une agression doit être proportionnelle à l'attaque, je pense qu'un tribunal lui accorderait la légitime défense si elle lui a mis une baffe plutôt qu'une main au cul !

C'est vrai que survivre à une main au cul c'est pas donné à tout le monde, je suis moi même un survivant de multiples agressions de ce genre par des femmes ou des hommes et même si je ne suis qu'un mâle je te remercie pour ton soutien, ça me fait chaud au ... cœur !

Je parlais de ce que tu as écrit plus haut, et même pour le terme " délinquant sexuel " c'est de la diffamation, pour qu'il soit délinquant il faut qu'il soit reconnu coupable, de plus contrairement à son étymologie le terme délinquant sexuel est employé pour les criminels sexuels, sinon on parle d'agresseur sexuel pour les délits ! En employant ce terme comme plus haut celui de prédateur sexuel, tu le diffames et donc tu peux être condamné ! La citation n'est pas de moi, je ne sais pas pourquoi mon nom apparait en haut de celle-ci, sinon je ne pense pas tenir des propos dégradants envers les femmes, je suis un gentil et un respectueux moi, tu verras ça bientôt !

Je pense que pas grand monde n'a de doute sur le fait que ça soit un beauf misogyne et lourdingue dans son comportement, ni que les gestes qu'il a commis peuvent être considérés comme des agressions. Le groupe Canal est une entreprise privée qui cherche avant tout à rentabiliser ses émissions : Les matches commentés par Stéphane Guy étaient boycottés par des abonnés qui le trouvaient insupportables comme commentateur, à la première petite occasion il a été licencié ! Ménes est très clivant mais beaucoup regardent le CFC pour lui, parce qu'il a une personnalité atypique dans le monde des journalistes sportifs, il fait de l'audience donc on le protège ! L'affaire est sortie il y a quelques jours, #menesout était en tête sur Twitter en France, ça a été un déferlement mais aucune des victimes supposées ( j'écris supposées parce que ce sont elles qui décident si elles s'estiment victimes ) ne s'est exprimée pendant plusieurs jours. Le blog de Morandini qui est lui même un employé du groupe n'a pas dit un mot sur Ménes, alors qu'il est le premier à dégainer quand ça concerne d'autres médias, il a fallu attendre l'émission de Hanouna qui appartient aussi au groupe Canal, pour entendre les explications de Ménes et d'une des victimes supposées toujours employée par Canal qui a déclaré qu'elle n'avait pas ressenti ça comme une agression sexuelle mais qu'elle s'était sentie humilié. Et bien sûr juste avant la diffusion de l'émission Morandini communique enfin sur l'affaire pour en faire la promo en mettant en avant l'exclusivité des confessions ! Bref rien ne se perd tout se transforme en business !

Un homme comme Menés ce n'est pas Ménes, encore une fois tu écris et accuses sans savoir !

Je ne défends pas ce qu'il a fait, je dis juste que ce n'est pas la peine d'écrire n'importe quoi sur lui comme tu le fais, je te demande quelles sont les victimes qui ont quittés leur taf à cause de lui parce que tu l'as écrit, mais tu ne me donnes pas les noms ! Les mots, les termes et les phrases ont une importance, tu n'es pas obligé d'écrire n'importe quoi sur mec parce qu'il a commis deux ou trois délits ! Tu n'as pas à imaginer, sinon moi je peux aussi imaginer que tu ne comprends rien ! Tu accuses Menes d'être un délinquant, pourquoi te comporter toi même comme un délinquant en diffamant alors que tu ne sais pas ce qui a été fait ou pas ? Article 32 Modifié par LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 71 (V) La diffamation commise envers les particuliers par l'un des moyens énoncés en l'article 23 sera punie d'une amende de 12 000 euros.