metal guru

Qu'on devrait interdire tout ce qui pollue, pourquoi parler uniquement des jets privés et pas des véhicules privés, des ordinateurs privés, des téléphones privés, des appareils électriques ou d'internet ?

Nous sommes pratiquement tous des riches pour quelqu'un d'autre. Le peul du Fouta-djalon qui cultive sa terre et qui n'a pas de véhicule ni de smartphone subit la pollution engendrée par tous ceux qui utilisent des objets qui émettent des émissions de gaz à effet de serre ! Quand on raconte des conneries sur ce forum ou sur les réseaux sociaux on pollue, nos pc, nos smartphones ou nos bagnoles contribuent à accentuer la pollution, est ce qu'on arrête tout ou juste les jets privés parce qu'on n'a pas les moyens de s'en payer un ?

C'est vrai !

Mais bien sur que son mari est un gros pervers ainsi que tous ceux qui ont activement participé à cette abomination, et j'espère qu'ils seront lourdement condamnés. Ce que j'essaie d'expliquer c'est qu'il y a 50 accusés et que dans le nombre il y en a peut être un ou deux qui sont beaucoup moins impliqués que d'autres, quand tu dis que beaucoup le reconnaissent ça ne veut pas dire " tous ". Les juges sont mieux placés que les journalistes pour distinguer le degré d'implication et de culpabilité de chacun et s'il existe la possibilité qu'un seul de ces mecs ne soit pas coupable de viol il ne doit pas être condamné pour ça, sinon on arrête de faire des procès et on laisse les journalistes et les utilisateurs des réseaux sociaux décider qui est coupable et quelle peine il faut appliquer !

Oui je suis engagé pour que les victimes aient droit à leur statut de victime et puissent éventuellement obtenir réparation quand c'est possible, et quand l'accusé est condamné ! Dans le cas d'une personne décédée comme l'Abbé Pierre ou des personnes mortes mais reconnues comme des criminels par la postérité ou l'histoire c'est assez différent. L’abbé Pierre est reconnu comme un déviant sexuel par tout un tas de personne qui l'ont côtoyé et protègé depuis les années 50, y compris par le clergé qui reconnait maintenant qu'il a fait des victimes. Ça ne veut pas dire que toutes les personnes qui se déclarent victimes de cet homme le sont vraiment, mais qu'il existe effectivement des victimes qui ont eu à souffrir de son comportement ! De nos jours on a l'affaire PPDA dont tu parlais plus haut, s'il devait mourir maintenant il serait non coupable pour la justice puisque ça éteindrait les actions contre lui, mais ça n'empêcherait pas les témoignages publics de gens qui l'ont vu à l’œuvre ou qui ont minimisé ou couvert ses agissements !

Il ne faut pas tout mélanger, en ce qui concerne Besson et Abitan il y a eu un non lieu, ce qui veut dire qu'ils ne sont pas condamnés, Polansky a plaidé coupable dans les années 70 et il a été condamné pour des rapports sexuels avec une mineure, quand à Matzneff il reconnait lui même qu'il a abusé des mineurs puisqu'il l'écrit dans des livres, sauf que tout est prescrit et qu'il ne peut pas être condamné pour ça ! Je ne vois pas pourquoi on compare deux individus qui ont été blanchi par la justice avec un autre qui a été condamné et un dernier qui a écrit des bouquins où il reconnait qu'il abusait sexuellement de mineurs !

Le frisson de l'interdit ! Je me vieillis un peu pour choper des milfs

Moi je ne sors qu'avec des femmes en couple qui ont des enfants en bas age, elles te foutent une paix royale entre deux 5 à 7 et tu n'as pas à faire de cadeau !

Pour 1000 euros je réponds sous 24 h !

Personne n'est assez pointu sur une affaire qui doit être jugée s'il n'a pas tous les éléments pour savoir, c'est à dire pratiquement tout le temps, pourtant beaucoup expliquent sur leur smartphone ou ordinateur qui est innocent ou coupable parce qu'ils ont lu des articles écrit par des journalistes ou des pigistes qui souvent n'en savent pas plus qu'eux !

Je pense que depuis l'affaire Catherine Sauvage on a franchi un cap dans la justice populaire , elle a été rendue sur les réseaux sociaux qui ont déclaré cette femme innocente et la personne qu'elle a tué coupable, alors que la justice, qui elle avait les éléments pour juger, l'avait condamnée ! Maintenant à chaque fait divers tout le monde se fait son opinion sur la culpabilité ou l'innocence des uns et des autres en lisant deux ou trois articles de journaux et donne ensuite son verdict !

Je ne sais pas si tous sont coupables ou pas et surtout s'ils sont coupables des mêmes faits. Moi ce que je trouve lunaire c'est que l'on veuille condamner avant que la justice ait donné son avis, simplement parce qu'on a la possibilité de le faire sur les réseaux sociaux ! C'était pour le rapport 1/50 pas pour les faits !

PPDA c'est un peu l'affaire Pelicot inversée, un accusé pour 50 plaignantes. Mais il me semble évident que beaucoup des plaintes n'aboutiront pas faute de preuve, parce que le temps a passé et surtout parce que plus les victimes de viols ou d'agressions sexuelles attendent avant de porter plainte, plus il est difficile de prouver le crime ou le délit. Quand j'écris ça je ne pense à aucun moment que ces femmes mentent mais si le pourcentage de condamnation est si faible dans les délits sexuels c'est que la charge de la preuve est difficile à apporter !

Pour l'instant le verdict n'est pas rendu dans cette affaire, qu'il y ait un paquet de coupables ne semble pas faire de doute mais sur les 50 ils ne le sont peut être pas tous , s'il y en a un seul qui ne l'est pas est ce qu'il doit être condamné comme les autres ? Moi je ne les connais pas, je n'y étais pas et je ne sais pas qu'elle est l'implication de chacun mais c'est bien qu'il y ait des gens comme toi qui ont une idée bien précise de tout ça, on devrait te soumettre toutes les affaires de mœurs parce que tu es beaucoup plus rapide que la justice de l'état !

Victime de quoi ? D'un cambriolage ou de l'homme qu'elle accuse ? Parce que ce n'est pas la même chose ! Le sentiment que la réponse pénale ou civile n'est pas à la hauteur de l'attente de la victime est aussi ancienne que la justice. Une décision ne peut pas satisfaire tout le monde et la victime se sent souvent lésée ! Si un gosse accuse un tiers et que l'affaire est médiatisée, le public aura tendance à penser que celui qu'il accuse est coupable ! Victime d'un viol, d'une tentative de meurtre ou d'un incendie quand personne n'est désigné comme l'auteur du crime ou du délit ça ne va pas à l'encontre de la présomption d'innocence ! Ceci dit parfois c'est l'inverse, c'est à dire que l'accusé à un comité de soutien composé de gens qui n'ont aucune idée de ce qu'il a fait ou pas mais qui le défendent et font passer les plaignants pour des menteurs ! Il y a eu une affaire d'un prêtre accusé de pédophilie : Francois Lefort qui avait un comité de soutient important avec des gens haut placés, ceux qui l'accusaient subissaient des pressions mais à l'arrivée il a été condamné à 8 ans de prison !

@hanss a perdu 1 S et gagné une teub ?

DISPARITION•Il avait été récompensé par 28 Grammy Awards au cours de sa très longue et riche carrière était l’un des rares producteurs dont le nom était connu du public : Quincy Delight Jones Jr, dit Quincy Jones, est décédé le dimanche 3 novembre 2024 à Los Angeles, selon un communiqué de ses proches relayé par l’agence Associated Press. Il devait notamment sa célébrité à ses collaborations avec Michael Jackson, icône de la pop pour qui il avait produit, entre autres albums, le cultissime Thriller (1982). Pour autant, sa carrière de musicien – c’était un pianiste et un trompettiste émérite – avait débuté dès les années 1950. Le Monde rappelle ainsi que Quincy Jones avait « grandi » avec le Jazz, genre qui lui avait permis, au gré d’expériences dans la composition, l’arrangement et la direction de musiques de films et de génériques d’émission et autres programmes télévisés (L’Homme de fer, le Bill Cosby Show etc), de maîtriser l’Art de la production musicale. Une expérience forgée par de multiples rencontres Après avoir joué avec le grand trompettiste et chef d’orchestre Dizzy Gillespie et le compositeur Lalo Schifrin (Mission Impossible, Starsky et Hutch etc), Quincy Jones était passé par Paris où il avait, à seulement 24 ans, travaillé pour des artistes comme Henri Salvador, Charles Aznavour, Jacques Brel… Victime d’une rupture d’anévrisme en août 1974, il avait temporairement dû interrompre toute activité professionnelle… avant de rencontrer le jeune Michael Jackson, pour lequel il produisit alors Off the Wall (1979), premier album solo de l’ex-Jackson Five. https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/musique/4119382-20241104-quincy-jones-musicien-producteur-michael-jackson-mort-91-ans

Article 9-1 Version en vigueur depuis le 16 juin 2000 Modifié par Loi n°2000-516 du 15 juin 2000 - art. 91 () JORF 16 juin 2000 Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué, aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte.

Je ne suis pas certain qu'un accusé qui est innocent et dont les médias font un coupable soit d'accord avec le fait que cela ait peu d'importance ! Je trouve que victime présumée induit plutôt culpabilité présumée plutôt qu'innocence présumée !

Oui, mais si la reconnaissance médiatique fait d'un innocent un coupable on fait quoi ? Le problème dans beaucoup d'agressions sexuelles ou de viols c'est que la plupart sont difficiles à prouver car anciens et sans véritables preuves matérielles ou témoins. Si on accepte que la plainte devienne une condamnation on ouvre la porte à un grand n'importe quoi où toute personne qui voudra se venger d'une autre n'aura qu'à porter plainte contre elle ! Il est évident que dans certaines affaires médiatisées, le nombre considérable des plaignants ou plaignantes laisse supposer que l'accusé n'est sans doute pas innocent, mais toutes les personnes qui ont porté plainte ne seront pas forcément considérées comme des victimes par le tribunal, faute de preuve !

Bien sûr, si quelqu'un est victime de quelque chose c'est tout à fait normal qu'il se considère ainsi, mais là je parle des intervenants dans les médias qui ne savent pas si c'est vraiment une victime ou pas et l'accusé réellement un coupable. C'est la justice qui doit lui accorder cette reconnaissance, pas des journalistes qui n'ont pas les éléments pour le faire !

Tu peux aller chercher tous les dictateurs ou criminels qui n'en sont pas parce que morts et non jugés pour les crimes dont on les accuse et expliquer qu'il n'y a pas de victime mais simplement des morts ou des disparitions suspectes ! Là je parle de personnes qui sont vivantes et accusées de comportements qui sont répréhensibles et pour lesquels elles peuvent faire la prison ! Sinon effectivement Jules César, Attila ou Mao ne sont coupables de rien puisque pas condamnés !

Ce sont les institutions qui ont été fondées par l'abbé Pierre ou même l'église qui étaient au courant de ses agissements qui les reconnaissent comme victimes, peut être que sur le nombre de témoignages certains sont faux ou exagérés mais ça ne va pas porter préjudice à celui qu'elles accusent et il n'est plus possible de faire un procès.

Je n'en peux plus d'entendre à la radio ou à la tv des journalistes ou certains de leurs chroniqueurs parler de victimes dans des affaires où il n'y a pas encore eu de décision de justice rendue ! C'est le cas notamment dans les affaires de plaintes pour harcèlement, agression sexuelle ou viol ! Quand on emploie le terme de " victime " pour désigner un ou une plaignante ça implique que la personne qu'elle accuse est coupable or ce n'est pas toujours vrai ! C'est notamment le cas d'une journaliste qui se nomme Emmanuelle Dancourt, présidente de meetoomedia et une des plaignantes dans l'affaire PPDA, qui ne peut s'empêcher de semer la confusion en laissant penser qu'une personne qui porte plainte ne peut pas mentir, affabuler ou même se tromper ! Est ce que pour vous quelqu'un qui porte plainte contre une personne est forcément une victime et l'autre une coupable ?

10 minutes pour des œufs durs c'est trop long !