metal guru

Je n'ai pas très bien compris ce qu'on perdait en n'entrant pas forcément dans le moule!

Ben non, condamnons plutôt toute sa famille et ses amis qui n'ont pas su lui faire comprendre que c'est pas bien de conduire bourré! Et on pourrait aussi condamner tous les membres de toutes les familles des gens qui le connaissent et qui sont responsables aussi de ne pas avoir su faire comprendre à un cousin ou un oncle éloigné qu'il faut apprendre à ses amis à ne pas conduire bourré ! Sauf que tu ne comprends rien comme d'habitude et que tu mélanges la complicité, la responsabilité et l'innocence et que tu voudrais une loi qui condamne tout le monde, c'est très con !

CA veut dire quoi relative au terroriste, tu voudrais qu'on te coupe les couilles si tu as été en classe avec un violeur ? Ben non mon grand, ce n'est pas toute la famille qui doit payer pour le mec qui a fait des conneries en bourse, ce sont juste ceux qui ont signé un engagement de caution, et pour le logement, ça dépend aussi d'un ou plusieurs contrats, en ce qui concerne les amais, ils ne sont peut être pas tous comme toi. Encore une fois balancer des conneries monumentales ça ne te fait pas peur ! C'est faux, ce n'est pas obligatoire, ce qui est saisi c'est ce qui t'appartient à toi ou à la communauté ! Oui, et moi je suis pour que tu les imbéciles qui ne connaissent rien à la loi ou à la justice ne soient pas autorisé à s'exprimer sur ces sujets ! La loi dit qu'un parent est pénalement responsable d'un enfant jusqu'à sa majorité, alors à moins de prouver que les parents sont complices des crimes de leurs rejetons ou bien qu'ils ont profité financièrement des fruits de ces crimes, ta réflexion est débile ! C'est pas possible, si on punissait la famille de Pep Sy pour toutes les conneries qu'il débite, est ce qu'il trouverait ça juste ?

Les recherches archéologiques attribuent l'écriture de la Bible au roi Josias qui régnait sur l'état de Juda vers 650 av JC, on a toute la généalogie de -650 à Adam et Eve, si l'on rajoute les 650 ans qui séparent Josias de Jésus, on arrive à environs - 4000 ans avant notre ère pour leur création ! Pour la langue divine, la première bible hébraïque a été écrite en araméen, l'araméen était aussi la langue de Jésus, mais les évangiles ont été rédigés en grecs et la bible hébraique (ancien testament) a lui aussi été traduit dans cette langue ! Donc il semblerait que Dieu s'exprime plutôt en Araméen ! L'homme est le transmetteur parce que le féminisme et l'égalité des sexes n'étaient pas vraiment à l'ordre du jour à l'époque de la bible, donc c'est celui qui cognait le plus fort qui imposait, un peu comme chez les ch'tis de nos jours (Je déconne...) !

C'est surtout que d'après ce que j'ai lu dans les journaux, pour l'instant il semblerait que l'on n'ait que la déclaration de la victime supposée !

En fait on peut dater la genèse puisque la bible cite tous les descendants d’Adam et Eve jusqu'à la naissance de Jésus! Ce qui fait qu'on peut placer la création vers 4000 av JC, à cette époque dans la régions on devait plutôt parler des dialectes sumériens ou égyptiens, donc il est vraisemblable qu'Adam et Eve ont pris le langage de ceux qui les précédaient ! :D

Ou à sucer des teubs parfois !

S'il y avait un topic "Si vous étiez gynécologue, quelles sont les 3 personnes du forum que vous aimeriez ausculter ? " Tu serais mon premier choix ! :blush:

J'ai toujours mon spéculum sur moi, question de survie !

:smile2:

Tu insultes des gens avec qui tu n'as jamais eu aucun contact et dont tu ne connais pas le pourquoi de leurs décisions, tu traites de conasses deux avocates mais si on te dit que tu es incompétent tu montes dans les tours, tu es dans le déni de ton ignorance à pouvoir comprendre une affaires dont il te manque (comme à nous tous ) bon nombre d'éléments !

Mon principal argument dans les topics comme celui-ci, c'est de rappeler les faits connus par le public et que justement nous n'avons pas accès à la totalité du dossier, ce qui nous empêche d'avoir des avis tranchés sur les différentes étapes du procès. Je ne m'amuse pas à insulter des avocats ou des spécialistes appelés à donner leur avis sur une personne qu'ils ont rencontré! Toi tu lis deux articles écrits par des journalistes pas spécialement renseignés non plus, et tu balances ta rancœur sur des gens dont tu ignores tout ! Je trouves ça malhonnête et pas très malin !

Les topics sur les faits divers sont remplis d'avocats et de procureurs à la petite semaine qui se sont formés dans Closer ou Paris-Match, le droit et la justice c'est autre chose !

Si ça t'amuse de répéter toujours les mêmes conneries sur des domaines où visiblement tu es incompétent, c'est ton problème mec !

Honnêtement tu es super relou avec tes messages longs et fouillis remplis de "fallacieux" et de "sophisme ", je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de gens qui te lisent tellement c'est indigeste et répétitif ! *-------------* Les "mecs", vous êtes nés 10 000 ans trop tôt pour pouvoir me

Avant d'insulter des personnes qui bossent sur des affaires dont tu ne connais pas grand chose, tu devrais te renseigner sans préjugé, incompétent me semble un mot assez doux à côté de ceux que tu as employés envers d'autres ! Donc en ce qui concerne les préjugés tu devrais peut être balayer devant ta porte avant de donner des leçons !

Ce n'est pas obligatoirement quelqu'un de précis, c'est comme si tu disais que pour le Coran L'Ange Gabriel est bien apparu à Mohamed puisque celui diffuse le message qu'il lui a donné !

Comme pour beaucoup de religions, ce qui est bien c'est quand on en sort !

Non, ils n'ont rien dit, les évangiles ont été écrits après leur mort et en ce qui concerne celui de Saint jean, le plus tardif, c'est entre 150 et 200 ans après JC. Les seuls textes qui émanent d'une personne contemporaine de Jésus, ce sont des épitres de Paul, et encore pour les historiens certains sont très douteux ! Toi tu as des soucis avec la compréhension et la logique, tu nous expliques que tu n'y connais rien mais que tu as raison, et ceux qui connaissent justement un peu l'histoire des religions, tu les accuses de négationnisme . Tu ne veux pas la vérité ni les faits historiques, tu veux juste qu'on te conforte dans ta foi, ça n'a rien à voir avec l'histoire ou les preuves !

Ils n'ont pas menti les contemporains de Jésus, c'est juste qu'ils n'ont rien dit, personne de son époque ne semble savoir qui il est !

Les évangiles n'ont pas été écrits par les apôtres, ils ont été écrits après leur mort et on ne sait pas par qui. La seule personne dans le nouveau testament qui a été peut être contemporain de Jésus, c'est Paul et il ne l'a jamais rencontré. Les deux milliards dont tu parles croient que Jésus est le fils de dieu, il y a 5 milliards d'individus qui pensent que c'est faux, donc le nombre n'est pas vraiment un élément probant de lucidité !

Non, c'est le contraire, vis à vis de l'histoire, l'existence de Jésus a longtemps été remise en cause parce qu'il n'y a pas de preuve de son existence, maintenant il y a une sorte d'acceptation par défaut parce qu'il y a une proportion très importante de la population qui y croit, mais il n'y a toujours pas de preuve !

Les apôtres et les chrétiens des premiers temps ont écrit qu'ils avaient rencontré Jésus ? Première nouvelle, à quel endroit trouve t-on ces témoignages ? C'est comme pour l'ancien testament qui parle de Moise tu vas me parler des égyptiens qui l'ont chassé et de tous les hébreux qui l'ont suivi dans le désert pour me dire qu'il a existé ? Et pour Conan le barbare, pour le Hobbit ou pour King kong c'est pareil non ?

Mais je te demande qui l'a rencontré et à quel endroit ils l'ont raconté, mais visiblement tu peux pas comprendre une chose aussi simple !

Les docteurs existent !