metal guru

Après c'est juste une question de ressenti, ce sont souvent les gros relous qui se font remettre à leur place qui crient au mépris, je ne dis pas que ça n'existe pas une belle femme méprisante, mais ce n'est pas forcément lié à la beauté, il y a des très moches méprisantes aussi !

Si !

Non !

C'est normal qu'une belle femme soir arrogante et hautaine, c'est pour éviter d'être trop sollicitée par les mecs qui ne sont pas à la hauteur, ça écrème ! Pourquoi une belle nana qui comprend la loi de marché de l'offre et de la demande ferait des soldes en permanence en permettant à n'importe qui de tenter sa chance avec elle ?

Le problème d'un test de QI c'est qu'il est lié indirectement à l'éducation et à une gymnastique intellectuelle induite par celle-ci ! Si dés ton plus jeune âge tu as été à l'école et que tes facultés cognitives ont été entrainées à à réagir à certaines épreuves, quand tu passeras ton test tu auras beaucoup plus de chance d'avoir une meilleure note qu'un petit africain qui ne sait même pas ce qu'est un test !

La médiocrité ça veut pas dire grand chose, ce qui est médiocre pour l'un sera une grande qualité pour un autre !

Ben oui, dans n'importe quel mode de prime, il y en aura pour râler !

Est ce que César a existé ? S'il a existé alors Astérix, Obélix et Idéfix ont existé !

L'amour est une faiblesse, c'est un frein à la performance et le couple est un grand pourvoyeur d'échec et de médiocrité ! On ne peut pas être le meilleur en tout, et si l'on veut tenter de l'être dans un maximum de domaine, on ne peut pas s'encombrer de boulets comme un conjoint et des enfants !

Je pense que le divorce est plutôt pour beaucoup un moment de lucidité. Le couple c'est la médiocrité, le manque d'ambition et la trouille transformés en symbole de la réussite pour une société d'ignorants adeptes de Pavlov ! Se mettre en ménage avec quelqu'un sans connaitre tous les autres candidats potentiels, ça revient à admettre que tous les tickets du loto sont gagnants, c'est stupide ! Le culte de la médiocrité pour moi c'est de se persuader qu'on est tombé sur la bonne personne, qu'on à fait des enfants pour autre chose que pour se rassurer ou passer le temps ! La meilleure façon d'être certain que les enfants ne seront jamais malheureux c'est de ne pas en faire, sinon à partir du moment où on a décidé d'être inconscient et de contribuer à accélérer la fin de notre civilisation en ne pouvant s'empêcher d'être un simple lapin, il faut arriver à trouver une certaine justification à notre légèreté, alors c'est très opportun de faire semblant de se préoccuper des enfants des autres, parce que leurs parents ont eu la mauvaise idée d'être aussi médiocres que nous !

La question est" pourquoi ? " Est ce que l'honneur est plus important que le bonheur, l'intelligence ou que l'humanisme ?

Je n'ai pas très bien compris ce qu'on perdait en n'entrant pas forcément dans le moule!

Ben non, condamnons plutôt toute sa famille et ses amis qui n'ont pas su lui faire comprendre que c'est pas bien de conduire bourré! Et on pourrait aussi condamner tous les membres de toutes les familles des gens qui le connaissent et qui sont responsables aussi de ne pas avoir su faire comprendre à un cousin ou un oncle éloigné qu'il faut apprendre à ses amis à ne pas conduire bourré ! Sauf que tu ne comprends rien comme d'habitude et que tu mélanges la complicité, la responsabilité et l'innocence et que tu voudrais une loi qui condamne tout le monde, c'est très con !

CA veut dire quoi relative au terroriste, tu voudrais qu'on te coupe les couilles si tu as été en classe avec un violeur ? Ben non mon grand, ce n'est pas toute la famille qui doit payer pour le mec qui a fait des conneries en bourse, ce sont juste ceux qui ont signé un engagement de caution, et pour le logement, ça dépend aussi d'un ou plusieurs contrats, en ce qui concerne les amais, ils ne sont peut être pas tous comme toi. Encore une fois balancer des conneries monumentales ça ne te fait pas peur ! C'est faux, ce n'est pas obligatoire, ce qui est saisi c'est ce qui t'appartient à toi ou à la communauté ! Oui, et moi je suis pour que tu les imbéciles qui ne connaissent rien à la loi ou à la justice ne soient pas autorisé à s'exprimer sur ces sujets ! La loi dit qu'un parent est pénalement responsable d'un enfant jusqu'à sa majorité, alors à moins de prouver que les parents sont complices des crimes de leurs rejetons ou bien qu'ils ont profité financièrement des fruits de ces crimes, ta réflexion est débile ! C'est pas possible, si on punissait la famille de Pep Sy pour toutes les conneries qu'il débite, est ce qu'il trouverait ça juste ?

Les recherches archéologiques attribuent l'écriture de la Bible au roi Josias qui régnait sur l'état de Juda vers 650 av JC, on a toute la généalogie de -650 à Adam et Eve, si l'on rajoute les 650 ans qui séparent Josias de Jésus, on arrive à environs - 4000 ans avant notre ère pour leur création ! Pour la langue divine, la première bible hébraïque a été écrite en araméen, l'araméen était aussi la langue de Jésus, mais les évangiles ont été rédigés en grecs et la bible hébraique (ancien testament) a lui aussi été traduit dans cette langue ! Donc il semblerait que Dieu s'exprime plutôt en Araméen ! L'homme est le transmetteur parce que le féminisme et l'égalité des sexes n'étaient pas vraiment à l'ordre du jour à l'époque de la bible, donc c'est celui qui cognait le plus fort qui imposait, un peu comme chez les ch'tis de nos jours (Je déconne...) !

C'est surtout que d'après ce que j'ai lu dans les journaux, pour l'instant il semblerait que l'on n'ait que la déclaration de la victime supposée !

En fait on peut dater la genèse puisque la bible cite tous les descendants d’Adam et Eve jusqu'à la naissance de Jésus! Ce qui fait qu'on peut placer la création vers 4000 av JC, à cette époque dans la régions on devait plutôt parler des dialectes sumériens ou égyptiens, donc il est vraisemblable qu'Adam et Eve ont pris le langage de ceux qui les précédaient ! :D

Ou à sucer des teubs parfois !

S'il y avait un topic "Si vous étiez gynécologue, quelles sont les 3 personnes du forum que vous aimeriez ausculter ? " Tu serais mon premier choix ! :blush:

J'ai toujours mon spéculum sur moi, question de survie !

:smile2:

Tu insultes des gens avec qui tu n'as jamais eu aucun contact et dont tu ne connais pas le pourquoi de leurs décisions, tu traites de conasses deux avocates mais si on te dit que tu es incompétent tu montes dans les tours, tu es dans le déni de ton ignorance à pouvoir comprendre une affaires dont il te manque (comme à nous tous ) bon nombre d'éléments !

Mon principal argument dans les topics comme celui-ci, c'est de rappeler les faits connus par le public et que justement nous n'avons pas accès à la totalité du dossier, ce qui nous empêche d'avoir des avis tranchés sur les différentes étapes du procès. Je ne m'amuse pas à insulter des avocats ou des spécialistes appelés à donner leur avis sur une personne qu'ils ont rencontré! Toi tu lis deux articles écrits par des journalistes pas spécialement renseignés non plus, et tu balances ta rancœur sur des gens dont tu ignores tout ! Je trouves ça malhonnête et pas très malin !

Les topics sur les faits divers sont remplis d'avocats et de procureurs à la petite semaine qui se sont formés dans Closer ou Paris-Match, le droit et la justice c'est autre chose !

Si ça t'amuse de répéter toujours les mêmes conneries sur des domaines où visiblement tu es incompétent, c'est ton problème mec !