metal guru

En tout cas big up le Canard, quand je vois l'attitude politiquement suicidaire et jusqu’au-boutiste de Fillon, je me dis qu'on va peut être au moins échapper à ça !

C'est surtout qu'ils ont filé les clés à un furieux qui ne veut pas les rendre, qu'ils n'ont pas de double et qu'ils cherchent vainement un serrurier !

Le système, c'est celui de Fillon et s'il est pourri c'est parce que Fillon et ses copains qu'ils soient de droite ou de gauche sont trop souvent eux mêmes des pourris !

Emplois présumés fictifs: Maël Renouard, un autre assistant parlementaire fantôme? Publié le : Mercredi 01 Mars 2017 - 15:56 Dernière mise à jour : Mercredi 01 Mars 2017 - 16:13 Un autre assistant de François Fillon pourrait ne pas avoir réellement travaillé à l'Assemblée. D'après un enquête du site Buzzfeed, il s'agirait de Maël Renouard. Un autre nom vient s'ajouter à celui de Penelope Fillon et des enfants de François Fillon dans l'affaire des emplois présumés fictifs. D'après une enquête de Buzzfeed, il s'agit de Maël Renouard, une des plumes de François Fillon à Matignon qui aurait pu lui aussi bénéficier d'un emploi fictif à l'Assemblée. Buzzfeed s'est intéressé à la fiche déposée par le candidat LR auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) le 27 janvier 2014. Dans la case "noms des collaborateurs parlementaires ainsi que les activités déclarées par eux", figure un certain "Mael Regnard". Un nom introuvable sur Internet. Il s'agirait en réalité de Maël Renouard, qui a été une des plumes de François Fillon. Ecrivain en vogue, philosophe et traducteur, il avait fait partie du cabinet de l'ancien chef du gouvernement à Matignon, au sein de l'équipe en charge de ses discours, au côté d'Anne Faguer et sous l'égide d'Igor Mitrofanoff. Il a également coécrit son livre programmatique "Faire", selon le magazine Benzine. Cependant, aucune trace d'un quelconque travail d'assistant parlementaire. Interviewé par le passé, Maël Renouard mentionnait son travail à Matignon sans pour autant parler d'un éventuel travail d'attaché parlementaire. D'autre part, personne dans son entourage pour témoigner de cet emploi. Au contraire, un directeur de revue anonyme, dont les propos ont été corroborés par une de ses amies proches, a déclaré que Maël Renouard n'a "jamais travaillé". http://www.francesoir.fr/politique-france/penelopegate-penelope-gate-fillon-emplois-presumes-fictifs-mael-renouard-un-autre-assistant-parlementaire-fantome

Fillon veut organiser une marche contre le coup d'état des juges, mais on est dans la science fiction avec ces politiques, ils deviennent fous ! Fillon crache sur la démocratie et se pose en gourou victime d'un complot, c'est pathétique et surtout dangereux. . D'habitude on a des élus qui ne tiennent pas les promesses qu'ils avaient faites quand ils étaient candidats, Fillon innove, il se parjure avant les élections !

Je ne pense pas que tu sois malhonnête, juste psychorigide, aigri et incompétent, ce n'est pas pareil !

Moi je trouve que depuis que Pepsy s'exprime , on a perdu beaucoup d'abonnés, c'était mieux du temps de Dubournioux !

Oui, ça ferait revenir les millions de gens partis à cause de la V5, c'est certain !

Et une pétition pour que les gens réfléchissent avant de signer des pétitions de merde écrites par des mecs qui veulent la vengeance plutôt que la justice, tu la signes aussi ? Ta pétition qui réclame la justice est tout sauf juste, elle n'est pas contradictoire et accuse sans avoir tous les éléments qui lui permettraient de le faire objectivement ! La justice ce n'est pas seulement un procureur incapable comme le mec qui a rédigé le torchon que tu nous propose .

En fait le passage à la V5 correspond au moment où Pepsy à commencé ses délires de cocaïnomane, je crois que c'est surtout à cause de ses messages négatifs que les gens sont partis, on devrait lui supprimer le droit à l'écriture, ou alors l'obliger à se soigner et à fournir des copies de ses ordonnances !

Je dois être sénile parce que je trouve que c'était mieux avant ... Pepsy !

Moi je te trouve beaucoup plus drôle sur la V5, ça me fait marrer de te voir râler obsessionnellement pour des conneries !

Le forum triste c'est une énième façon de déplacer sa propre mélancolie sur un support qui n'a aucun état d'âme. Le forum n'est triste que pour les gens tristes, quand ils auront réglé leurs propres problèmes, ils le trouveront plus gai !

Je trouve ça logique de vouloir l'équité dans les condamnations, mais si un flic doit être jugé comme n'importe quel individu il faut lui appliquer aussi la présomption d'innocence.

Et alors ? Encore une fois on ne sait pas ce qu'il s'est passé, que les probabilités ne soient pas en faveur de la version du flic ne veut pas dire que celle-ci est fausse.

Justement je pensais à l'affaire Sauvage et je trouve que c'est un peu le même principe, on veut souvent la justice qui convient à notre parti pris, on décide qu'un individu est coupable ou innocent à partir d'impressions ou d'histoires qui nous sont racontées par les médias. L'affaire Sauvage est l'exemple type, il n'y a aucun élément dans l’enquête qui prouve que le mari était un violeur ou qu'il tabassait sa femme, la justice a tranché en fonctions de ce qu'elle avait comme éléments, et l'opinion publique a fait libérer une femme déclarée coupable ! Là pour les flics, on demande justice alors qu'on en est au stade de l’enquête, quand il y aura une décision elle sera contestée par une partie de la population.

Si, mais manifester pour demander la justice en voulant qu'elle abonde dans notre sens, je ne trouve pas ça "juste". Il y a plusieurs versions dans cette affaire, et la vérité est souvent très éloignée du manichéisme. Que les flics s'en prennent plein la tronche s'ils ont vraiment abusé de leurs pouvoirs, je trouve ça tout à fait logique, mais que cela soit la rue qui décide de leur culpabilité, j'aime beaucoup moins !

Personnellement je ne sais pas, si un flic a fait volontairement une chose pareille, bien sur qu'ils doit être condamné et viré de la police, mais pour l'instant je n'ai aucune idée de ce qui s'est réellement passé, et je crois que c'est la mème chose pour pratiquement tout le monde ! Peut être, je n'en sais rien, mais en manifestant on arriverait sans doute à le savoir !

Ok, mais en ce qui concerne le sujet du topic, pourquoi manifester pour demander la justice contre le flic alors que les faits ne sont pas établis précisément ? Pourquoi, par exemple ne pas demander la justice contre les mecs qui ont foutu le feu à des bagnoles pendant la manif et qui ont failli cramer une fillette ?

C'est un fait avéré ? Qui décide que ça s'est passé comme tu le dis ?

Mais quelle justice ? Les gens vont dans la rue en ayant décidé par avance que ça c'est passé comme ils veulent que ça se soit passé, et à l'arrivée si la justice ne va pas dans leur sens ils vont gueuler à la machination et au complot ! La justice de la rue qui est faite par des incompétents ignorants de la réalité des faits, ce n'est pas vraiment très équitable non plus !

Je n'ai pas lu les dizaines de pages de ce topic, mais j'imagine que comme toujours avec ce genre d'affaire, des gens qui ne savent pas grand chose de ce qui s'est réellement passé ont des avis radicaux sur la culpabilité ou l'innocence des uns ou des autres ! J'ai bon ?

C'est magnifique !

Non, on le dit juste à celles qui sont bonnes, sinon ça peut créer la confusion !

Je pense que c'est le flic que Renaud a embrassé qui a aimé ça, il a juste voulu aller un peu plus loin avec un jeune !