metal guru

Moi je te trouve beaucoup plus drôle sur la V5, ça me fait marrer de te voir râler obsessionnellement pour des conneries !

Le forum triste c'est une énième façon de déplacer sa propre mélancolie sur un support qui n'a aucun état d'âme. Le forum n'est triste que pour les gens tristes, quand ils auront réglé leurs propres problèmes, ils le trouveront plus gai !

Je trouve ça logique de vouloir l'équité dans les condamnations, mais si un flic doit être jugé comme n'importe quel individu il faut lui appliquer aussi la présomption d'innocence.

Et alors ? Encore une fois on ne sait pas ce qu'il s'est passé, que les probabilités ne soient pas en faveur de la version du flic ne veut pas dire que celle-ci est fausse.

Justement je pensais à l'affaire Sauvage et je trouve que c'est un peu le même principe, on veut souvent la justice qui convient à notre parti pris, on décide qu'un individu est coupable ou innocent à partir d'impressions ou d'histoires qui nous sont racontées par les médias. L'affaire Sauvage est l'exemple type, il n'y a aucun élément dans l’enquête qui prouve que le mari était un violeur ou qu'il tabassait sa femme, la justice a tranché en fonctions de ce qu'elle avait comme éléments, et l'opinion publique a fait libérer une femme déclarée coupable ! Là pour les flics, on demande justice alors qu'on en est au stade de l’enquête, quand il y aura une décision elle sera contestée par une partie de la population.

Si, mais manifester pour demander la justice en voulant qu'elle abonde dans notre sens, je ne trouve pas ça "juste". Il y a plusieurs versions dans cette affaire, et la vérité est souvent très éloignée du manichéisme. Que les flics s'en prennent plein la tronche s'ils ont vraiment abusé de leurs pouvoirs, je trouve ça tout à fait logique, mais que cela soit la rue qui décide de leur culpabilité, j'aime beaucoup moins !

Personnellement je ne sais pas, si un flic a fait volontairement une chose pareille, bien sur qu'ils doit être condamné et viré de la police, mais pour l'instant je n'ai aucune idée de ce qui s'est réellement passé, et je crois que c'est la mème chose pour pratiquement tout le monde ! Peut être, je n'en sais rien, mais en manifestant on arriverait sans doute à le savoir !

Ok, mais en ce qui concerne le sujet du topic, pourquoi manifester pour demander la justice contre le flic alors que les faits ne sont pas établis précisément ? Pourquoi, par exemple ne pas demander la justice contre les mecs qui ont foutu le feu à des bagnoles pendant la manif et qui ont failli cramer une fillette ?

C'est un fait avéré ? Qui décide que ça s'est passé comme tu le dis ?

Mais quelle justice ? Les gens vont dans la rue en ayant décidé par avance que ça c'est passé comme ils veulent que ça se soit passé, et à l'arrivée si la justice ne va pas dans leur sens ils vont gueuler à la machination et au complot ! La justice de la rue qui est faite par des incompétents ignorants de la réalité des faits, ce n'est pas vraiment très équitable non plus !

Je n'ai pas lu les dizaines de pages de ce topic, mais j'imagine que comme toujours avec ce genre d'affaire, des gens qui ne savent pas grand chose de ce qui s'est réellement passé ont des avis radicaux sur la culpabilité ou l'innocence des uns ou des autres ! J'ai bon ?

C'est magnifique !

Non, on le dit juste à celles qui sont bonnes, sinon ça peut créer la confusion !

Je pense que c'est le flic que Renaud a embrassé qui a aimé ça, il a juste voulu aller un peu plus loin avec un jeune !

"Yé sé mais en amour il faut touyours oun perdant, yé ou la yance de gagner souvent " Julio Iglesias

« En amour, il y en a toujours un qui souffre et l'autre qui s'ennuie. » Honoré De Balzac

Le one shot, il n'y a que ça de vrai !

Quand ça veut pas ... Désintox Non François Fillon, la journaliste britannique qui a interviewé votre femme n'est pas «choquée» Nouveau mensonge du candidat LR qui a affirmé que la journaliste ayant interviewé Pénélope Fillon en 2007 a été «choquée» par l'émission Envoyé Spécial. Contactée par «Libération», elle dément formellement. Non François Fillon, la journaliste britannique qui a interviewé votre femme n'est pas «choquée» INTOX. Même en pleine opération vérité, Fillon continue de mentir. Dans sa conférence de presse, François Fillon est revenu sur l'émission Envoyé Spécial, qui a diffusé jeudi 2 février une enquête sur les soupçons d'emploi fictif de Pénélope Fillon. Dans une vidéo inédite tournée en 2007, on y voyait Penelope Fillon affirmer n’avoir «jamais été l’assistante» de son mari. Aujourd'hui, Fillon a assuré que «la journaliste qui a accompli cette interview s’est manifesté personnellement auprès de [son] épouse pour dire à quel point elle était choquée par l’utilisation qui avait été faite des morceaux de cette interview». DESINTOX. Contactée par Libération, la journaliste Kim Willsher, qui a réalisé l'interview, dément «fermement» ces propos. «Je tiens à le dire très nettement : je n'ai jamais dénoncé l'enquête d'Envoyé Spécial. Ils ont fait leur boulot. Il y a une fausse rumeur, qui part de faux tweets. Si je suis choquée, c'est par cette fausse rumeur», explique la journaliste, en référence à une rumeur diffusée par Midi Libre et Eric Ciotti. Willsher reconnait simplement avoir envoyé un mail à Pénélope Filllon pour lui expliquer être «désolée» que l'interview qu'elle a réalisée ait des conséquences aujourd'hui. «Mais les faits sont les faits», insiste Willsher. http://www.liberation.fr/desintox/2017/02/06/non-francois-fillon-la-journaliste-britannique-qui-a-interviewe-votre-femme-n-est-pas-choquee_1546687

Donc tu affirmes que je suis coupable d'accuser Fillon au regard des quelques éléments que tu as en me lisant et que tu considères comme d'indiscutables preuves à charges, j'ai bon ?

Je l'ai accusé de quoi ?

Mais quelle présomption d'innocence ai je foulé ? J'ai demandé une condamnation de fillon ? Je suis responsable de mes propos pas de ceux des autres, si chaque fois qu'il y a une affaire ou un fait divers des tas de gens se précipitent pour demander la tête de quelqu'un qui n'a pas encore été jugé je n'y suis pour rien. Maintenant quand une personne déclare sans pression qu'elle n'est pas assistante de son mari j'ai plutôt tendance à penser que cette femme n'est pas l'assistante de son mari, pas qu'elle est malade. Au delà du fait que sa femme aurait peut être bénéficié d'un emploi fictif, Fillon se fait laminer, non pas à cause de l'acharnement de qui que ce soit, mais parce qu'il n'y a personne pour réellement démontrer que sa femme bossait vraiment, parce que Fillon ne se défend que sur la forme et pas sur le fond (misogynie, complot, meute ...) et parce que pour un type qui se veut le pourfendeur de l'injustice et le chevalier de la probité , il filait un énorme salaire à sa femme qui a l'assiduité parlementaire plutôt discrète.

Non, l'état donne une enveloppe, calculée pour 3 salariés, aux députés pour rémunérer leurs assistants ! Le député peut avoir deux collaborateurs biens payés ou bien quatre qui le seront moins par exemple !

Si j'emploie ta méthode qui consiste à interpréter une évidence pour la détourner de son sens premier et la faire correspondre à son désir, elle ne peut pas démontrer que c'est exact, puisque on peut toujours émettre l'hypothèse que cette exactitude est en fait un leurre qui veut dire le contraire !

J'ai bien compris que tu étais comme ceux que tu dénonces et que tu faisais une interprétation personnelle des faits, tu as le droit de penser que tu es au dessus de cette médiocrité, j'ai le droit de croire le connaitre ! Tu peux broder autour des déclarations de mme Fillon qui serait trop modeste pour accepter de reconnaitre qu'elle bosse pour son mari, ( la collaboratrice de son mari dit la même chose ) ou bien qu'elle a été droguée ou que c'est un sosie envoyé par des extraterrestres que l'on voit s'exprimer. Dans l'absolu, même si elle a aidé son mari au quotidien en étant une mère au foyer comme peut le faire une femme de boulanger, d'électricien ou de comptable, vis à vis de l'opinion publique le montant de sa rémunération ne passe pas !

Ça me semble être d'une telle évidence que je ne vois pas , hormis l'inconscience ou la mauvaise foi, pourquoi certains essaient de détourner le sujet en expliquant que d'autres politiques le font aussi. Le mec serait resté peinard dans son petit confort de député, peut être qu'on n'aurait jamais rien su, là il se porte candidat à l'élection présidentielle, si des personnes ne comprennent pas que ça le place sous les feux des projecteurs c'est assez étonnant, mais ce qui me choque encore plus c'est que lui ait pu penser que ça passerait quand même !